Міжнародний суд ООН очікує від сторін конфлікту роботи над повним виконанням “Мінська”.
Коментуючи рішення суду в Facebook, заступник міністра зазначила його наступні особливості:
– Суд підтримав позицію України в тому, що події, які представила Україна, підпадають під дію Конвенції;
– суд підтримав позицію України щодо дотримання досудової процедури;
– суд формально визнав prima facie (попередню) юрисдикцію щодо Конвенції;
– суд визнав недостатніми докази “правдивості для застосування” (plausibility) прав.
“(параграф 75 рішення) У цій справі події, на які посилається Україна, мали наслідком смерть та травмування великої кількості цивільних. Однак, для того щоб визнати чи права, які прагне захистити Україна, є правдивими для застосування, необхідно визначити чи є достатні підстави вважати, що інші складові, зазначені у частині першій статті 2 [Конвенції], такі як намір чи усвідомлення [виконавців] та елемент мети, зазначений у частині 1 (b) статті 2 [Конвенції]. На цій стадії процедури Україна не надала Суду докази які б давали достатньо підстав вважати правдоподібним, що ці складові наявні. “, – уточнила вона.
Зеркаль наголосила, що з огляду на те, що це перше рішення Суду щодо даної Конвенції, його підхід є дуже конструктивним.
