Эксперты считают, что такие громкие дела, как убийство Павла Шеремета, говорят о неспособности правоохранительных органов соответствующим образом реагировать на вызовы, которые бросает им криминал, а безнаказанность порождает вседозволенность.
Евгений Стримов, Анна Лаба, РИА Новости Украина
20 июля исполняется год со дня убийства известного журналиста Павла Шеремета. Дело получило широкий резонанс, представители украинской власти заявляли, что расследовать дерзкое убийство и найти виновных в смерти журналиста – „дело чести“.
Но реальных результатов нет по сей день. В западном журналистском сообществе констатируют – дело убийства Павла Шеремета заморожено, а власть не собирается проводить тщательного расследования.
О том, почему в Украине не расследуются даже громкие преступления и к каким последствиям в украинском обществе это приведет, РИА Новости Украина рассказали известные юристы, политологи, деятели искусства и журналисты.
Кравец: „в Украине деградировала правоохранительная система как таковая“
Ростислав Кравец, юрист, старший партнер юридической компании „Кравец и партнеры“
После переаттестации, по сути – уничтожения грузинской учительницей (Хатией Деканоидзе – Ред.) украинских правоохранительных органов, под видом люстрации, так называемого очищения, украинские правоохранители утратили последних профессиональных сотрудников и на сегодняшний момент расследование уголовных дел показывает полную неспособность и системный кризис украинских правоохранительных органов.
Фактически сегодня, кроме регистрации заявлений о преступлениях, больше ничем другим украинские правоохранители не занимаются. Еще есть популистские заявления, которые, в конце концов, как показывает практика, ни к чему не приводят.
Те же расследования, которыми за последние два года занимается украинская полиция, они не получают логического завершения как в обычных, бытовых делах, так и в резонансных. Поэтому все это свидетельствует о полной деградации и отсутствии правоохранительной системы в Украине как таковой – и это меня беспокоит.
Быстряков: „обычные люди перестали чувствовать себя в безопасности“
Владимир Быстряков, известный украинский композитор
Я заметил, что в последнее время, в последние год-два, расшатывается моральная, что ли, обстановка и нагнетаются страсти, всевозможные страхи, с помощью непонятных персоналий, с помощью того факта, что очень много оружия гуляет в стране, очень много неадекватных людей, которые прошли АТО, и это сказалось на их психике.
В связи с этим обычные люди перестают чувствовать себя в безопасности. Потому что, как правило, закон не срабатывает. Яркие примеры этому – убийство Шеремета, убийство Бузины, которое до сих пор не раскрыто. Так что это все работает на нагнетание мрачной атмосферы, на нагнетание психоза, и в конце концов оно срабатывает на раскалывание общества. Потому что есть люди, которые злорадно к этому относятся – „убили, ага, значит, было за что“. Есть люди, которые этому сочувствуют. Чем дальше я смотрю, конца и края этому нет.
Запущен маховик такого, будем говорить, террора. Он не тотальный, но местами проявляется, и непонятно, откуда людям ожидать неприятностей. Это взрывы машин, это убийства как знаковых людей, так и совершенно случайных. И я чувствую, что это кому-то очень нужно. Очевидно, есть режиссер всех этий действий, который дергает рычажки – это все не случайные вещи. И также неслучайно то, что, как правило, убийц и заказчиков не находят. Они либо не находятся, либо не доходят до адекватного приговора.
Кому-то нужно расшатывать обстановку, которая и без того неспокойная. Мы все живем на нервах, на вулкане, будем так говорить. Перспективы никто не видит, в связи с тем, что ухудшаются жилищные условия, увеличиваются платежки ЖКХ, отопления и так далее и тому подобное. И мы не видим из этого выхода.
Плюс это усугубляется этими убийствами и терактами. Это приводит к тому, что градус психоза повышается.
Бортник: „нужно искать заказчиков, а не исполнителей“
Руслан Бортник, политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики
Меня беспокоит то, что ищут исполнителей, а не заказчиков. Что вся эта шумиха сконцентрирована вокруг исполнителей, вокруг того, кто ходил вокруг машины, а не вокруг возможных мотивов в убийстве самого журналиста.
Вот мотивы, круг его (Шеремета) общения, особенно с украинскими олигархами, круг конфликтов – мне кажется, вот туда должно быть сконцентрировано внимание сегодня правоохранительных органов. Потому что не поняв мотивов, нам будет очень сложно в принципе расследовать это преступление. Поскольку найти профессиональных исполнителей – довольно сложно, особенно если их не нашли до этого времени.
Шабовта: „дело Шеремета – увеличительное стекло для проблем правоохранительной системы“
Сергей Шабовта, эксперт в сфере безопасности, президент Всеукраинской ассоциации операторов рынка безопасности
Особенно прискорбно, потому что 20 июля – это день моего рождения. Тяжело понимать, что к моей такой светлой дате вдруг наложился такой печальный фон, что в этот день убили талантливого человека. Убили абсолютно цинично, в центре Киева.
И для меня, как для специалиста, к сожалению, в первые дни после его гибели было абсолютно очевидно, что все эти громкие заявления относительно того, что это „дело чести“, что „все как один“ – они наполняли лишь только одной мыслью: что у нас чем громче рапорта и обещания, тем мизернее будет результат всех псевдоусилий.
На сегодняшний день, к сожалению, мы говорим о том, что нет даже более-менее однозначной версии произошедшего. Журналисты громко шлепнули по носу правоохранительную систему, показав, что даже какие-то очевидные моменты, которые могли бы быть на первой стадии, по горячим следам, эффективно использованы, возможно, позволили бы выйти на какой-то результат, они не использованы. Что говорит о крайне низком профессиональном подходе либо просто о нежелании действительно занимается раскрытием.
И неожиданная и не до конца понятная связь представителя, пусть и в прошлом, государственной службы, но который неясным образом там присутствовал – я имею в виду сотрудника СБУ. Его тут же обозначили как бывшего, хотя какое-то незакономерное его там болтание было.
Оно, к сожалению, говорит о том, что ситуация, в которой могут быть замешаны и какие-то интересы государства, оно, наверное, особо неохотно будет прилагать какие-то усилия, чтобы эту правду открыть.
Ну и для меня во всех резонансных случаях… Абсолютно разные люди, но совершенно циничное убийство средь бела дня экс-депутата российской Госдумы Вороненкова, террористические атаки по отношению к сотрудникам спецслужб – я имею в виду убийство полковника, одного из руководителей украинского армейского спецназа и так далее… Они остаются нераскрытыми – еще по одной регулярно повторяющейся причине. Потому что политические лозунги, заангажированность мешают следствию работать.
А у нас, как только что-то происходит, появляются говорящие головы вроде Геращенко или еще кого-то, и все сразу моментально четко видят, естественно, „мохнатую и страшную руку Кремля“, которая, безусловно, является „злодеем“. В итоге, это никогда не доказывается, но такое впечатление, что сама такая однозначная, быстрая, настойчивая установка действует просто фильтром, который мешает уже дальше правоохранительной системе либо учесть какие-то очевидные аргументы, либо подталкивает к тому, что они под эту „руку Кремля“ и подталкивали все.
А следствие, если оно является каким-то уже предвзятым, оно уже заангажировано, оно теряет право на объективность, становится больше политическим инструментом, чем тем органом, который способен хладнокровно, профессионально и конструктивно расследовать злодеяние.
Мне кажется, что гибель Павла Шеремета – она как увеличительное стекло, которое сконцентрировало на себе все проблемы, присущие сегодня деятельности правоохранительных систем и в раскрытии таких очевидно резонансных преступлений, которые где-то даже определяют авторитет самой системы, состоятельность государства, которое все-таки способно как-то граждан если не защитить, то хотя бы вскрыть исполнителей, заказчиков и мотивы этого преступления.
К сожалению, мы видим в Украине, что это все – абсолютно нулевые величины.
Павлив: „делом чести“ должно быть снижение уровня преступности в стране“
Михаил Павлив, политолог, директор Фонда гуманитарных стратегий
Проблема заключается в том, что это резонансная проблема для власти – убийство Шеремета. Но с точки зрения юридической, человеческой – никакой разницы между погибшим журналистом Павлом Шереметом и любыми другими погибшими людьми – в бандитских разборках, при разбоях, грабежах, нападениях, убийствах, заказных убийствах – нет.
Сколько их за последнее время уже у нас – не счесть. Криминогенная ситуация в стране бьет все рекорды. Недавно думал, что если бы интернет, социальные сети были бы в ходе в 90-ые годы – картина бы так же где-то и выглядела: мы каждый день слышим новые и новые истории про убийства, перестрелки, взрывы гранат, еще что-то.
Я бы об этом хотел говорить, мне кажется, об этом стоит говорить сейчас, а не о том, что не раскрыто убийство конкретного журналиста. „Делом чести“ для правоохранительных органов должно быть снижение уровня преступности и улучшения криминогенной ситуации в стране – вот с этим у нас как-то очень тяжело. При этом даже резонансные преступления не расследуются.
У нас на семь бед один ответ – „рука Кремля“: очень комфортная для власти история. Только им никто уже не верит. Ни одно из по-настоящему резонансных событий не расследовано. Ни гибель людей в Одессе 2 мая 2014 года, ни убийство Олеся Бузины, убийство Калашникова, ни трагедия в Княжичах, где, по сути, правоохранители расстреляли друг друга. Таких историй, что называется, накопилось много. Это не считая других событий – убийства Вороненкова и других.
