Mecenas Adam Tomczy\u0144ski nie zostawia na dzisiejszym orzeczeniu S\u0105du Najwy\u017cszego suchej nitki. Jest zdania, \u017ce s\u0119dziowie wykorzystali pretekst, by&…<\/b>
\nMecenas Adam Tomczy\u0144ski nie zostawia na dzisiejszym orzeczeniu S\u0105du Najwy\u017cszego suchej nitki. Jest zdania, \u017ce s\u0119dziowie wykorzystali pretekst, by skierowa\u0107 spraw\u0119 do TSUE, za\u015b pytania do trybuna\u0142u w Luksemburgu nie dotycz\u0105 sprawy, kt\u00f3r\u0105 rozpatrywa\u0142 dzi\u015b S\u0105d Najwy\u017cszy, a jedynie s\u0105 zwi\u0105zane z konfliktem na linii S\u0105d Najwy\u017cszy \u2013 prezydent i KRS.
CZYTAJ R\u00d3WNIE\u017b: Stanowcza odpowied\u017a Kancelarii Prezydenta: Dzia\u0142anie S\u0105du Najwy\u017cszego nast\u0105pi\u0142o bez prawid\u0142owej podstawy prawnej i nie wywiera skutk\u00f3w wobec Prezydenta RP
S\u0105d Najwy\u017cszy rozpatrywa\u0142 zupe\u0142nie inna spraw\u0119. Przy rozpatrywaniu tej zupe\u0142nie innej sprawy, zamiast si\u0119 skoncentrowa\u0107 na orzeczeniu, czy odpowiedzi na pytanie, SN zaj\u0105\u0142 si\u0119 czym\u015b zupe\u0142nie innym, czyli swoim w\u0142asnym sk\u0142adem i tym, czy ten sk\u0142ad mo\u017ce w og\u00f3le orzeka\u0107 w tej sprawie. To jest ca\u0142kowite nieporozumienie. S\u0105d, jaki by si\u0119 nie zebra\u0142, powinien si\u0119 zebra\u0107 taki, kt\u00f3ry mo\u017ce rozpoznawa\u0107 dana spraw\u0119, a nie zawraca\u0107 stronom w\u0142a\u015bciwego post\u0119powania g\u0142owy tym czy s\u0105d jest w\u0142a\u015bciwy i we w\u0142a\u015bciwym sk\u0142adzie, czy te\u017c nie.
\u2013 stwierdzi\u0142 mec. Adam Tomczy\u0144ski w rozmowie z portalem wPolityce.pl.
Zdaniem Adama Tomczy\u0144skiego, S\u0105d Najwy\u017cszy wykorzysta\u0142 jako pretekst spraw\u0119 zupe\u0142nie niezwi\u0105zan\u0105 z zagadnieniem prawnym, kt\u00f3re podda\u0142 pod rozwag\u0119.
SN ma r\u00f3\u017cnego rodzaju uprawnienia, tak\u017ce dotycz\u0105ce zawieszenia post\u0119powania oraz zadawania pyta\u0144 prejudycjalnych, ale te pytania musz\u0105 mie\u0107 zwi\u0105zek z tocz\u0105cym si\u0119 post\u0119powaniem. To nie mog\u0105 by\u0107 pytania, kt\u00f3re nie dotycz\u0105 post\u0119powania.
\u2013 zaznaczy\u0142 Tomczy\u0144ski.
Znany prawnik nie ma te\u017c w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce kwestia tzw. \u201ezabezpieczenia\u201d wynikaj\u0105cego z art. 755 KPC tak\u017ce nie ma nic wsp\u00f3lnego ze spraw\u0105, kt\u00f3r\u0105 rozpatrywa\u0142 SN
To \u201ezabezpieczenie\u201d jest najdziwniejsze i nie daj\u0105ce si\u0119 w \u017caden spos\u00f3b obroni\u0107 fragment orzeczenia. Zabezpieczenie ma dotyczy\u0107 pow\u00f3dztwa, czyli tej sprawy w ramach kt\u00f3rej SN si\u0119 zebra\u0142. Zabezpieczenie maj\u0105 dotyczy\u0107 obrony, na czas trwania procesu, interes\u00f3w powoda, kt\u00f3re on przedstawi\u0142 w pozwie.
\u2013 zauwa\u017cy\u0142.
CZYTAJ R\u00d3WNIE\u017b: TYLKO U NAS. S\u0119dzia Johann dla wPolityce.pl o decyzji SN: \u201eG\u0142\u0119bokie nieporozumienie. S\u0105d Najwy\u017cszy nie ma prawa zawiesza\u0107 ustaw\u201d
Zdaniem Tomczy\u0144skiego S\u0105d Najwy\u017cszy po\u015bwi\u0119ci\u0142 dobro stron dla swoich cel\u00f3w.
Tutaj SN robi co\u015b kompletnie odwrotnego. Zadaje pytanie prejudycjalne, nie maj\u0105ce \u017cadnego zwi\u0105zku ze spraw\u0105 TSUE, przed\u0142u\u017caj\u0105c czas trwania tej sprawy, dla rozstrzygni\u0119cia kt\u00f3rej si\u0119 zebra\u0142. SN powinien dzi\u015b rozstrzygn\u0105\u0107 spraw\u0119 dla kt\u00f3rej si\u0119 zebra\u0142. Tymczasem s\u0105d przed\u0142u\u017ca to post\u0119powanie, m\u00f3wi, \u017ce nie wie, czy sam jest zdolny \u017ceby orzeka\u0107 i zadaje jakie\u015b pytania prejudycjalne, nie maj\u0105ce \u017cadnego zwi\u0105zku ze spraw\u0105, a na dodatek zabezpiecza roszczenie powoda poprzez zawieszenie ustawy o S\u0105dzie Najwy\u017cszym.
\u2013 stwierdzi\u0142 Tomczy\u0144ski.
Jaki zwi\u0105zek z rozpatrywanym dzisiaj zagadnieniem prawnym i ze z\u0142o\u017conym pow\u00f3dztwem, kwestia wieku emerytalnego s\u0119dzi\u00f3w SN i przechodzenia w stan spoczynku. Nie ma \u017cadnego. Takie zabezpieczenie nigdy nie powinno si\u0119 pojawi\u0107, bo ono nie zabezpiecza interes\u00f3w powoda na czas trwania procesu, ono jest kompletnie niezwi\u0105zane z tre\u015bci\u0105 pow\u00f3dztwa. To ewidentna gra SN obliczona na to, \u017ce kto\u015b spraw\u0105 si\u0119 zainteresuje, \u017ce trafi ona do TSUE i jeszcze ten trybuna\u0142 orzeknie po my\u015bli s\u0119dzi\u00f3w.
\u2013 doda\u0142 mecenas.
Tomczy\u0144ski jest te\u017c zdania, \u017ce SN nie powinien takich spraw wynosi\u0107 poza s\u0105d i poza Polsk\u0119, dlatego, \u017ce SN powinien samodzielnie okre\u015bli\u0107, czy jest w stanie rozpatrywa\u0107 t\u0119 spraw\u0119 w danym sk\u0142adzie, czy nie. Jest te\u017c przekonany, \u017ce wczorajsza decyzja Hanny Gronkiewicz-Waltz dotycz\u0105ca marszu \u015brodowisk narodowych i dzisiejsze orzeczenie SN, s\u0105 pocz\u0105tkiem negowania i lekcewa\u017cenia prawa,
To si\u0119 wi\u0105\u017ce z czym\u015b o czym pomy\u015bla\u0142em ju\u017c wczoraj. Po wczorajszej decyzji HGW pomy\u015bla\u0142em sobie, \u017ce przechodzimy w nowy etap konfliktu, polegaj\u0105cym na ewidentnym i niemaj\u0105cym \u017cadnych podstaw prawnych negowaniu obowi\u0105zuj\u0105cego porz\u0105dku prawnego w Polsce i tak naprawd\u0119 wypowiedzeniu pos\u0142usze\u0144stwa w\u0142adzom. Dzisiejsza decyzja S\u0105du Najwy\u017cszego jest tego kolejnym etapem, a przed wyborami samorz\u0105dowymi b\u0119dziemy mieli kilkana\u015bcie takich sytuacji.
\u2013 stwierdzi\u0142 mec. Tomczy\u0144ski.
CZYTAJ TAK\u017bE: Prof. Paw\u0142owicz: S\u0105d Najwy\u017cszy \u201eposzed\u0142 na rympa\u0142\u201d. To co dzi\u015b zrobi\u0142 to absolutnie jawny bunt przeciwko prawu i konstytucji
A jak wyj\u015b\u0107 z impasu, do kt\u00f3rego doprowadzi\u0142o orzeczenie S\u0105du Najwy\u017cszego?
Mo\u017ce nale\u017cy przyspieszy\u0107 nab\u00f3r nowych kandydat\u00f3w do SN i ponownie ta sprawa zosta\u0142a rozpoznana, by uchyli\u0107 to dzisiejsze orzeczenie. S\u0105d Najwy\u017cszy powinien zaj\u0105c si\u0119 tym czym powinien, czyli odpowiedzi\u0105 na pytanie prawne, a nie swoimi wyimaginowanymi w\u0105tpliwo\u015bciami na temat tego kto i w jakim sk\u0142adzie ma w tej sprawie ocenia\u0107. Mo\u017ce nale\u017ca\u0142oby przeprowadzi\u0107 kolejn\u0105 nowelizacj\u0119 ustawy o S\u0105dzie Najwy\u017cszym w tym kierunku, w kt\u00f3rym szed\u0142 projekt ministra sprawiedliwo\u015bci.
\u2013 t\u0142umaczy\u0142 Tomczy\u0144ski w rozmowie z portalem wPolityce.pl.
WB<\/p>\n

\n

Similarity rank: 3.6<\/div>\n

Sentiment rank: 0.5<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n