Nichts lieben Wahlk\u00e4mpfer mehr als Gummistiefel und Spendierhosen. Mit seiner Ank\u00fcndigung, die Coronahilfen zu verl\u00e4ngern, springt SPD-Kanzlerkandidat Scholz aber zu kurz. Ein Kommentar.<\/b>
\nNichts lieben Wahlk\u00e4mpfer mehr als Gummistiefel und Spendierhosen. Mit seiner Ank\u00fcndigung, die Coronahilfen zu verl\u00e4ngern, springt SPD-Kanzlerkandidat Scholz aber zu kurz. Ein Kommentar. M\u00fcnchen – Olaf Scholz will die Coronahilfen \u00fcber den 30. September hinaus verl\u00e4ngern. Niemand solle \u201ekurz vor der Rettung ins Straucheln geraten\u201c, findet der SPD -Kanzlerkandidat. Was soll der Genosse Finanzminister vor der Wahl auch anderes tragen als die Spendierhose? In der Pandemie hat sich die GroKo richtigerweise freigiebig gezeigt, doch klar ist auch: Ewig wird der klamme Staat den Betrieben und Freiberuflern nicht die Einbu\u00dfen ersetzen k\u00f6nnen. Und was hei\u00dft \u00fcberhaupt \u201ekurz vor der Rettung\u201c? Das Coronavirus wird bleiben. Und nicht mal Papa Schlumpf k\u00f6nnte unbegrenzt hunderte Milliarden Hilfsgelder herbeizaubern. Wichtiger als immer neue Finanzzusagen, die letztlich in den Corona-Sozialismus f\u00fchren, ist jetzt das klare Bekenntnis der Parteien zu einer Wende in der Viruspolitik. Ohne Vertrauen geht es nicht: Wer in einer Branche ums \u00dcberleben k\u00e4mpft, \u00fcber die eine \u00fcbervorsichtige Regierung bald den Delta-Lockdown verh\u00e4ngen k\u00f6nnte, \u00fcberlegt sich dreimal, ob er trotz Staatsknete durchhalten soll. Gastronomie, Hotellerie, Kultur und Sport m\u00fcssen darauf bauen k\u00f6nnen, dass die absehbar steigenden Inzidenzen nicht zur n\u00e4chsten Vollbremsung f\u00fchren. Sonst werden diese Branchen einen vernichtenden Exodus erleben. B\u00fcrger und Betriebe brauchen das Signal, dass jetzt, da jeder ein Impfangebot hatte, der Nanny-Staat die Verantwortung in die H\u00e4nde der B\u00fcrger zur\u00fccklegt, ihnen ihre grundgesetzlich gesch\u00fctzten Rechte zur\u00fcckgibt, auch unter Inkaufnahme einer h\u00f6heren Zahl von Erkrankungen. Das ist nicht zynisch, sondern der Versuch, die \u00fcberragenden G\u00fcter Freiheit und Gesundheitsschutz in der Pandemie auszutarieren. Nur das schafft Klarheit und Anreize. In der Wirtschaft. Und auch bei vielen Menschen, die in ihrer ganz pers\u00f6nlichen Risikoabw\u00e4gung gerade gr\u00fcbeln, ob sich f\u00fcr sie eine Impfung lohnt oder ob sie weiter darauf setzen, dass der Staat f\u00fcr sie sorgt. Ein Kommentar von Georg Anastasiadis<\/p>\n