Projekt zosta\u0142 przygotowany przez Fundacj\u0119 „Pro-prawo do \u017bycia“ i z\u0142o\u017cony w Sejmie przez Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Stop Aborcji“.<\/b>
\nSejm w \u015brod\u0119 wieczorem rozpocz\u0105\u0142 debat\u0119 nad obywatelskim projektem ustawy ca\u0142kowicie zakazuj\u0105cej aborcji. Z projektu wynika, \u017ce przerwanie ci\u0105\u017cy mo\u017ce by\u0107 traktowane jako zab\u00f3jstwo. W zwi\u0105zku z tym, za jej dokonanie mog\u0142oby grozi\u0107 od 5 do 25 lat wi\u0119zienia lub do\u017cywocie. Projekt zosta\u0142 przygotowany przez Fundacj\u0119 \u201ePro-prawo do \u017bycia\u201d i z\u0142o\u017cony w Sejmie przez Komitet Inicjatywy Ustawodawczej \u201eStop Aborcji\u201d. Pod propozycj\u0105 zebrano 130 tys. podpis\u00f3w. Projekt zak\u0142ada, \u017ce moc straci\u0107 ma ustawa z 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie p\u0142odu ludzkiego i warunkach dopuszczalno\u015bci przerywania ci\u0105\u017cy – tzw. ustawa antyaborcyjna, kt\u00f3ra obecnie dopuszcza dokonanie aborcji w dw\u00f3ch przypadkach. Przerwanie ci\u0105\u017cy mo\u017ce by\u0107 dokonane, gdy ci\u0105\u017ca stanowi zagro\u017cenie dla \u017cycia lub zdrowia kobiety ci\u0119\u017carnej lub zachodzi uzasadnione podejrzenie, \u017ce ci\u0105\u017ca powsta\u0142a w wyniku czynu zabronionego. W pa\u017adzierniku ub.r. Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142, \u017ce trzecia przes\u0142anka aborcji zawarta wcze\u015bniej w tej ustawie, czyli przypadek ci\u0119\u017ckiego i nieodwracalnego upo\u015bledzenia p\u0142odu albo nieuleczalnej choroby zagra\u017caj\u0105cej jego \u017cyciu, jest niekonstytucyjna. Obywatelski projekt m.in. wprowadza do Kodeksu karnego definicj\u0119 dziecka pocz\u0119tego, czyli \u201edziecka w okresie do rozpocz\u0119cia porodu rozumieniu art.149\u201d. Z projektu wynika, \u017ce aborcja ma by\u0107 traktowana tak samo, jak zab\u00f3jstwo. W zwi\u0105zku z tym za jej dokonanie mo\u017ce grozi\u0107 od 5 do 25 lat, a nawet do\u017cywocie. Do art. Kk m\u00f3wi\u0105cego o zab\u00f3jstwie w projekcie dodaje si\u0119 przepis m\u00f3wi\u0105cy, \u017ce je\u015bli sprawc\u0105 jest matka dziecka pocz\u0119tego, a czyn jest pope\u0142niony na jego szkod\u0119, s\u0105d mo\u017ce zastosowa\u0107 nadzwyczajne z\u0142agodzenie kary, a nawet odst\u0105pi\u0107 od jej wymierzenia. W projekcie uchyla si\u0119 obecne artyku\u0142y Kk dotycz\u0105ce kar za aborcj\u0119. Obecnie karze podlega osoba przeprowadzaj\u0105ca zabieg przerwania ci\u0105\u017cy, pomagaj\u0105ca w jego dokonaniu albo nak\u0142aniaj\u0105ca kobiet\u0119 do aborcji – grozi za to kara pozbawienia wolno\u015bci do lat 3, a w przypadku, gdy dziecko pocz\u0119te osi\u0105gn\u0119\u0142o zdolno\u015b\u0107 do samodzielnego \u017cycia poza organizmem kobiety ci\u0119\u017carnej, kara wynosi od 6 miesi\u0119cy do 8 lat pozbawienia wolno\u015bci; kobieta nie jest karana. Wed\u0142ug projektu, w przypadku spowodowania ci\u0119\u017ckiego uszczerbku na zdrowiu dziecka pocz\u0119tego tak\u017ce, gdy konsekwencj\u0105 jest jego \u015bmier\u0107 oraz za nara\u017cenie na bezpo\u015brednie niebezpiecze\u0144stwo utraty przez nie \u017cycia lub ci\u0119\u017ckiego uszczerbku na zdrowiu, s\u0105d mo\u017ce wobec matki zastosowa\u0107 nadzwyczajne z\u0142agodzenie kary, a nawet odst\u0105pi\u0107 od jej wymierzenia; za te czyny pope\u0142niane nieumy\u015blnie matka ma nie by\u0107 karana. Orzeczenie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 22 pa\u017adziernika 2020 r., \u017ce niezgodny z konstytucj\u0105 jest przepis tzw. ustawy antyaborcyjnej dopuszczaj\u0105cy przerwanie ci\u0105\u017cy ze wzgl\u0119du na ci\u0119\u017ckie i nieodwracalne uszkodzenie p\u0142odu, zapocz\u0105tkowa\u0142o og\u00f3lnokrajow\u0105 fal\u0119 protest\u00f3w. Wcze\u015bniej obowi\u0105zuj\u0105ca od 1993 r. Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie p\u0142odu ludzkiego i warunkach dopuszczalno\u015bci przerywania ci\u0105\u017cy, zwana kompromisem aborcyjnym, zezwala\u0142a na dokonanie aborcji w trzech przypadkach: gdy ci\u0105\u017ca stanowi zagro\u017cenie dla \u017cycia lub zdrowia kobiety, gdy powsta\u0142a w wyniku czynu zabronionego (gwa\u0142t, kazirodztwo) i w razie du\u017cego prawdopodobie\u0144stwa ci\u0119\u017ckiego i nieodwracalnego upo\u015bledzenia p\u0142odu albo nieuleczalnej choroby zagra\u017caj\u0105cej jego \u017cyciu. Przed Sejmem zgromadzi\u0142a si\u0119 grupa os\u00f3b protestuj\u0105cych przeciwko zaostrzaniu przepis\u00f3w aborcyjnych. W prote\u015bcie bior\u0105 udzia\u0142 m.in. przedstawiciele Strajku Kobiet. Uczestnicy trzymaj\u0105 transparenty z has\u0142ami: \u201eNie Chciej Polsko Mojej Krwi\u201d i \u201eAni jednej wi\u0119cej\u201d. W pobli\u017cu ustawi\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c mniej liczna grupa popieraj\u0105ca projekt Fundacji \u201ePro-prawo do \u017bycia\u201d. Obie manifestacje oddziela policja Aborcja zabija dziecko, niszczy \u017cycie matki i ojca, degraduje moralnie wszystkich, kt\u00f3rzy bior\u0105 w niej udzia\u0142. Je\u015bli pa\u0144stwo popiera zabijanie najs\u0142abszych, czy cho\u0107by toleruje, niszczy fundament, na kt\u00f3rym jest zbudowane – powiedzia\u0142 w \u015brod\u0119 w Sejmie przedstawiciel komitetu \u201eStop aborcji\u201d Mariusz Dzier\u017cawski. Przedstawiciel wnioskodawc\u00f3w Mariusz Dzier\u017cawski z Fundacji \u201ePro-prawo do \u017bycia\u201d powiedzia\u0142, \u017ce \u201ew ci\u0105gu ostatniego roku ponad 30 tys. polskich dzieci straci\u0142o \u017cycie w wyniku nielegalnej aborcji\u201d. \u015arodowiska aborcyjne publicznie chwal\u0105 si\u0119 uczestnictwem w 34 tys. nielegalnych dzia\u0142a\u0144, a jeszcze wi\u0119cej zbrodni pope\u0142nianych jest po cichu stwierdzi\u0142. Oceni\u0142, \u017ce pa\u0144stwo polskie nic nie robi w tej sprawie, mimo \u017ce takie dzia\u0142ania s\u0105 prowadzone jawnie. Dzier\u017cawski podkre\u015bla\u0142, \u017ce \u201ezarodek, embrion, p\u0142\u00f3d jest cz\u0142owiekiem\u201d. Je\u015bli rodzice s\u0105 lud\u017ami, to r\u00f3wnie\u017c dziecko w \u0142onie matki jest cz\u0142owiekiem \u2014powiedzia\u0142. M\u00f3wi\u0142, \u017ce jest to oczywiste r\u00f3wnie\u017c z punktu widzenia prawa, o czym \u015bwiadcz\u0105 – jak wskazywa\u0142 – wyroki Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z roku 2020 i 1997. Zdaniem Dzier\u017cawskiego, w praktyce organizacje aborcyjne dzia\u0142aj\u0105 jawnie, poniewa\u017c art.152 Kodeksu karnego – jak podkre\u015bli\u0142 – \u201ezapewnia bezkarno\u015b\u0107 matce dziecka pocz\u0119tego, nawet gdyby zabi\u0142a je w najbardziej okrutny spos\u00f3b\u201d, a tak\u017ce powoduje, \u017ce \u201epraktycznie niemo\u017cliwe jest \u015bciganie os\u00f3b, kt\u00f3re matk\u0119 do tego czynu nak\u0142oni\u0142y, a nawet zmusi\u0142y\u201d. Poniewa\u017c zab\u00f3jstwo dziecka pocz\u0119tego przez matk\u0119 nie jest przest\u0119pstwem, mo\u017cna bezkarnie reklamowa\u0107 pomoc w mordowaniu. Czy bezkarno\u015b\u0107 mordowania dzieci to co\u015b dobrego dla matki? Czy kto\u015b z pa\u0144stwa pos\u0142\u00f3w chcia\u0142by mie\u0107 prawo do bezkarnego zabicia swojego dziecka? \u2014zapyta\u0142 przedstawiciel wnioskodawc\u00f3w. Jak wywi\u00f3d\u0142, \u201eaborcja zabija dziecko, niszczy \u017cycie matki i ojca, degraduje moralnie wszystkich, kt\u00f3rzy bior\u0105 w niej udzia\u0142\u201d. Je\u015bli pa\u0144stwo zabijanie najs\u0142abszych popiera, czy cho\u0107by toleruje, niszczy fundament, na kt\u00f3rym jest zbudowane. Fundamentem bowiem ka\u017cdej wsp\u00f3lnoty ludzkiej jest moralno\u015b\u0107. Czym\u017ce s\u0105 wi\u0119c wyzute ze sprawiedliwo\u015bci pa\u0144stwa, je\u015bli nie wielkimi bandami rozb\u00f3jnik\u00f3w? \u2014zapyta\u0142 Dzier\u017cawski. Doda\u0142, cytuj\u0105c Jana Paw\u0142a II, \u017ce \u201enar\u00f3d, kt\u00f3ry zabija w\u0142asne dzieci, jest narodem bez przysz\u0142o\u015bci\u201d. Strasz\u0105c kobiety nie chroni si\u0119 \u017cycia, klub PiS upowa\u017cni\u0142 mnie do skierowania wniosku o odrzucenie tego projektu w ca\u0142o\u015bci w pierwszym czytaniu – powiedzia\u0142a rzeczniczka PiS Anita Czerwi\u0144ska podczas debaty w Sejmie nad projektem zaostrzaj\u0105cym przepisy aborcyjne. Czerwi\u0144ska przytoczy\u0142a ubieg\u0142oroczne orzeczenie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, w kt\u00f3rym – jak m\u00f3wi\u0142a – \u201ejasno zosta\u0142o zawarte, \u017ce kobieta w sytuacji kolizji, kiedy zagro\u017cone jest jej \u017cycie, ma prawo wybra\u0107 swoje \u017cycie\u201d. Pa\u0144stwo reprezentujecie skrajno\u015b\u0107, z kt\u00f3r\u0105 mo\u017cecie podzieli\u0107 si\u0119 ze swoim oponentami, kt\u00f3rzy s\u0105 po drugiej, skrajnej stronie. Czyli tych wszystkich, kt\u00f3rzy reprezentuj\u0105 ruchy proaborcyjne. Mo\u017cecie, prosz\u0119 pa\u0144stwa, poda\u0107 sobie r\u0119k\u0119, dlatego, \u017ce efekt tej ustawy by\u0142by taki sam – nie by\u0142oby mowy o ochronie \u017cycie \u2014oceni\u0142a. Tym projektem robi\u0105 pa\u0144stwo prezent ruchom proaborcyjnym, bo propozycja karania kobiet za ratowania w\u0142asnego \u017cycia mo\u017ce doprowadzi\u0107, co jest oczywiste, do niepokoj\u00f3w spo\u0142ecznych, poniewa\u017c to jest nieakceptowalne. Nigdy w naszym kr\u0119gu kulturowym, w naszej cywilizacji, nie by\u0142o to akceptowalne, by kara\u0107 kobiety, czy kogokolwiek, za ratowanie w\u0142asnego \u017cycia \u2014doda\u0142a. Jej zdaniem, je\u015bli umie\u015bcimy to w kontek\u015bcie obecnej sytuacji politycznej, walki z pandemi\u0105 i ataku hybrydowego na polsk\u0105 granic\u0119, \u201eto jest tylko jeden kierunek, z kt\u00f3rego mog\u0105 p\u0142yn\u0105\u0107 tego rodzaju inspiracje\u201d. To jest po prostu dywersja wobec ochrony \u017cycia, bo w ten spos\u00f3b, strasz\u0105c kobiety nie chroni si\u0119 \u017cycia \u2014podkre\u015bli\u0142a. Stawiaj\u0105c kobiety przed wyborem: \u015bmier\u0107 czy wi\u0119zienie, nie prowadzi si\u0119 do ochrony \u017cycia w \u017caden spos\u00f3b. Mo\u017ce doj\u015b\u0107 do tak kuriozalnej sytuacji, \u017ce kobieta-ofiara gwa\u0142tu (b\u0119dzie) mia\u0142a orzeczon\u0105 wy\u017csz\u0105 kar\u0119 ni\u017c gwa\u0142ciciel. A przypomn\u0119, \u017ce \u015brednia kara orzekana za gwa\u0142t w Polsce to s\u0105 2 lata \u2014powiedzia\u0142a Czerwi\u0144ska. Dzia\u0142aj\u0105c w duchu odpowiedzialno\u015bci, w interesie spo\u0142ecznym i w interesie pa\u0144stwa, kierownictwo klubu parlamentarnego PiS upowa\u017cni\u0142o mnie do skierowania do pani marsza\u0142ek (Sejmu) wniosku o odrzucenie w ca\u0142o\u015bci w pierwszym czytaniu tego projektu \u2014poinformowa\u0142a. Ten projekt nigdy nie powinien znale\u017a\u0107 si\u0119 w Sejmie – powiedzia\u0142a w \u015brod\u0119 pos\u0142anka KO Monika Wielichowska podczas pierwszego czytania projektu obywatelskiego przewiduj\u0105cego, \u017ce przerwanie ci\u0105\u017cy mo\u017ce by\u0107 traktowane jak zab\u00f3jstwo. Pos\u0142anka Monika Wielichowska przypomnia\u0142a wypowied\u017a prezesa PiS Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, kt\u00f3ry zapowiada\u0142 w 2016 r.: B\u0119dziemy d\u0105\u017cyli do tego, (\u2026) by nawet przypadki ci\u0105\u017c bardzo trudnych, kiedy dziecko jest skazane na \u015bmier\u0107, mocno zdeformowane, ko\u0144czy\u0142y si\u0119 jednak porodem, by to dziecko mog\u0142o by\u0107 ochrzczone, pochowane, mia\u0142o imi\u0119. Zdaniem pos\u0142anki KO ta wypowied\u017a \u201eda\u0142a impuls do dzia\u0142ania PiS-owi i ultrakonserwatywnym fundamentalistom, dla kt\u00f3rych najwa\u017cniejsze to urodzi\u0107 – niewa\u017cne czy dziecko z gwa\u0142tu, czy dziecko z niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105, kt\u00f3ra zako\u0144czy jego \u017cycie w cierpieniach. Niewa\u017cne, czy martwy p\u0142\u00f3d i czy przy okazji tego trudnego porodu umrze matka; najwa\u017cniejsze to urodzi\u0107\u201d. Wielichowska wskazywa\u0142a, \u017ce projekt przygotowany przez Fundacj\u0119 \u201ePro-prawo do \u017bycia\u201d przewiduj\u0105cy kary za wykonanie aborcji \u201enigdy nie powinien znale\u017a\u0107 si\u0119 w Sejmie\u201d. Rz\u0105d PiS, kt\u00f3ry nienawidzi kobiet, trzyma si\u0119 i trwa tylko dzi\u0119ki antyszczepionkowcom i fundamentalistom. To dlatego w Polsce ka\u017cdego dnia, od tygodni, podczas IV fali, umiera 400,500, a dzi\u015b nawet 570 os\u00f3b. A Polska jest w demograficznym kryzysie, bo Polki nie chc\u0105 rodzi\u0107 dzieci w Polsce, kt\u00f3ra nie jest dla nich bezpieczna pod \u017cadnym wzgl\u0119dem \u2014powiedzia\u0142a. Lewica b\u0119dzie za odrzuceniem obywatelskiego projektu zaostrzenia prawa aborcyjnego w pierwszym czytaniu, przeciwko projektowi b\u0119dzie te\u017c KP-PSL – wynika ze stanowisk przedstawionych podczas \u015brodowej debaty. W imieniu klubu Lewicy g\u0142os w debacie zabra\u0142a Katarzyna Kotula. Opowiedzia\u0142a histori\u0119 swojej 25-letniej kole\u017canki Agaty, kt\u00f3ra zgwa\u0142cona przez lekarza musia\u0142a w 1998 roku usuwa\u0107 ci\u0105\u017c\u0119 w \u201eobskurnym gabinecie\u201d, a ona jej pomaga\u0142a. Ta historia wydarzy\u0142a si\u0119 dlatego, \u017ce w 1997 roku TK zlikwidowa\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 przerywania ci\u0105\u017cy ze wzgl\u0119d\u00f3w spo\u0142ecznych \u2014powiedzia\u0142a Kotula. Po prawie \u0107wier\u0107 wieku polskie prawo aborcyjne zmieni\u0142o si\u0119 na jeszcze bardziej surowe i barbarzy\u0144skie. To prawo, kt\u00f3re zabija \u2014stwierdzi\u0142a, nawi\u0105zuj\u0105c do orzeczenia TK z pa\u017adziernika 2020 roku. Przedstawiony przez obywatelski komitet projekt okre\u015bli\u0142a jako id\u0105cy w t\u0119 stron\u0119 jeszcze dalej. Jego wej\u015bcie w \u017cycie spowoduje, \u017ce \u201eprawo b\u0119dzie surowiej traktowa\u0107 zgwa\u0142con\u0105 kobiet\u0119, ni\u017c gwa\u0142ciciela\u201d. Ten haniebny, nieludzki projekt powinien natychmiast pow\u0119drowa\u0107 do kosza, tam jest jego miejsce \u2014powiedzia\u0142a Kotula. Podczas swojego wyst\u0105pienia pokaza\u0142a zdj\u0119cie Izy z Pszczyny, kt\u00f3ra zmar\u0142a z tego powodu, \u017ce aborcja nie zosta\u0142a przeprowadzona na czas. Zaznaczy\u0142a, \u017ce wed\u0142ug rz\u0105dowych statystyk jest kilkaset aborcji rocznie, cho\u0107 tak naprawd\u0119 jest ich ponad 120 tysi\u0119cy rocznie. Czy zakaz aborcji powoduje, \u017ce aborcji nie ma? Nie, aborcje s\u0105, tylko dziej\u0105 si\u0119 gdzie indziej, poza systemem, za granic\u0105, w domach, w prywatnych \u0142azienkach \u2014podkre\u015bli\u0142a. Je\u015bli ten projekt wejdzie w \u017cycie, wszystkie osoby, organizacje, kt\u00f3re pomog\u0142y kobietom, p\u00f3jd\u0105 siedzie\u0107 na 25 lat lub na do\u017cywocie \u2014doda\u0142a Kotula. Z tej m\u00f3wnicy obiecuje, \u017ce je\u015bli lewica b\u0119dzie u w\u0142adzy, aborcja b\u0119dzie legalna, bezpieczna i darmowa \u2014zapowiedzia\u0142a. O\u015bwiadczy\u0142a te\u017c: Nazywam si\u0119 Katarzyna Kotula. Pomaga\u0142am, pomagam, i b\u0119d\u0119 pomaga\u0107 w aborcji. B\u0119dziemy to robi\u0107 nawet, jak b\u0119dziecie nas zamyka\u0107 na 25 lat lub na do\u017cywocie. W imieniu klubu Lewicy z\u0142o\u017cy\u0142a wniosek o odrzuceniu projektu w pierwszym czytaniu. Bo\u017cena \u017belazowska (KP-PSL) zwr\u00f3ci\u0142a uwag\u0119, \u017ce \u017cycie ludzkie jest wielk\u0105 warto\u015bci\u0105 i nale\u017cy go strzec, natomiast aborcja to na og\u00f3\u0142 tragiczny wyb\u00f3r. Proponowane zmiany w kodeksie karnym, jak zaznaczy\u0142a, nie pozwol\u0105 lekarzowi pom\u00f3c kobiecie, kt\u00f3ra niesie ci\u0119\u017cko uszkodzony p\u0142\u00f3d. Proponowane zmiany to wielkie utrudnienia dla lekarzy \u2014powiedzia\u0142a \u017belazowska. Igracie ludzkim \u017cyciem, nie ma na to naszej zgody \u2014doda\u0142a. Nie podpiszemy si\u0119 pod proponowanymi przez t\u0119 ustaw\u0119 rozwi\u0105zaniami \u2014zapowiedzia\u0142a. W imieniu KP-PSL zaproponowa\u0142a powr\u00f3t do stanu prawnego sprzed wyroku TK z 2020 roku, a tak\u017ce referendum w sprawie aborcji. Konfederacja konsekwentnie opowiada si\u0119 za prawem do \u017cycia – powiedzia\u0142 w \u015brod\u0119 w Sejmie Robert Winnicki (Konfederacja). – Projekt ustawy zaostrzaj\u0105cy aborcj\u0119 ka\u017cdego dnia b\u0119dzie nam przypomina\u0142, jakie demony rozp\u0119ta\u0142 PiS – podkre\u015bli\u0142a Joanna Mucha (Polska 2050). Sejm w \u015brod\u0119 wieczorem rozpocz\u0105\u0142 debat\u0119 nad obywatelskim projektem ustawy ca\u0142kowicie zakazuj\u0105cej aborcji. Z projektu wynika, \u017ce przerwanie ci\u0105\u017cy mo\u017ce by\u0107 traktowane jako zab\u00f3jstwo. W zwi\u0105zku z tym, za jej dokonanie mog\u0142oby grozi\u0107 od 5 do 25 lat wi\u0119zienia lub nawet do\u017cywocie. Konfederacja konsekwentnie opowiada si\u0119 za prawem do \u017cycia \u2014zaznaczy\u0142 w Sejmie Robert Winnicki. Za prawem do \u017cycia i zdrowia kobiet, zw\u0142aszcza ci\u0119\u017carnych kobiet i ich nienarodzonych dzieci \u2014doda\u0142. Podkre\u015bli\u0142, \u017ce Konfederacja opowiada si\u0119 r\u00f3wnie\u017c za tym, \u017ceby wszyscy ojcowie byli odpowiedzialni za swoje dzieci i do tego zawsze wzywa\u0142a i wzywa. Dlatego, \u017ce decyzja, czy ch\u0119\u0107 do przeprowadzenia aborcji, w\u0142a\u015bciwie zawsze zwi\u0105zana jest z tym, \u017ce ojciec dziecka nie zachowuje si\u0119 odpowiednio \u2014przekonywa\u0142. Jak doda\u0142, m\u00f3wi\u0105 o tym osoby, kt\u00f3re udzielaj\u0105 pomocy kobietom w ci\u0105\u017cy. Podkre\u015bli\u0142, \u017ce odpowiedzialno\u015b\u0107 m\u0119\u017cczyzny, to r\u00f3wnie\u017c i prawa. \u201eDlatego konsekwentnie walczymy r\u00f3wnie\u017c z tematem alienacji rodzicielskiej, tzn. odbierania praw g\u0142\u00f3wnie ojcom\u201d – wyja\u015bni\u0142. Jako ojcowie za\u0142o\u017cyli\u015bmy zesp\u00f3\u0142 ds. opieki oko\u0142oporodowej – tutaj, w Sejmie \u2014przypomnia\u0142 dodaj\u0105c, \u017ce opieka oko\u0142oporodowa to jest fundamentalne zagadnienie, by ochroni\u0107 \u017cycie zar\u00f3wno matek, jak i dzieci. Przyzna\u0142 tak\u017ce, \u017ce pojawi\u0142y si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci wobec omawianego projektu ustawy. W zwi\u0105zku z tym zapyta\u0142 projektodawc\u00f3w, czy projekt ten by\u0142 konsultowany ze \u015brodowiskami prawniczymi, kt\u00f3re zajmuj\u0105 si\u0119 ochron\u0105 \u017cycia i z innymi organizacjami \u201epro-life\u201d. Zapowiedzia\u0142, \u017ce w kole Konfederacji nie b\u0119dzie dyscypliny w g\u0142osowaniu nad tym projektem. Joanna Mucha zg\u0142osi\u0142a wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu tego projektu ustawy. Przypomnia\u0142a przy tym protesty kobiet, kt\u00f3re odbywa\u0142y si\u0119 w ubieg\u0142ym roku na ulicach polskich miast i zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do tych kobiet, kt\u00f3re w\u00f3wczas wychodzi\u0142y na marsze. Chcia\u0142am wam powiedzie\u0107, \u017ce to jest wasza zas\u0142uga, \u017ce PiS si\u0119 dzisiaj cofa \u2014powiedzia\u0142a. To dzi\u0119ki wam, dzi\u0119ki polskim kobietom, ten projekt p\u00f3jdzie do kosza \u2014doda\u0142a. Przestraszyli si\u0119 nas, bo jeste\u015bmy silne, ale mimo tego, \u017ce PiS z\u0142o\u017cy\u0142 dzisiaj wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu, pami\u0119tajcie, kto rozp\u0119ta\u0142 to pandemonium \u2014zaznaczy\u0142a. Kto sprawi\u0142, \u017ce ta puszka Pandory zosta\u0142a otworzona. I kto doprowadzi\u0142 do tego, \u017ce te demony przebrane za anio\u0142\u00f3w z tej puszki Pandory wyskoczy\u0142y \u2014podkre\u015bli\u0142a. Je\u015bli jeste\u015b dzisiaj m\u0142od\u0105 Polk\u0105, to nie jest wa\u017cne, kim jeste\u015b – czy jeste\u015b bogata, biedna, wykszta\u0142cona, czy nie. Nie ma znaczenia, jak sobie zaplanowa\u0142a\u015b swoj\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107, bo ten pan, kt\u00f3ry tutaj dzisiaj do nas przyszed\u0142, postanowi\u0142, \u017ce zadecyduje o twojej przysz\u0142o\u015bci \u2014doda\u0142a. Ta ustawa, je\u015bliby si\u0119 znalaz\u0142a w komisji, ka\u017cdego dnia b\u0119dzie nam przypomina\u0142a o tym, jakie demony rozp\u0119ta\u0142 PiS i tego nigdy z siebie nie zdejmie \u2014podkre\u015bli\u0142a. Nie wystarczy nie popiera\u0107 tak haniebnego projektu. Trzeba dzia\u0142a\u0107, \u017ceby aborcja w Polsce by\u0142a legalna i bezpieczna, by kobiety w Polsce mia\u0142y wyb\u00f3r – zaapelowa\u0142y pos\u0142anki Lewicy na konferencji prasowej po zako\u0144czeniu sejmowej debaty w sprawie projektu zaostrzaj\u0105cego przepisy aborcyjne. Ten haniebny, barbarzy\u0144ski projekt, w og\u00f3le nie powinien si\u0119 tu dzisiaj znale\u017a\u0107 \u2014powiedzia\u0142a Katarzyna Kotula. Komentowa\u0142a fakt, \u017ce klub PiS opowiedzia\u0142 si\u0119 za odrzuceniem obywatelskiego projektu w pierwszym czytaniu. Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce to dobry ruch, ale my nie wierzymy w szczere intencje PiS i apelujemy do pos\u0142\u00f3w PiS – obejrzycie si\u0119 za siebie, ile z\u0142ych rzeczy zrobili\u015bcie kobietom w Polsce \u2014powiedzia\u0142a Kotula, t\u0142umacz\u0105c decyzj\u0119 partii rz\u0105dz\u0105cej faktem, \u017ce tylko 7 procent spo\u0142ecze\u0144stwa popiera ca\u0142kowity zakaz aborcji. Nie wystarczy nie popiera\u0107 tak haniebnego projektu, trzeba dzia\u0142a\u0107, \u017ceby aborcja w Polsce by\u0142a legalna i bezpieczna, by kobiety w Polsce mia\u0142y wyb\u00f3r \u2014podkre\u015bli\u0142a Kotula. Tej ustawy w og\u00f3le nie powinno by\u0107, to jest Sejm RP, a nie fanatyk\u00f3w religijnych \u2014oceni\u0142a Monika Falej. Anita Kucharska-Dziedzic przypomnia\u0142a, \u017ce od marca tego roku le\u017cy w zamra\u017carce sejmowej ustawa klubu Lewicy zmieniaj\u0105ca definicj\u0119 gwa\u0142tu. Ta ustawa nie zas\u0142u\u017cy\u0142a, aby by\u0107 procedowana na sali plenarnej. Ale dzi\u015b na sali plenarnej omawiano sytuacj\u0119, \u017ce je\u015bli kobieta zgwa\u0142cona b\u0119dzie chcia\u0142a usun\u0105\u0107 ci\u0105\u017c\u0119 pochodz\u0105c\u0105 z gwa\u0142tu, trafi do wi\u0119zienia na do\u017cywocie, tymczasem \u015brednia kara za gwa\u0142t to par\u0119 miesi\u0119cy \u2014powiedzia\u0142a Kucharska-Dziedzic. Ci, kt\u00f3rzy lubuj\u0105 si\u0119 w dokonywaniu strasznych rzeczy kobietom, kt\u00f3rzy uwielbiaj\u0105, jak kobiety p\u0142acz\u0105, krzycz\u0105 z b\u00f3lu, krwawi\u0105, cierpi\u0105 i umieraj\u0105, mieli dzi\u015b sw\u00f3j wyst\u0119p na sali. To si\u0119 nazywa sadyzm \u2014podsumowa\u0142a. Projekt zosta\u0142 przygotowany przez Fundacj\u0119 \u201ePro-prawo do \u017bycia\u201d i z\u0142o\u017cony w Sejmie przez Komitet Inicjatywy Ustawodawczej \u201eStop Aborcji\u201d. Pod propozycj\u0105 zebrano 130 tys. podpis\u00f3w. Projekt zak\u0142ada, \u017ce moc straci\u0107 ma ustawa z 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie p\u0142odu ludzkiego i warunkach dopuszczalno\u015bci przerywania ci\u0105\u017cy – tzw. ustawa antyaborcyjna, kt\u00f3ra obecnie dopuszcza dokonanie aborcji w dw\u00f3ch przypadkach. Przerwanie ci\u0105\u017cy mo\u017ce by\u0107 dokonane, gdy ci\u0105\u017ca stanowi zagro\u017cenie dla \u017cycia lub zdrowia kobiety ci\u0119\u017carnej lub zachodzi uzasadnione podejrzenie, \u017ce ci\u0105\u017ca powsta\u0142a w wyniku czynu zabronionego. W pa\u017adzierniku ub.r. Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142, \u017ce trzecia przes\u0142anka aborcji zawarta wcze\u015bniej w tej ustawie, czyli przypadek ci\u0119\u017ckiego i nieodwracalnego upo\u015bledzenia p\u0142odu albo nieuleczalnej choroby zagra\u017caj\u0105cej jego \u017cyciu, jest niekonstytucyjna. kk\/PAP<\/p>\n