Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Krakowie stwierdzi\u0142 niewa\u017cno\u015b\u0107 zapis\u00f3w uchwa\u0142y o strefie czystego transportu w Krakowie, kt\u00f3re odnosz\u0105 si\u0119 do przyj\u0119tej przez \u2026<\/b>
\nWojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Krakowie stwierdzi\u0142 niewa\u017cno\u015b\u0107 zapis\u00f3w uchwa\u0142y o strefie czystego transportu w Krakowie, kt\u00f3re odnosz\u0105 si\u0119 do przyj\u0119tej przez radnych miasta definicji mieszka\u0144ca oraz nieuwzgl\u0119dnienia prywatnych plac\u00f3wek medycznych przy zwalnianiu z op\u0142at. Prezydent miasta Aleksander Miszalski komentuj\u0105c wyrok WSA powiedzia\u0142, \u017ce S\u0105d stan\u0105\u0142 po stronie zdrowia i \u017cycia mieszka\u0144c\u00f3w Krakowa oraz os\u00f3b przyje\u017cd\u017caj\u0105cych do naszego miasta.
Zastrze\u017cenia WSA wzbudzi\u0142 punkt odnosz\u0105cy si\u0119 do definiowania mieszka\u0144ca Krakowa na podstawie zameldowania \u2013 s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce jest si\u0119 mieszka\u0144cem gminy wtedy, kiedy si\u0119 faktycznie mieszka na jej terenie i stwierdzi\u0142 niewa\u017cno\u015b\u0107 tego punktu. Drugi stwierdzony jako niewa\u017cny zapis dotyczy zwalniania z op\u0142at os\u00f3b doje\u017cd\u017caj\u0105cych tylko do publicznych, bez uwzgl\u0119dnienia prywatnych, plac\u00f3wek medycznych w strefie.
S\u0105d nie dostrzega \u017cadnych przyczyn, kt\u00f3re by uzasadnia\u0142y takie r\u00f3\u017cnicowanie zwolnienia w sytuacji, kiedy na rynku zgodnie z przepisami funkcjonuj\u0105 podmioty lecznicze r\u00f3wnie\u017c niezawieraj\u0105ce kontrakt\u00f3w ze \u015bwiadczeniodawc\u0105 publicznym
wskaza\u0142a w ustnym uzasadnieniu wyroku s\u0119dzia Ewa Michna. Do czasu prawomocnej decyzji zasady obowi\u0105zuj\u0105ce obecnie pozostaj\u0105 jednak bez zmian.
W pozosta\u0142ej cz\u0119\u015bci skarga wojewody ma\u0142opolskiego zosta\u0142a oddalona. S\u0105d uzasadni\u0142, \u017ce uchwa\u0142a zachowa\u0142a \u201eproporcjonalne \u015brodki do celu\u201d.
Skargi na uchwa\u0142\u0119 radnych opr\u00f3cz wojewody ma\u0142opolskiego z\u0142o\u017cyli tak\u017ce: gmina Skawina i dwie osoby prywatne, w tym pose\u0142 Andrzej Adamczyk i radny miejski z Wieliczki Bart\u0142omiej Krzych. Te skargi s\u0105d odrzuci\u0142.
Pe\u0142nomocnicy gminy Krak\u00f3w zaznaczyli, \u017ce wprowadzaj\u0105c SCT, miasto wype\u0142nia swoje zadanie, jakim jest dbanie o interes mieszka\u0144c\u00f3w.
Przed \u015brodow\u0105 rozpraw\u0105 przed s\u0105dem przeciwnicy strefy rozstawili banery: \u201eStrefa do likwidacji, radni do wymiany\u201d, \u201eNie oddamy Krakowa\u201d, \u201eR\u0119ce precz od naszych aut\u201d.
Zdaniem ekolog\u00f3w z Krakowskiego Alarmu Smogowego wyrok s\u0105du to dobra wiadomo\u015b\u0107 dla mieszka\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy ceni\u0105 zdrowie i \u017cycie. Aktywi\u015bci zinterpretowali wyrok na swoj\u0105 korzy\u015b\u0107 i zaznaczyli, \u017ce meritum uchwa\u0142y o SCT pozosta\u0142o nietkni\u0119te.
Z du\u017cym zadowoleniem przyj\u0119li\u015bmy orzeczenie s\u0105du
\u2014 skomentowa\u0142 po wyroku Filip Jarmakowski z Krakowskiego Alarmu Smogowego. Jego zdaniem wyrok jest \u201ezwyci\u0119stwem nie tylko mieszka\u0144c\u00f3w Krakowa, ale r\u00f3wnie\u017c wa\u017cnym sygna\u0142em dla innych miast pracuj\u0105cych nad wdro\u017ceniem SCT na swoim terenie\u201d.
To dobra wiadomo\u015b\u0107 dla wszystkich os\u00f3b mieszkaj\u0105cych w Krakowie, kt\u00f3rzy ceni\u0105 swoje zdrowie i zdrowie swoich bliskich. S\u0105d stwierdzi\u0142 niewa\u017cno\u015b\u0107 uchwa\u0142y tylko w niewielkim stopniu, ale meritum pozosta\u0142o nietkni\u0119te
\u2014 oceni\u0142 radca prawny Mi\u0142osz Jakubowski z Fundacji Frank Bold, wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105cej z Krakowskim Alarmem Smogowym.
W informacji prasowej, przekazanej mediom po og\u0142oszeniu wyroku, Krakowski Alarm Smogowy poda\u0142, \u017ce \u201ezdaniem s\u0105du ograniczenia obowi\u0105zuj\u0105ce w SCT oraz przebieg jej granic s\u0105 proporcjonalne do celu, jakim jest ochrona zdrowia\u201d.
Zdrowie jest dobrem nadrz\u0119dnym, kt\u00f3re uzasadnia wprowadzenie ogranicze\u0144 poruszania si\u0119 starymi, wysokoemisyjnymi pojazdami
\u2014 dodano.
Wyrok jest niesatysfakcjonuj\u0105cy i na pewno b\u0119dziemy wnosi\u0107 skarg\u0119 kasacyjn\u0105
\u2014 poinformowa\u0142a z kolei PAP radca prawny Monika Brzozowska-Pasieka w imieniu Fundacji Wolno\u015b\u0107 i W\u0142asno\u015b\u0107, kt\u00f3rej cz\u0142onkowie sprzeciwiaj\u0105 si\u0119 strefie czystego transportu (SCT) w Krakowie.
Przeciwnicy SCT nie s\u0105 zadowoleni z tego, \u017ce s\u0105d nie uwzgl\u0119dni\u0142 wszystkich w\u0105tpliwo\u015bci przeciwnik\u00f3w.
Ten wyrok nas nie satysfakcjonuje i dlatego b\u0119dziemy wnosi\u0107 skarg\u0119 kasacyjn\u0105. Jako fundacja byli\u015bmy uznani za uczestnika post\u0119powania
\u2014 powiedzia\u0142a Monika Brzozowska-Pasieka, zwracaj\u0105c uwag\u0119, \u017ce ustny wyrok by\u0142 do\u015b\u0107 sk\u0105py i fundacja czeka na uzasadnienie pisemne.
Jak podkre\u015bli\u0142a, s\u0105d uwzgl\u0119dni\u0142 zarzuty dotycz\u0105ce kwestii dyskryminacji, je\u015bli chodzi o dost\u0119p do plac\u00f3wek medycznych i zameldowania w mie\u015bcie. Ale jej zdaniem nie odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do \u201eszeregu bardzo powa\u017cnych argument\u00f3w merytorycznych, prawnych\u201d.
Doda\u0142a, \u017ce jest jeszcze zdanie odr\u0119bne s\u0119dziego, kt\u00f3ry by\u0142 w sk\u0142adzie s\u0119dziowskim.
Zobaczymy, co w tym zdaniu odr\u0119bnym b\u0119dzie. By\u0107 mo\u017ce b\u0119d\u0105 w nim argumenty na niewa\u017cno\u015b\u0107 ca\u0142ej uchwa\u0142y
\u2014 doda\u0142a.
Przyzna\u0142a r\u00f3wnie\u017c, \u017ce osobi\u015bcie niepokoj\u0105ce s\u0105 dla niej informacje przekazane przez przedstawiciela magistratu o tym, \u017ce dotychczas miasto zawar\u0142o umow\u0119 jedynie z siedmioma szpitalami w Krakowie. Pacjenci, kt\u00f3rych pojazdy nie spe\u0142niaj\u0105 norm emisji spalin, musz\u0105 rejestrowa\u0107 si\u0119 w systemie SCT, by m\u00f3c bezp\u0142atnie wjecha\u0107 do plac\u00f3wek medycznych, ale mog\u0105 to by\u0107 plac\u00f3wki, z kt\u00f3rymi miasto zawar\u0142o porozumienie ws. SCT.
Bardzo powa\u017cnie rozwa\u017cymy z\u0142o\u017cenie skargi kasacyjnej na wyrok s\u0105du w sprawie strefy czystego transportu (SCT). Ostateczna decyzja nale\u017cy jednak do wojewody
\u2014 poinformowa\u0142 prawnik Ma\u0142opolskiego Urz\u0119du Wojew\u00f3dzkiego Miros\u0142aw Chrapusta.
Prawnik reprezentuj\u0105cy wojewod\u0119 Miros\u0142aw Chrapusta po og\u0142oszeniu wyroku podkre\u015bli\u0142, \u017ce jest on nieprawomocny i urz\u0105d wojew\u00f3dzki bardzo powa\u017cnie rozwa\u017cy z\u0142o\u017cenie skargi kasacyjnej, ale ostateczn\u0105 decyzj\u0119 podejmie wojewoda Krzysztof Jan Kl\u0119czar (PSL).
Chrapusta zaznaczy\u0142, \u017ce niezale\u017cnie od wyroku urz\u0105d wojew\u00f3dzki stoi na stanowisku, \u017ce zapisy uchwa\u0142y o SCT naruszaj\u0105 przede wszystkim zasad\u0119 r\u00f3wno\u015bci wobec prawa. Chodzi m.in. o to, \u017ce osoby spoza Krakowa s\u0105 inaczej traktowane ni\u017c osoby z Krakowa i musz\u0105 p\u0142aci\u0107 za wjazd do strefy starymi samochodami, podczas gdy mieszka\u0144cy Krakowa, a nie samej strefy, s\u0105 zwolnieni z takich op\u0142at.
Strefa czystego transportu obowi\u0105zuje w Krakowie od pocz\u0105tku stycznia. Uchwa\u0142\u0119 o jej ustanowieniu radni Krakowa przyj\u0119li w czerwcu 2025 r., w lipcu wojewoda poinformowa\u0142 o z\u0142o\u017ceniu skargi do WSA.
kk\/PAP<\/p>\n