<!--DEBUG:--><!--DEBUG:dc3-deutschland-mix-in-german-pdf-2--><!--DEBUG:--><!--DEBUG:dc3-deutschland-mix-in-german-pdf-2--><!--DEBUG-spv-->{"id":3457207,"date":"2026-02-04T04:23:28","date_gmt":"2026-02-04T02:23:28","guid":{"rendered":"http:\/\/nhub.news\/?p=3457207"},"modified":"2026-02-04T06:15:31","modified_gmt":"2026-02-04T04:15:31","slug":"tech-milliardar-musk-kann-klage-zu-twitter-ubernahme-nicht-abweisen-lassen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/nhub.news\/de\/2026\/02\/tech-milliardar-musk-kann-klage-zu-twitter-ubernahme-nicht-abweisen-lassen\/","title":{"rendered":"Tech-Milliard\u00e4r: Musk kann Klage zu Twitter-\u00dcbernahme nicht abweisen lassen"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><b>Elon Musk meldete beim Twitter-Kauf zu sp\u00e4t das \u00dcberschreiten einer wichtigen Beteiligungsmarke. Die B\u00f6rsenaufsicht zog vor Gericht &#8211; und erringt nun einen ersten juristischen Etappenerfolg.<\/b><br \/>\n\u00a9 Allison Robbert\/AFP Pool via AP\/dpa <br \/>Elon Musk meldete beim Twitter-Kauf zu sp\u00e4t das \u00dcberschreiten einer wichtigen Beteiligungsmarke. Die B\u00f6rsenaufsicht zog vor Gericht &#8211; und erringt nun einen ersten juristischen Etappenerfolg.<br \/> Stand: heute, 01:23 Uhr<br \/>Tech-Milliard\u00e4r Elon Musk ist mit dem Versuch gescheitert, eine Klage der US-B\u00f6rsenaufsicht im Zusammenhang mit seinen Aktienk\u00e4ufen bei der \u00dcbernahme von Twitter im Jahr 2022 loszuwerden. Musks Anw\u00e4lte hatten argumentiert, dass die SEC Gesetze nur selektiv angewendet habe und die Klage sein Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung angreife. Sie zust\u00e4ndige Richterin sah jedoch keinen Grund, die Klage abzuweisen.<br \/>Die SEC wirft Musk vor, er habe bei Twitter-Aktienk\u00e4ufen nicht rechtzeitig \u00f6ffentlich gemacht, dass seine Beteiligung die Marke von f\u00fcnf Prozent \u00fcberschritt. Dadurch habe er mehr Aktien g\u00fcnstiger kaufen k\u00f6nnen. Nach der \u00dcbernahme wandelte er Twitter in seine Online-Plattform X um.<br \/>Die Beh\u00f6rde analysierte Musks K\u00e4ufe und kam zu dem Schluss, dass er durch die versp\u00e4tete Pflichtmitteilung um mehr als 150 Millionen Dollar (nach heutigem Stand etwa 127 Millionen Euro) g\u00fcnstiger weggekommen sei. Die Aktion\u00e4re, die ihm in dieser Zeit ihre Anteile verkauften, h\u00e4tten hingegen finanziellen Schaden erlitten. Die SEC verlangt, dass Musk die Summe zur\u00fcckzahlt &#8211; plus eine zus\u00e4tzliche Strafe. <br \/>Der Tech-Milliard\u00e4r hatte Anfang 2022 angefangen, am Markt Aktien von Twitter zusammenzukaufen. Die SEC verweist in der Klageschrift darauf, dass sein Anteil am 14. M\u00e4rz 2022 f\u00fcnf Prozent erreichte. Nach den US-Regeln h\u00e4tte er dies binnen zehn Kalendertagen \u00f6ffentlich machen m\u00fcssen. Musk gab aber erst am 4. April &#8211; und damit elf Tage zu sp\u00e4t &#8211; bekannt, dass er bereits neun Prozent h\u00e4lt. Der Aktienpreis sprang danach um 27 Prozent hoch, wie die SEC hervorhob.<br \/>Musk gab insgesamt rund 44 Milliarden Dollar f\u00fcr den im Oktober 2022 abgeschlossenen Kauf von Twitter aus. F\u00fcr den Gro\u00dfteil der Summe verkaufte er seine Aktien des von ihm gef\u00fchrten Elektroauto-Herstellers Tesla. Zudem nahm Musk Kredite von rund zw\u00f6lf Milliarden Dollar auf.<br \/>\u00a9 dpa-infocom, dpa:260204-930-638371\/1<br \/>Das ist eine Nachricht direkt aus dem dpa-Newskanal.<br \/>Zur Startseite<\/p>\n<script>jQuery(function(){jQuery(\".vc_icon_element-icon\").css(\"top\", \"0px\");});<\/script><script>jQuery(function(){jQuery(\"#td_post_ranks\").css(\"height\", \"10px\");});<\/script><script>jQuery(function(){jQuery(\".td-post-content\").find(\"p\").find(\"img\").hide();});<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Elon Musk meldete beim Twitter-Kauf zu sp\u00e4t das \u00dcberschreiten einer wichtigen Beteiligungsmarke. Die B\u00f6rsenaufsicht zog vor Gericht &#8211; und erringt nun einen ersten juristischen Etappenerfolg. \u00a9 Allison Robbert\/AFP Pool via AP\/dpa Elon Musk meldete beim Twitter-Kauf zu sp\u00e4t das \u00dcberschreiten einer wichtigen Beteiligungsmarke. Die B\u00f6rsenaufsicht zog vor Gericht &#8211; und erringt nun einen ersten juristischen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3457206,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[99],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/nhub.news\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3457207"}],"collection":[{"href":"http:\/\/nhub.news\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/nhub.news\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nhub.news\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nhub.news\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3457207"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/nhub.news\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3457207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3457208,"href":"http:\/\/nhub.news\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3457207\/revisions\/3457208"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nhub.news\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3457206"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/nhub.news\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3457207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/nhub.news\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3457207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/nhub.news\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3457207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}