Komisja Nadzoru Finansowego, po otrzymaniu sygna\u0142u z medi\u00f3w, wpisa\u0142a Amber Gold na list\u0119 ostrze\u017ce\u0144, do kt\u00f3rej ka\u017cdy m\u00f3g\u0142 dotrze\u0107; bez tego ostrze\u017cenia poszkodowanych ws. Amber Gold mog\u0142oby by\u0107 wi\u0119cej – m\u00f3wi\u0142 by\u0142y rzecznik KNF \u0141ukasz Dajnowicz we wtorek przed komisj\u0105 \u015bledcz\u0105.
Po otrzymaniu sygna\u0142u z medi\u00f3w przeanalizowali\u015bmy publiczne dane dot. Amber Gold i zdecydowali\u015bmy o wpisaniu sp\u00f3\u0142ki na list\u0119 ostrze\u017ce\u0144 – zezna\u0142 Dajnowicz, b. dyrektor departamentu komunikacji spo\u0142ecznej Urz\u0119du Komisji Nadzoru Finansowego, b. rzecznik KNF.
Podczas wtorkowego przes\u0142uchania cz\u0142onkowie komisji \u015bledczej pytali \u015bwiadka m.in. o kwesti\u0119 wpisania sp\u00f3\u0142ki Amber Gold na list\u0119 ostrze\u017ce\u0144 KNF. Mia\u0142o to miejsce 30 pa\u017adziernika 2009 r.
Dajnowicz poinformowa\u0142, \u017ce departament, kt\u00f3rym kierowa\u0142, odpowiada\u0142 m.in. za t\u0119 list\u0119 oraz za kontakt z mediami. Jak doda\u0142, dziennikarze radiowi 30 pa\u017adziernika 2009 r. przekazali KNF informacj\u0119 o reklamach Amber Gold m\u00f3wi\u0105cych o 10-proc. lokacie w z\u0142oto. „To has\u0142o sugerowa\u0142o, \u017ce sp\u00f3\u0142ka mo\u017ce prowadzi\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 polegaj\u0105c\u0105 na przyjmowaniu \u015brodk\u00f3w bez licencji“ – powiedzia\u0142.
„30 pa\u017adziernika 2009 r. dostali\u015bmy sygna\u0142 z medi\u00f3w (ws. Amber Gold – PAP) i tego samego dnia umie\u015bcili\u015bmy sp\u00f3\u0142k\u0119 na li\u015bcie ostrze\u017ce\u0144 publicznych“ – wskaza\u0142.
M\u00f3wi\u0142 te\u017c, \u017ce decyzj\u0119 o wpisaniu Amber Gold na list\u0119 ostrze\u017ce\u0144 podj\u0105\u0142 sam, na podstawie publicznych informacji. Czyli, jak doprecyzowa\u0142, „reklam oraz strony internetowej sp\u00f3\u0142ki“.
Pos\u0142anka PiS Joanna Kopci\u0144ska dopytywa\u0142a, czym jest lista ostrze\u017ce\u0144 KNF i po co s\u0105 na niej umieszczane sp\u00f3\u0142ki. „Lista ostrze\u017ce\u0144 jest cz\u0119\u015bci\u0105 serwisu internetowego KNF (…). To jest pewna forma sygna\u0142u, ostrze\u017cenia dla potencjalnych klient\u00f3w (danej sp\u00f3\u0142ki – PAP)“ – odpowiedzia\u0142 jej Dajnowicz.
Zaznaczy\u0142, \u017ce na li\u015bcie tej bez wyroku s\u0105du czy zaawansowanego post\u0119powania karnego nie mo\u017cna pisa\u0107, \u017ce dana osoba, czy firma jest oszustem. „Mo\u017cna pisa\u0107, \u017ce nie ma licencji, bo to jest prawda“ – m\u00f3wi\u0142, nawi\u0105zuj\u0105c do przypadku Amber Gold.
\u015awiadek zezna\u0142 te\u017c, \u017ce o wpisaniu Amber Gold na list\u0119 ostrze\u017ce\u0144 poinformowa\u0142 departament prawny UKNF, a tak\u017ce przewodnicz\u0105cego Komisji.
„Sygna\u0142 od nas poszed\u0142 do departamentu post\u0119powa\u0144, kt\u00f3ry robi\u0142 dalej analizy prawne. Ta analiza zako\u0144czy\u0142a si\u0119 p\u00f3\u0142tora miesi\u0105ca p\u00f3\u017aniej, z\u0142o\u017ceniem zawiadomienia o podejrzeniu pope\u0142nienia przest\u0119pstwa“ – podkre\u015bli\u0142.
Witold Zembaczy\u0144ski (N) pyta\u0142 m.in. o podstaw\u0119 prawn\u0105 prowadzenia listy ostrze\u017ce\u0144 publicznych. Dajnowicz powiedzia\u0142, \u017ce nie by\u0142o wtedy przepisu, kt\u00f3ry regulowa\u0142by prowadzenie takiej listy, ale fakt jej prowadzenia wywiedziono z „cel\u00f3w, zada\u0144 KNF, w szczeg\u00f3lno\u015bci z takiego zadania, jak prowadzenie dzia\u0142alno\u015bci edukacyjnej i informacyjnej“.
\u015awiadek przypomnia\u0142, \u017ce Amber Gold zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 przeciw KNF do s\u0105du administracyjnego, ale ten przyzna\u0142 racj\u0119 Komisji. „S\u0105d uzna\u0142, \u017ce nie trzeba prowadzi\u0107 post\u0119powania administracyjnego, nie trzeba wydawa\u0107 decyzji o wpisie na list\u0119 (ostrze\u017ce\u0144 publicznych – PAP)“ – powiedzia\u0142.
KNF nie mia\u0142a \u017cadnych instrument\u00f3w nadzorczych wobec podmiotu
„Je\u015bli chodzi o proces cywilny, czyli o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych, to Skarb Pa\u0144stwa (…) wygra\u0142“ – doda\u0142. Wed\u0142ug niego \u017cadna firma nie by\u0142a zadowolona z wpisania na list\u0119 ostrze\u017ce\u0144 KNF, ale nie ka\u017cda podejmowa\u0142a tak\u0105 walk\u0119 z KNF, jak Amber Gold.
Dajnowicz podkre\u015bla\u0142, \u017ce KNF nie mia\u0142a \u017cadnych instrument\u00f3w nadzorczych wobec podmiotu, kt\u00f3rego nie nadzorowa\u0142a, czyli mo\u017cliwo\u015bci uzyskania od takiego podmiotu informacji, jak z banku czy zak\u0142adu ubezpiecze\u0144. Wed\u0142ug niego z powodu tego, \u017ce sp\u00f3\u0142ka Amber Gold nie by\u0142a podmiotem nadzorowanym, nie by\u0142o uchwa\u0142 KNF w jej sprawie.
Ma\u0142gorzata Wassermann (PiS) pyta\u0142a \u015bwiadka m.in. o to, czy Komisja dosz\u0142a do jakiej\u015b konkluzji, po tym jak okaza\u0142o si\u0119, \u017ce efekt\u00f3w jej dzia\u0142a\u0144 nie ma.
„By\u0107 mo\u017ce jest tak, \u017ce gdyby nie te ostrze\u017cenia, w\u0105tpliwo\u015bci, artyku\u0142y w mediach, to wi\u0119cej by\u0142oby pokrzywdzonych“ – oceni\u0142 Dajnowicz. W zwi\u0105zku z tym Wassermann pyta\u0142a o efekt wpisania Amber Gold na list\u0119 ostrze\u017ce\u0144. „Efekt jest taki, \u017ce ka\u017cda osoba, kt\u00f3ra chcia\u0142a dotrze\u0107 do informacji o ostrze\u017ceniu, mog\u0142a to zrobi\u0107“ – odpowiedzia\u0142.
Pyta\u0142a te\u017c Dajnowicza o jego rozmowy nt. tej sprawy z \u00f3wczesnym przewodnicz\u0105cym KNF Andrzejem Jakubiakiem. „Czy zada\u0142 pan pytanie wprost panu Jakubiakowi: prosz\u0119 pana, ma pan kontakty z premierem i wedle ustawy jest on naszym zwierzchnikiem i podleg\u0142e panu s\u0142u\u017cby nic nie robi\u0105, czy m\u00f3g\u0142by pan co\u015b zrobi\u0107? A w og\u00f3le by\u0142 taki temat kiedykolwiek podniesiony? “ – dopytywa\u0142a Wassermann.
„Nie s\u0105dz\u0119, \u017cebym co\u015b takiego sygnalizowa\u0142 panu Jakubiakowi, ale nie pami\u0119tam“ – odpowiedzia\u0142 by\u0142y rzecznik Komisji.
Szefowa komisji \u015bledczej pyta\u0142a tak\u017ce, na kt\u00f3rym etapie KNF poczu\u0142a, \u017ce sprawa Amber Gold „zaczyna by\u0107 problemem“. „Czy mieli\u015bcie \u015bwiadomo\u015b\u0107 tego, \u017ce oni rozkr\u0119caj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 i pokrzywdzonych jest coraz wi\u0119cej os\u00f3b? Czy mieli\u015bcie poczucie, \u017ce na pewnym etapie, przy skali tego, mo\u017ce doj\u015b\u0107 do pewnego zachwiania rynku finansowego w Polsce? “ – pyta\u0142a Wassermann. „Wydaje mi si\u0119, \u017ce \u015bwiadomo\u015b\u0107 ryzyka w Komisji by\u0142a“ – odpar\u0142 jej Dajnowicz. „W KNF od pocz\u0105tku by\u0142a \u015bwiadomo\u015b\u0107 ryzyka zwi\u0105zanego z t\u0105 sytuacj\u0105“ – doda\u0142.
Pytany przez Jaros\u0142awa Krajewskiego (PiS) o to, czy sam podejmowa\u0142 inicjatyw\u0119 dotycz\u0105c\u0105 informowania opinii publicznej o w\u0105tpliwo\u015bciach dotycz\u0105cych Amber Gold, by\u0142y rzecznik KNF zapewni\u0142, \u017ce stara\u0142 si\u0119 przy ka\u017cdej okazji powtarza\u0107 komunikat w tej sprawie. M\u00f3wi\u0142 te\u017c, \u017ce w rozmowach z dziennikarzami stara\u0142 si\u0119 ich zach\u0119ca\u0107, aby pytali o spraw\u0119 w prokuraturze, kt\u00f3ra prowadzi\u0142a post\u0119powanie.
Krajewski pyta\u0142 \u015bwiadka tak\u017ce o to, jak wiele os\u00f3b odwiedza\u0142o stron\u0119 KNF i zapoznawa\u0142o si\u0119 z zamieszczon\u0105 tam list\u0105 ostrze\u017ce\u0144. Dajnowicz t\u0142umaczy\u0142, \u017ce z list\u0105 ostrze\u017ce\u0144 zapoznawa\u0142o si\u0119 ok. kilkudziesi\u0119ciu tysi\u0119cy os\u00f3b rocznie. „Rzadko kto wchodzi na strony urz\u0119du, ale do tej liczby trzeba doda\u0107 te wszystkie informacje, kt\u00f3re pojawia\u0142y si\u0119 w mediach“ – zaznaczy\u0142.
Dajnowicz zwr\u00f3ci\u0142 te\u017c uwag\u0119, \u017ce KNF rozsy\u0142a\u0142a ulotki ostrzegaj\u0105ce Polak\u00f3w przed piramidami finansowymi.
Krzysztof Brejza (PO) pyta\u0142 natomiast o pismo z ko\u0144ca listopada 2011 r., wys\u0142ane przez Jakubiaka i adresowane do \u00f3wczesnego szefa PG Andrzeja Seremeta. Zawiera\u0142o ono szereg krytycznych uwag na temat post\u0119powania ws. Amber Gold, prowadzonego przez Prokuratur\u0119 Rejonow\u0105 Gda\u0144sk-Wrzeszcz. Pismo to nie trafi\u0142o jednak do Seremeta, ale zosta\u0142o przekazane do departamentu post\u0119powania przygotowawczego PG, kt\u00f3ry skierowa\u0142 je do zast\u0119pcy prokuratora apelacyjnego w Gda\u0144sku, a stamt\u0105d trafi\u0142o do gda\u0144skiej prokuratury okr\u0119gowej.
„Nie bra\u0142em udzia\u0142u w przygotowywaniu tego pisma. Dowiedzia\u0142em si\u0119 o nim po fakcie“ – m\u00f3wi\u0142 Dajnowicz.
Brejza pyta\u0142, czy od 2006 r. w jakiejkolwiek sprawie, w kt\u00f3rej sk\u0142adane by\u0142o zawiadomienie KNF do prokuratury, przewodnicz\u0105cy Komisji wyst\u0119powa\u0142 z pismem ostrzegawczym do prokuratora generalnego. „To by\u0142a na pewno niecodzienna i niestandardowa sprawa“ – odpowiedzia\u0142 Dajnowicz.
„Czyli to by\u0142a wyj\u0105tkowa sytuacja? “ – dopytywa\u0142 polityk Platformy. „Tak“ – odpar\u0142 mu \u015bwiadek.
Dajnowicz doda\u0142, \u017ce podobne pismo przygotowa\u0142a kiedy\u015b Komisja Papier\u00f3w Warto\u015bciowych i Gie\u0142d (poprzedniczka KNF) ws. Grupy WGI.
Firma Amber Gold powsta\u0142a na pocz\u0105tku 2009 r. i mia\u0142a inwestowa\u0107 w z\u0142oto i inne kruszce. Klient\u00f3w kusi\u0142a wysokim oprocentowaniem inwestycji – od 6 do nawet 16,5 proc. w skali roku – kt\u00f3re znacznie przewy\u017csza\u0142o oprocentowanie lokat bankowych. KNF 15 grudnia 2009 r. z\u0142o\u017cy\u0142a doniesienie do prokuratury, podejrzewaj\u0105c, \u017ce firma prowadzi dzia\u0142alno\u015b\u0107 bankow\u0105, ale nie ma wymaganych zezwole\u0144. Spraw\u0105 zaj\u0119\u0142a si\u0119 w\u00f3wczas Prokuratura Rejonowa Gda\u0144sk-Wrzeszcz, kt\u00f3ra po miesi\u0105cu odm\u00f3wi\u0142a wszcz\u0119cia \u015bledztwa, nie dopatruj\u0105c si\u0119 w dzia\u0142alno\u015bci firmy znamion przest\u0119pstwa.
UKNF z\u0142o\u017cy\u0142 w lutym 2010 r. za\u017calenie na to postanowienie, kt\u00f3re zosta\u0142o przez S\u0105d Rejonowy Gda\u0144sk\u2013Po\u0142udnie uznane za uzasadnione, a w konsekwencji prokuratura we Wrzeszczu ponownie wszcz\u0119\u0142a dochodzenie.
Pod koniec sierpnia 2010 r. do Komisji wp\u0142yn\u0119\u0142o jednak postanowienie o umorzeniu dochodzenia przez Prokuratur\u0119 Rejonow\u0105 Gda\u0144sk\u2013Wrzeszcz. Na to postanowienie \u00f3wczesny przewodnicz\u0105cy KNF z\u0142o\u017cy\u0142 na pocz\u0105tku wrze\u015bnia 2010 r. za\u017calenie, kt\u00f3re zosta\u0142o uwzgl\u0119dnione decyzj\u0105 S\u0105du Rejonowego Gda\u0144sk\u2013Po\u0142udnie 16 grudnia 2010 r.
W p\u00f3\u017aniejszej analizie dzia\u0142a\u0144 organ\u00f3w i instytucji pa\u0144stwowych w odniesieniu do Amber Gold, przygotowanej przez Komitet Stabilno\u015bci Finansowej, stwierdzono, \u017ce UKNF „nie posiadaj\u0105c uprawnie\u0144 do wyst\u0119powania z \u017c\u0105daniem informacji bezpo\u015brednio od podmiotu nienadzorowanego, jakim by\u0142a sp\u00f3\u0142ka Amber Gold, dzia\u0142a\u0142 w spos\u00f3b niebudz\u0105cy zastrze\u017ce\u0144“. Zwr\u00f3cono uwag\u0119, \u017ce Komisja kierowa\u0142a do prokuratury zawiadomienia o podejrzeniu pope\u0142nienia przest\u0119pstwa przez t\u0119 sp\u00f3\u0142k\u0119, a tak\u017ce uzupe\u0142nia\u0142a te zawiadomienia uzyskanymi dodatkowo informacjami.
Amber Gold og\u0142osi\u0142a likwidacj\u0119 13 sierpnia 2012 r., nie wyp\u0142acaj\u0105c tysi\u0105com swoich klient\u00f3w powierzonych jej pieni\u0119dzy i odsetek od nich.
Pierwszy zarzut oszustwa znacznej warto\u015bci, wraz z wnioskiem o areszt wobec szefa Amber Gold Marcina P., Prokuratura Okr\u0119gowa w Gda\u0144sku postawi\u0142a pod koniec sierpnia 2012 r. Jesieni\u0105 2012 r. \u015bledztwo przeniesiono do Prokuratury Okr\u0119gowej w \u0141odzi, kt\u00f3ra w czerwcu 2015 r. sporz\u0105dzi\u0142a akt oskar\u017cenia ws. Amber Gold.
W \u015bledztwie, prowadzonym przez prokuratur\u0119 wsp\u00f3lnie z ABW, przes\u0142uchano prawie 20 tys. \u015bwiadk\u00f3w, a akta sprawy licz\u0105 ponad 16 tys. tom\u00f3w.
Wed\u0142ug \u0142\u00f3dzkich \u015bledczych, Marcin P. i jego \u017cona oszukali w latach 2009-2012 w ramach tzw. piramidy finansowej w sumie niemal 19 tys. klient\u00f3w sp\u00f3\u0142ki, doprowadzaj\u0105c ich do niekorzystnego rozporz\u0105dzenia mieniem w wysoko\u015bci prawie 851 mln z\u0142. Marcin P. zosta\u0142 oskar\u017cony o cztery przest\u0119pstwa, a Katarzyna P. o 10. Gro\u017c\u0105 im kary do 15 lat wi\u0119zienia. Proces Marcina P. i jego \u017cony trwa od 21 marca 2016 r. przed gda\u0144skim S\u0105dem Okr\u0119gowym. (PAP)
mmu\/ rbk\/ son\/ jbr\/<\/p>\n

\n

\nSimilarity rank: 6.4\n<\/div>\n

Sentiment rank: -1.6<\/div>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n