S\u0142awomir Nitras (PO) zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do marsza\u0142ka Sejmu Marka Kuchci\u0144skiego o wyja\u015bnienia w sprawie upowa\u017cnienia ochroniarza prezesa PiS Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego do wst\u0119pu do sejmowych kuluar\u00f3w. Wcze\u015bniej w \u015brod\u0119 polityk Platformy zamie\u015bci\u0142 na Facebooku film z nagraniem, na kt\u00f3rym pyta o to\u017csamo\u015b\u0107 osob\u0119 znajduj\u0105c\u0105 si\u0119 w kuluarach sali plenarnej Sejmu, kt\u00f3ra wed\u0142ug niego jest ochroniarzem szefa PiS. Na uwag\u0119 pos\u0142a, \u017ce w miejscu tym mog\u0105 przebywa\u0107 tylko pos\u0142owie, osoba nagrywana odpowiada, \u017ce ma upowa\u017cnienie.
„Biuro Prasowe Kancelarii Sejmu w odpowiedzi na pojawiaj\u0105ce si\u0119 w sferze publicznej nieprawdziwe informacje , wyja\u015bnia \u017ce wsp\u00f3\u0142pracownik p. Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego przebywa\u0142 w Sejmie legalnie. M\u0119\u017cczyzna widoczny na nagraniu, kt\u00f3re zamie\u015bci\u0142 w sieci jeden z parlamentarzyst\u00f3w, dysponuje przepustk\u0105 zezwalaj\u0105c\u0105 m.in. na wst\u0119p do kuluar\u00f3w“ – komunikat tej tre\u015bci pojawi\u0142 si\u0119 w \u015brod\u0119 wieczorem na profilu Kancelarii Sejmu na Twitterze.
Jak podano, „jest to przepustka okresowa wydawana dla pracownik\u00f3w instytucji i organizacji pa\u0144stwowych, wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w pos\u0142\u00f3w i os\u00f3b stale kooperuj\u0105cych z Kancelari\u0105 Sejmu i Kancelari\u0105 Senatu“. Wed\u0142ug Biura Prasowego Kancelarii Sejmu, tego typu przepustek funkcjonuje ponad dwa i p\u00f3\u0142 tysi\u0105ca.
W pi\u015bmie skierowanym do marsza\u0142ka Sejmu Nitras pyta na jakiej zasadzie osobista ochrona pos\u0142a Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego przebywa na terenie Sejmu; czy marsza\u0142ek mo\u017ce wskaza\u0107 na konkretny przepis regulaminu Sejmu, kt\u00f3ry pozwala na przebywanie ochroniarza oraz czy przepustka wydana przez marsza\u0142ka umo\u017cliwia poruszanie si\u0119 danej osobie po terenie Sejmu, je\u015bli tak to z jakimi ograniczeniami.
Pose\u0142 PO pyta te\u017c, ilu pos\u0142\u00f3w posiada zgod\u0119 wydan\u0105 przez marsza\u0142ka na wprowadzenie do Sejmu osobistej ochrony .
Nitras chce te\u017c wiedzie\u0107, czy prywatna ochrona ma przy sobie bro\u0144, czy ochroniarze s\u0105 pod tym k\u0105tem sprawdzeni przez funkcjonariuszy BOR przy ka\u017cdym wej\u015bciu do Sejmu oraz czy prywatni ochroniarze przechodz\u0105 kontrol\u0119 pirotechniczn\u0105. „Czy w historii polskiego parlamentaryzmu po 1989 r. by\u0142y takie sytuacje, w kt\u00f3rych poszczeg\u00f3lni pos\u0142owie mogli przychodzi\u0107 do Sejmu z osobist\u0105 ochron\u0105, je\u015bli tak prosz\u0119 wskaza\u0107 ilu i kt\u00f3rzy konkretnie pos\u0142owie mieli na to zgod\u0119“ – napisa\u0142 pose\u0142 PO do Marka Kuchci\u0144skiego.<\/p>\n

\n

\nSimilarity rank: 5.3\n<\/div>\n

Sentiment rank: 2.5<\/div>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n