To by\u0142o oczywiste, \u017ce Amber Gold to gruby przekr\u0119t; ka\u017cdy, kto mia\u0142 troch\u0119 oleju w g\u0142owie, to widzia\u0142 – powiedzia\u0142 we wtorek b. szef NBP Marek Belka. Nie zgodzi\u0142 si\u0119 z twierdzeniem, \u017ce NBP nic nie zrobi\u0142 ws. Amber Gold. Pozytywnie oceni\u0142 dzia\u0142ania KNF, krytycznie m.in. prokuratury.<\/b>
Przed sejmow\u0105 komisj\u0105 \u015bledcz\u0105 ds. Amber Gold Belka powiedzia\u0142 te\u017c, \u017ce z \u00f3wczesnym premierem Donaldem Tuskiem rozmawia\u0142 telefonicznie o Amber Gold, gdy dowiedzia\u0142 si\u0119, \u017ce sp\u00f3\u0142ka ta inwestuje w tanie linie lotnicze OLT Express. Jak m\u00f3wi\u0142, „wtedy si\u0119 okaza\u0142o, i\u017c jest to +palenie pieni\u0119dzy+“ i premier powinien wiedzie\u0107 o jego „opinii, \u017ce ta piramida zaczyna by\u0107 jeszcze bardziej niebezpieczna i bardziej zmierza ku katastrofie“.
Belka stwierdzi\u0142, \u017ce jako by\u0142y prezes NBP za spraw\u0119 Amber Gold nie jest odpowiedzialny w sensie prawnym. Jak doda\u0142, szef banku centralnego nie zna poj\u0119cia odpowiedzialno\u015bci politycznej i w jego przypadku mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o „odpowiedzialno\u015bci moralnej“.
Belka, kt\u00f3ry szefowa\u0142 NBP od czerwca 2010 do czerwca 2016 r., m\u00f3wi\u0142 przed komisj\u0105 \u015bledcz\u0105, \u017ce o sprawie Amber Gold dowiedzia\u0142 si\u0119 z medi\u00f3w jeszcze przed obj\u0119ciem tej funkcji.
Pose\u0142 PiS Marek Suski pyta\u0142, dlaczego Belka nie informowa\u0142 o sprawie Amber Gold. „Panie po\u015ble, a o czym tu by\u0142o informowa\u0107. Przecie\u017c troch\u0119 oleju posiadaj\u0105cy w g\u0142owie cz\u0142owiek jak spojrza\u0142 na reklam\u0119, kt\u00f3ra obiecuje gwarantowany doch\u00f3d 13 proc., to ju\u017c wiadomo by\u0142o, \u017ce to jest gruby przekr\u0119t“ – stwierdzi\u0142 b. szef NBP.
Poinformowa\u0142 te\u017c, \u017ce kiedy obj\u0105\u0142 w czerwcu 2010 r. stanowisko szefa NBP, spotka\u0142 si\u0119 z \u00f3wczesnym przewodnicz\u0105cym KNF Stanis\u0142awem Kluz\u0105. „Musia\u0142em, nie pami\u0119tam podczas kt\u00f3rej rozmowy, ale musia\u0142em go zapyta\u0107 o t\u0119 spraw\u0119. On musia\u0142 powiedzie\u0107, bo si\u0119 tym zajmowa\u0142, o zg\u0142oszeniu do prokuratury, o tym, \u017ce to bardzo powoli idzie (…)“ – m\u00f3wi\u0142 Belka. Jak doda\u0142, on problem, jaki widzia\u0142, to „czy ta sprawa i w jakim stopniu dotyczy NBP i czy musimy, mo\u017cemy co\u015b w tej sprawie zrobi\u0107“.
Na pytanie, co NBP zrobi\u0142 w sprawie Amber Gold, Belka odpowiedzia\u0142, \u017ce bank centralny sprawdzi\u0142, czy sp\u00f3\u0142ka ta podlega kontroli, rejestracji, regulacji przez NBP. „Najbli\u017cej by\u0142o do ustalenia, czy Amber Gold to dzia\u0142alno\u015b\u0107 kantorowa – zasada jest taka: je\u017celi kto\u015b zamierza prowadzi\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 kantorow\u0105, zg\u0142asza si\u0119 do NBP z pro\u015bb\u0105 o wpis na list\u0119 rejestrowanych firm, w tym momencie podlega kontroli“ – m\u00f3wi\u0142.
„Firma Amber Gold ani si\u0119 nie zg\u0142osi\u0142a, a te\u017c jakby si\u0119 zg\u0142osi\u0142a, to by nie dosta\u0142a licencji na dzia\u0142alno\u015b\u0107 kantorow\u0105 – tak \u017ce z tym mieli\u015bmy, jakby to powiedzie\u0107, spok\u00f3j, bezpo\u015bredniego zwi\u0105zku z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 NBP nie by\u0142o“ – doda\u0142.
Suski oceni\u0142, \u017ce NBP nic nie zrobi\u0142 w kwestii Amber Gold i nie zg\u0142osi\u0142 tej sprawy do prokuratury. „To jest po prostu nieprawda, \u017ce nic nie zrobili\u015bmy ws. Amber Gold, to jest nieprawda wreszcie, \u017ce mogli\u015bmy zg\u0142osi\u0107 t\u0119 spraw\u0119 do prokuratury, bo by\u0142oby to wyj\u015bcie poza mandat NBP, a instytucja publiczna, kt\u00f3ra wychodzi poza sw\u00f3j mandat, \u0142amie prawo“ – odpowiedzia\u0142 Belka.
Dopytywany przez szefow\u0105 komisji Ma\u0142gorzat\u0119 Wassermann (PiS), co konkretnie NBP zrobi\u0142 ws. Amber Gold, Belka odpowiedzia\u0142, \u017ce „po pierwsze NBP rozpocz\u0105\u0142 dzia\u0142alno\u015b\u0107 albo nasili\u0142 dzia\u0142alno\u015b\u0107 informacyjn\u0105“. „To my \u017ce\u015bmy spowodowali, \u017ce dziennikarze zacz\u0119li o tym pisa\u0107“ – powiedzia\u0142. „Sprawdzi\u0142em, czy jest to (Amber Gold – PAP) instytucja, kt\u00f3ra podlega naszej jakiejkolwiek NBP-owskiej jurysdykcji, gdyby by\u0142a, to by\u015bmy wtedy wkroczyli, ale nie, nie by\u0142a“ – doda\u0142 Belka.
Belka m\u00f3wi\u0142, \u017ce tego rodzaju przypadki jak Amber Gold zdarzaj\u0105 si\u0119 na ca\u0142ym \u015bwiecie. Wskaza\u0142 na tzw. piramid\u0119 finansow\u0105 Bernarda Madoffa (skazanego p\u00f3\u017aniej na 150 lat wi\u0119zienia), kt\u00f3ra – jak si\u0119 okaza\u0142o w 2008 r. – w USA poch\u0142on\u0119\u0142a 50 mld dolar\u00f3w.
Doda\u0142, \u017ce „zawsze znajd\u0105 si\u0119 cwaniacy, kt\u00f3rzy b\u0119d\u0105 si\u0119 starali ludzi oszuka\u0107“. „To jest tak, jak gonienie kr\u00f3liczka. Zawsze b\u0119d\u0105 takie przypadki, ludzie s\u0105 czasami chciwi, czasami g\u0142upi, a niestety wielu jest oszust\u00f3w. My musimy ci\u0105gle ich goni\u0107, ale zawsze kto\u015b tam nas ubiegnie“ – powiedzia\u0142.
W innym fragmencie przes\u0142uchania Belka powiedzia\u0142: „Nie chc\u0119 wyj\u015b\u0107 wobec pa\u0144stwa jako jaki\u015b bezduszny typ, kt\u00f3ry uwa\u017ca ludzi za p\u00f3\u0142g\u0142\u00f3wk\u00f3w i chciwus\u00f3w, bo to nie jest tak. Jak kto\u015b inwestuje du\u017co pieni\u0119dzy, czasami oszcz\u0119dno\u015bci \u017cycia, to wymagajmy od niego nie tyle rozs\u0105dku, co znacznych przygotowa\u0144“.
Belka podkre\u015bli\u0142 te\u017c, \u017ce gdyby NBP sam wyda\u0142 komunikat, \u017ce „+prosz\u0119 szanownych pa\u0144stwa, to jest piramida i prosz\u0119 z tego wycofa\u0107 pieni\u0105dze jak najszybciej+, to oczywi\u015bcie w ci\u0105gu trzech dni ba\u0144ka p\u0119k\u0142aby, a NBP by\u0142by przedmiotem pozwu“. Dlatego, jak doda\u0142, NBP przygotowywa\u0142 dla dziennikarzy informacje na temat Amber Gold, a departament komunikacji i promocji go\u015bci\u0142 w zwi\u0105zku z t\u0105 kwesti\u0105 kilku dziennikarzy.
On sam – jak powiedzia\u0142 – „zadzwoni\u0142 do trzech os\u00f3b: redaktora naczelnego +Gazety Wyborczej+ i redaktora naczelnego +Rzeczpospolitej+ i by\u0107 mo\u017ce nast\u0119pnego dnia do premiera“.
„Chodzi\u0142o mi o poinformowanie redaktor\u00f3w naczelnych, \u017ce zarabiaj\u0105 pieni\u0105dze na oszustwie, bo przecie\u017c Amber Gold umieszcza\u0142 w tych poczytnych dziennikach reklamy, kt\u00f3re oszukiwa\u0142y ludzi. Oczywi\u015bcie dla gazet by\u0142 to interes. Obaj redaktorzy przyj\u0119li to do wiadomo\u015bci. Mniej wi\u0119cej za dwa tygodnie reklamy usta\u0142y, jak si\u0119 wydaje, okresy umowne si\u0119 sko\u0144czy\u0142y“ – powiedzia\u0142 b. szef NBP.
Wassermann dopytywa\u0142a, jaka by\u0142a reakcja tych dw\u00f3ch redaktor\u00f3w. „No mniej wi\u0119cej jednakowa: o Jezus! “ – odpowiedzia\u0142 Belka. Szefowa komisji dopytywa\u0142a, czy Belka zapyta\u0142 kiedykolwiek naczelnego „Gazety Wyborczej“ Adama Michnika, dlaczego go ok\u0142ama\u0142, wyra\u017caj\u0105c zdziwienie, \u017ce promuje oszusta. „To jego gazeta od stycznia 2010 r. pisa\u0142a o Amber Gold jako o firmie podejrzanej, dzia\u0142aj\u0105cej bez zezwolenia. To tam pojawia\u0142y si\u0119 wpisy pod artyku\u0142ami o tym, \u017ce to jest oszust, \u017ce pobiera pieni\u0105dze za kredyty , kt\u00f3rych nie udziela, \u017ce nie sk\u0142ada sprawozda\u0144 finansowych“ – m\u00f3wi\u0142a Wassermann.
„Nie. Problem by\u0142 inny, przecie\u017c on nie reklamowa\u0142 ju\u017c Amber Gold, ani jedna, ani druga gazeta. Oni reklamowali OLT Express, a mogli nie wiedzie\u0107, \u017ce to jest to samo“ – stwierdzi\u0142 Belka. „Tylko z tych artyku\u0142\u00f3w w +Wyborczej+ wynika, \u017ce wiedzieli“ – oceni\u0142a szefowa komisji \u015bledczej. „Trudno mi powiedzie\u0107; po dw\u00f3ch tygodniach reklamy znikn\u0119\u0142y“ – powt\u00f3rzy\u0142 Belka.
By\u0142 te\u017c pytany, kiedy dowiedzia\u0142 si\u0119, \u017ce w liniach OLT Express nale\u017c\u0105cych do Amber Gold pracowa\u0142 syn \u00f3wczesnego premiera Donalda Tuska. Belka odpowiedzia\u0142, \u017ce dowiedzia\u0142 si\u0119 o tym z medi\u00f3w, ale nie pami\u0119ta, kiedy to dok\u0142adnie by\u0142o. Doda\u0142, \u017ce rozmawia\u0142 z Tuskiem po tym, gdy dowiedzia\u0142 si\u0119, \u017ce Amber Gold inwestuje w linie OLT.
„Rozmawia\u0142em z premierem Tuskiem przez telefon, kiedy powzi\u0105\u0142em informacje, \u017ce Amber Gold inwestuje w tanie linie lotnicze OLT Express. Poruszony by\u0142em tym dlatego, \u017ce wtedy si\u0119 okaza\u0142o, i\u017c jest to +palenie pieni\u0119dzy+. Nikt na \u015bwiecie nie zrobi\u0142 pieni\u0119dzy na tanich liniach lotniczych, nie inwestuj\u0105c najpierw horrendalnych pieni\u0119dzy i nie rozwijaj\u0105c dzia\u0142alno\u015bci globalnej. Wtedy by\u0142o dla mnie oczywiste, \u017ce to jest w\u0142a\u015bciwie oszustwo“ – m\u00f3wi\u0142 Belka.
„Poniewa\u017c tysi\u0105ce ludzi kupowa\u0142o bilety na OLT Express, wi\u0119c stwierdzi\u0142em (…), \u017ce premier powinien o tym wiedzie\u0107, o mojej opinii , \u017ce ta piramida zaczyna by\u0107 jeszcze bardziej niebezpieczna i bardziej zmierza ku katastrofie“ – doda\u0142.
Belka zaznaczy\u0142, \u017ce nie pami\u0119ta, kiedy ta rozmowa si\u0119 odby\u0142a, ale na pewno przed tym, jak media poda\u0142y informacj\u0119, \u017ce syn Tuska zosta\u0142 zatrudniony przez OLT. Pos\u0142anka Wassermann wskaza\u0142a, \u017ce pierwsze takie informacje mia\u0142y miejsce w sierpniu 2011 r. „Czy to m\u00f3g\u0142 by\u0107 ten moment? “ – pyta\u0142a. „M\u00f3g\u0142 by\u0107“ – odpowiedzia\u0142 \u015bwiadek.
Odnosz\u0105c si\u0119 do wspomnianej przez pos\u0142\u00f3w komisji, pods\u0142uchanej nielegalnie i nagranej jego rozmowy z lipca 2013 r. z \u00f3wczesnym szefem MSW Bart\u0142omiejem Sienkiewiczem – w kt\u00f3rej Belka m\u00f3wi\u0142 m.in., \u017ce powiedzia\u0142 Tuskowi, i\u017c sprawa Amber Gold jest do\u015b\u0107 powa\u017cna, bo to piramida finansowa i firma inwestuje w tanie linie lotnicze – Belka podkre\u015bli\u0142, \u017ce ta pods\u0142uchana rozmowa „odby\u0142a si\u0119 wiele miesi\u0119cy p\u00f3\u017aniej i wspomnia\u0142 w niej o przesz\u0142ej rozmowie z premierem w innym zupe\u0142nie kontek\u015bcie“. Jak m\u00f3wi\u0142, by\u0142a to wypowied\u017a w kontek\u015bcie sytuacji lotnisk regionalnych.
Pytany przez Wassermann, ile odby\u0142 rozm\u00f3w z premierem Tuskiem do wybuchu afery Amber Gold w sierpniu 2012 r. Belka stwierdzi\u0142, \u017ce nie wi\u0119cej ni\u017c dwie-trzy. Dopytywany, czy Tusk wobec niego, jako szefa NBP, formu\u0142owa\u0142 zarzuty i mia\u0142 pretensje, \u017ce nie poinformowa\u0142 go o tej sprawie, Belka zaprzeczy\u0142.
Belka nie wykluczy\u0142, \u017ce temat Amber Gold m\u00f3g\u0142 zosta\u0107 te\u017c poruszony podczas jego rozm\u00f3w z \u00f3wczesnym ministrem finans\u00f3w Jackiem Rostowskim. „To by\u0142a tak oczywista kompetencja ministra, \u017ce ja tutaj nie widzia\u0142em powod\u00f3w… “ – doda\u0142. Wassermann dopytywa\u0142a Belk\u0119, czy zapyta\u0142 ministra Rostowskiego, czy korzysta z tych kompetencji. „Nie zapyta\u0142em, ja nie mia\u0142em wra\u017cenia, \u017ce on nie korzysta z tych uprawnie\u0144“ – zaznaczy\u0142.
Pytany, czy poprosi\u0142 w rozmowie z premierem Tuskiem o to, \u017ceby minister Rostowski wobec braku dzia\u0142a\u0144 prokuratury wykona\u0142 ustawowe uprawnienia kontroli skarbowej wobec Amber Gold odpowiedzia\u0142, \u017ce taka pro\u015bba z jego strony do premiera Tuska by\u0142a niemo\u017cliwa. „Ja z ministrem Rostowskim rozmawia\u0142em raz na tydzie\u0144 najrzadziej, a z premierem zdarzy\u0142o mi si\u0119 podczas mojej kadencji mo\u017ce trzy, cztery razy“ – podkre\u015bli\u0142.
Belka pytany, czy rozmawia\u0142 z \u00f3wczesnym szefem ABW Krzysztofem Bondarykiem i czy ta rozmowa mia\u0142a miejsce przed czy po powstaniu firmy OLT Express stwierdzi\u0142, \u017ce jego rozmowa z Bondarykiem mia\u0142a miejsce „znacznie przed“ powstaniem firmy. Jak podkre\u015bli\u0142, rozmowy dotyczy\u0142y przede wszystkim szkole\u0144 , kt\u00f3re ABW mia\u0142a przeprowadzi\u0107 dla pracownik\u00f3w NBP. Dopytywany przez Wassermann, czy w tej rozmowie pojawi\u0142 si\u0119 w\u0105tek Amber Gold, m\u00f3wi\u0142: „Nie, w ka\u017cdym razie nie pami\u0119tam dok\u0142adnie takich temat\u00f3w“ – doda\u0142.
Pytany przez Joann\u0119 Kopci\u0144sk\u0105 (PiS), czy widzi jakie\u015b nieprawid\u0142owo\u015bci w funkcjonowaniu instytucji publicznych ws. Amber Gold, Belka odpowiedzia\u0142: „Oczywi\u015bcie, \u017ce tak. M\u00f3wili\u015bmy g\u0142\u00f3wnie o prokuraturze. Ale – o ile wiem – pa\u0144stwo interesuj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c dzia\u0142aniami s\u0105downictwa, rejestru s\u0105dowego. Jest jeszcze kwestia UOKiKu – te\u017c nie wszystko mog\u0142o mi si\u0119 tam podoba\u0107“. Oceni\u0142, \u017ce „Komisja Nadzoru Finansowego dzia\u0142a\u0142a zgodnie ze swoimi prerogatywami, swoimi uprawnieniami“. „Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce zachowywa\u0142a si\u0119 w tej ca\u0142ej sprawie (…) najdzielniej“.
Pytany, sk\u0105d premier Tusk wiedzia\u0142, \u017ce prokuratura dzia\u0142a opieszale, odpowiedzia\u0142, \u017ce s\u0105dzi, i\u017c „w odr\u00f3\u017cnieniu od tych ludzi, kt\u00f3rzy inwestowali w Amber Gold, premier ma olej w g\u0142owie i dostawa\u0142 od przewodnicz\u0105cego (KNF Andrzeja) Jakubiaka, wcze\u015bniej od przewodnicz\u0105cego (Stanis\u0142awa) Kluzy informacje o tych ich cierpieniach w dzia\u0142aniach z prokuratur\u0105“. „To s\u0105 pa\u0144skie domniemania, nie wiedza? “ – dopytywa\u0142a Kopci\u0144ska. „Tak“ – odpowiedzia\u0142 Belka.
„Nie reprezentuj\u0119 tutaj pogl\u0105du, \u017ce ludzie s\u0105 tutaj winni, a instytucje zadzia\u0142a\u0142y \u015bwietnie, bo nie. Uwa\u017cam, \u017ce instytucje tutaj zawiod\u0142y i dlatego jest ta komisja \u015bledcza“ – m\u00f3wi\u0142 Belka.
Pos\u0142anka Wassermann pyta\u0142a, czy w czasie, gdy dzia\u0142a\u0142a Amber Gold panowa\u0142a w instytucjach pa\u0144stwowych filozofia, \u017ce wszyscy o wszystkim wiedz\u0105, ale nikt si\u0119 w nic nie wtr\u0105ca\u0142. „M\u00f3wi pan o tym, \u017ce wszyscy wiedzieli, co to jest za firma, wszyscy wiedzieli, \u017ce to jest oszust (…); wszyscy wiedzieli, a nikt nie reagowa\u0142? “ – pyta\u0142a.
„Przede wszystkim ja si\u0119 wtr\u0105ca\u0142em w o wiele wi\u0119cej rzeczy ni\u017c powinienem“ – o\u015bwiadczy\u0142 Belka. Jak doda\u0142, w sprawie Amber Gold powinien znacznie mniej zrobi\u0107 ni\u017c zrobi\u0142. Jak wskaza\u0142, jego dzia\u0142ania polega\u0142y na informowaniu opinii publicznej o sytuacji.
Wassermann dopytywa\u0142a, jak to mo\u017cliwe, \u017ce Amber Gold dzia\u0142a\u0142a przez trzy lata, mimo \u017ce wszyscy wiedzieli, jaka to firma. „Po to komisja \u015bledcza jest, \u017ceby to rozwik\u0142a\u0107, to nie moja rola“ – odpar\u0142 Belka. „Czy za rz\u0105d\u00f3w PO, kiedy pe\u0142ni\u0142 pan funkcj\u0119 prezesa NBP, instytucje pa\u0144stwowe w og\u00f3le dzia\u0142a\u0142y“ – dopytywa\u0142a pos\u0142anka PiS. „Dzia\u0142a\u0142y“ – odpowiedzia\u0142 Belka. „To prosz\u0119 powiedzie\u0107, dlaczego w og\u00f3le nie zadzia\u0142a\u0142y w przypadku Amber Gold? “ – pyta\u0142a szefowa komisji. „Nie wiem“ – odpar\u0142 b. szef NBP.
Pytany przez pos\u0142a Nowoczesnej Witolda Zembaczy\u0144skiego, czy ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 jako by\u0142y prezes NBP za spraw\u0119 Amber Gold, Belka odpowiedzia\u0142, \u017ce „na pewno nie w sensie prawnym“. „A odpowiedzialno\u015b\u0107 polityczna? “ – dopytywa\u0142 Zembaczy\u0144ski. „Prezes niezale\u017cnego banku centralnego nie zna czego\u015b takiego jak poj\u0119cie odpowiedzialno\u015bci politycznej“ – odpowiedzia\u0142 Belka.
Dopytywany, o jakiego rodzaju odpowiedzialno\u015bci mo\u017cna w zwi\u0105zku z tym m\u00f3wi\u0107 w jego przypadku odpowiedzia\u0142, \u017ce o odpowiedzialno\u015bci „moralnej“.
„I to oczywi\u015bcie mnie bola\u0142o, jak ten P. (szef Amber Gold) panoszy\u0142 si\u0119 i dos\u0142ownie naprzeciwko NBP za\u0142o\u017cy\u0142 w Warszawie central\u0119, wi\u0119c prosz\u0119 mi wierzy\u0107 – my\u015bmy w\u015bciekli si\u0119 i zacz\u0119li\u015bmy wtedy dzia\u0142a\u0107 w taki spos\u00f3b, jak m\u00f3wili\u015bmy, czyli przygotowywa\u0107 materia\u0142y dla dziennikarzy, zacz\u0105\u0107 po prostu ha\u0142as robi\u0107“ – powiedzia\u0142 Belka.
Jak zaznaczy\u0142, sam czuje si\u0119 moralnie odpowiedzialny za wszystko, co si\u0119 zdarzy\u0142o w polskim systemie finansowym, ale „nie czuje si\u0119 moralnie winny“ w sprawie Amber Gold. „Nie mam \u017cadnych z\u0142udze\u0144 co do tego, \u017ce Polacy b\u0119d\u0105 s\u0142ucha\u0107 nawet najrozs\u0105dniejszych ostrze\u017ce\u0144 p\u0142yn\u0105cych z ust prezesa Narodowego Banku Polskiego“ – doda\u0142.
Pytany przez pos\u0142a Kukiz’15 Tomasza Rzymkowskiego, czy sprawa Amber Gold by\u0142a dla niego spraw\u0105 wa\u017cn\u0105, priorytetow\u0105, Belka odpowiedzia\u0142, \u017ce spraw\u0105 bardzo wa\u017cn\u0105 by\u0142a sprawa stabilno\u015bci finansowej pa\u0144stwa, poziomu cen, rezerw walutowych, zdrowia systemu bankowego. „Konsekwencje Amber Gold, jakkolwiek dolegliwe i bolesne dla okre\u015blonej grupy ludzi, z punktu widzenia systemu finansowego to nie jest wielka strata“ – powiedzia\u0142 b. prezes NBP. (PAP)<\/p>\n

\n

Similarity rank: 16<\/div>\n

Sentiment rank: -1<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n