S\u0105d apelacyjny w \u0141odzi utrzyma\u0142 w mocy wyrok na pracownika prywatnej drukarni, kt\u00f3ry z powodu przekona\u0144 odm\u00f3wi\u0142 wydrukowania plakat\u00f3w fundacji LGBT. W poprzedniej instancji m\u0119\u017cczyzna zosta\u0142 uznany za winnego wykroczenia; s\u0105d odst\u0105pi\u0142 od wymierzenia mu kary. – Poczytaj o najwa\u017cniejszych wydarzeniach z kraju. Poznaj opinie i komentarze. We\u017a udzia\u0142 w dyskusji.<\/b>
\nApelacj\u0119 od wydanego w marcu wyroku S\u0105du Rejonowego ws. Adama J., drukarza, kt\u00f3ry z powodu przekona\u0144 odm\u00f3wi\u0142 wydrukowania plakat\u00f3w fundacji LGBT, z\u0142o\u017cyli: pe\u0142nomocnik oskar\u017cyciela posi\u0142kowego, prokuratura i obro\u0144ca.
– Wyrok s\u0105du odwo\u0142awczego nie ma zabarwienia ideologicznego. S\u0105d nie wypowiada si\u0119 ani za, ani przeciw orientacji grup LGBT albo pana obwinionego. Jest wyrazem tego, \u017ce zasada r\u00f3wno\u015bci wobec prawa jest nadrz\u0119dna – podkre\u015bli\u0142 w uzasadnieniu s\u0119dzia Grzegorz Ga\u0142a.
S\u0119dzia zaznaczy\u0142, \u017ce niezale\u017cnie od tego, czy sprawa dotyczy\u0142aby – jak w tym przypadku – odmowy wydrukowania roll-upu dla organizacji LGBT, czy plakat\u00f3w promocyjnych dla ruch\u00f3w obrony \u017cycia, to nale\u017cy oceni\u0107 j\u0105 dok\u0142adnie tak samo – w kategoriach b\u0142\u0119dnego pojmowania wolno\u015bci sumienia.
Prokurator i obro\u0144ca pr\u00f3bowali wykaza\u0107 m.in., \u017ce dokonana przez s\u0105d ni\u017cszej instancji wyk\u0142adnia jest wadliwa i \u017ce nie ustalono faktycznie, czy mi\u0119dzy Fundacj\u0105 LGBT Business Forum a sp\u00f3\u0142k\u0105 cywiln\u0105 Media. Lab dosz\u0142o do zawarcia umowy. Powo\u0142ywali si\u0119 r\u00f3wnie\u017c na wynikaj\u0105c\u0105 z Kodeksu cywilnego zasad\u0119 swobody um\u00f3w, przewiduj\u0105c\u0105 uprawnienie do wyboru strony umowy.
Wed\u0142ug s\u0119dziego, obwiniony nie mia\u0142 prawa do reprezentowania drukarni (nie by\u0142 jej w\u0142a\u015bcicielem – PAP) , zatem zasada swobody um\u00f3w nie pozwala\u0142a mu na ingerencj\u0119 w tre\u015b\u0107 stosunku prawnego z innym podmiotem. S\u0105d nie mia\u0142 te\u017c w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce mi\u0119dzy pracownikiem drukarni i wolontariuszk\u0105 organizacji LGBT dosz\u0142o do zawarcia umowy – sta\u0142o si\u0119 to za po\u015brednictwem strony internetowej drukarni, na kt\u00f3rej znajduj\u0105 si\u0119 m.in. napisy „zam\u00f3w teraz, dostawa gratis“.
– To jasne, \u017ce cenniki i materia\u0142y reklamowe nie s\u0105 uznawane za ofert\u0119, a za zaproszenie do podj\u0119cia negocjacji. Ale tu w\u0105tpliwo\u015bci nie ma, ceny podane w cenniku nie podlegaj\u0105 negocjacji. Nale\u017cy traktowa\u0107 wprost publiczne zaproszenie do zawarcia umowy jako ofert\u0119, bo s\u0105 wymiary i ceny za poszczeg\u00f3lne bannery – doda\u0142 s\u0119dzia.
S\u0119dzia Ga\u0142a przypomnia\u0142 dwa inne orzeczenia z art. 138 Kodeksu wykrocze\u0144, jakie ostatnio zapad\u0142y w polskich s\u0105dach – w jego opinii, wskazuj\u0105 one kierunek interpretacji tego przepisu. Dotyczy\u0142y one sprzedawcy w sklepie z butami, kt\u00f3ry odm\u00f3wi\u0142 obs\u0142u\u017cenia kobiety na w\u00f3zku inwalidzkim oraz sprzedawcy ze sklepu z u\u017cywan\u0105 odzie\u017c\u0105, kt\u00f3ry wyprosi\u0142 kobiet\u0119 z dzieckiem w w\u00f3zku.
– Przecie\u017c tam nie dosz\u0142o do \u017cadnej umowy, z czego zatem s\u0105du wywodz\u0105 obowi\u0105zek \u015bwiadczenia? Z tego, \u017ce do sklepu z butami czy drukarni ma prawo wej\u015b\u0107 ka\u017cdy i z\u0142o\u017cy\u0107 zam\u00f3wienie i liczy\u0107 si\u0119 z r\u00f3wnym traktowaniem, bez wzgl\u0119du na to, jak wygl\u0105da, jak\u0105 ma orientacj\u0119 i kogo reprezentuje? Granice wyznacza tu prawo – zaznaczy\u0142.
Zdaniem s\u0119dziego, odmow\u0119 wykonania \u015bwiadczenia mo\u017cna uzna\u0107 za usprawiedliwion\u0105, je\u015bli tre\u015b\u0107 zam\u00f3wionego plakatu mia\u0142aby obra\u017ca\u0107 prawo czy narusza\u0107 dobre obyczaje. – Nie w sytuacji, kiedy zale\u017cy to od indywidualnych pogl\u0105d\u00f3w osoby, kt\u00f3ra jest pracownikiem drukarni – zaznaczy\u0142.
Jak doda\u0142, w\u0105tpliwo\u015bci rozwia\u0142aby adnotacja na stronie drukarni, m\u00f3wi\u0105ca, \u017ce zastrzega sobie prawo do odmowy wykonania bannera ze wzgl\u0119du na jego tre\u015b\u0107. Dopuszczalna – zdaniem s\u0105du – by\u0142aby te\u017c sytuacja, w kt\u00f3rej pracownik drukarni zastrzeg\u0142by u swojego szefa, \u017ce nie mo\u017ce wykona\u0107 zlecenia, bo k\u0142\u00f3ci si\u0119 to z jego pogl\u0105dami. W\u00f3wczas decyzj\u0119 podj\u0105\u0142by w\u0142a\u015bciciel, kt\u00f3ry jest to tego uprawniony.
Odpowiadaj\u0105c na zawarte w mowie prokuratora stwierdzenie, \u017ce odmowa wykonania \u015bwiadczenia usprawiedliwiona by\u0142a przekonaniami religijnymi pracownika drukarni, s\u0119dzia przytoczy\u0142 s\u0142owa Chrystusa „Oddajcie Bogu, co boskie, a cesarzowi, co cesarskie“.
– To teza ka\u017c\u0105ca oddzieli\u0107 porz\u0105dek moralny, wewn\u0119trzny cz\u0142owieka od porz\u0105dku zewn\u0119trznego, regulowanego przez pa\u0144stwo – podkre\u015bli\u0142.
S\u0119dzia jako wzorce post\u0119powania wskaza\u0142 tak\u017ce Jana Paw\u0142a II, odwiedzaj\u0105cego w wi\u0119zieniu zamachowca, kt\u00f3ry pr\u00f3bowa\u0142 go zabi\u0107, oraz papie\u017ca Franciszka, kt\u00f3ry mia\u0142 powiedzie\u0107 o homoseksualistach „Kim ja jestem, aby ich os\u0105dza\u0107?“.
S\u0105d zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na niekonsekwencj\u0119 zwi\u0105zan\u0105 z wcze\u015bniejsz\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 drukarni i religijnymi zasadami jej pracownika – na stronie tej firmy mo\u017cna zobaczy\u0107 drukowane w niej wcze\u015bniej plakaty ze zdj\u0119ciami „m\u0142odych kobiet w bardzo skromnych strojach k\u0105pielowych“.
– Ta sprawa ma nas wszystkich czego\u015b nauczy\u0107 i za\u0142agodzi\u0107 konflikt. Sk\u0142oni\u0107 do refleksji i do tego, by\u015bmy nie starali si\u0119 patrze\u0107 na innych przez pryzmat wyznawanych przez siebie warto\u015bci, bo nie mamy \u017cadnej gwarancji, \u017ce nasze s\u0105 dobre, a czyje\u015b s\u0105 z\u0142e – podkre\u015bli\u0142 s\u0105d.
Pierwszy wyrok (nakazowy) w sprawie zapad\u0142 w czerwcu ub. roku. S\u0105d uzna\u0142 w\u00f3wczas m.in., \u017ce kto „umy\u015blnie, bez uzasadnionej przyczyny odmawia \u015bwiadczenia, do kt\u00f3rego jest obowi\u0105zany, podlega karze grzywny“ i nakaza\u0142 pracownikowi zap\u0142aci\u0107 200 z\u0142 na rzecz Skarbu Pa\u0144stwa. W wyniku sprzeciwu obwinionego, wyrok zosta\u0142 uchylony i proces w listopadzie ruszy\u0142 od nowa.
W marcu S\u0105d Rejonowy dla \u0141odzi-Widzewa ponownie uzna\u0142 Adama J. za winnego „czynu wyczerpuj\u0105cego dyspozycje art. 138 Kodeksu wykrocze\u0144“ i odst\u0105pi\u0142 od wymierzenia kary.
Pi\u0105tkowy wyrok jest prawomocny, nie podlega zaskar\u017ceniu w toku instancji. Jak zaznaczy\u0142 s\u0119dzia, wyrok mo\u017ce podlega\u0107 kasacji przez S\u0105d Najwy\u017cszy, ale poniewa\u017c post\u0119powanie dotyczy\u0142o wykroczenia, mog\u0105 o ni\u0105 wnioskowa\u0107 jedynie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Reprezentuj\u0105cy Fundacj\u0119 LGBT Pawe\u0142 Knut by\u0142 zadowolony z tego, \u017ce sprawa nie zosta\u0142a zlekcewa\u017cona i s\u0105d rozpatrzy\u0142 j\u0105 na tyle szybko, \u017ce nie zd\u0105\u017cy\u0142a si\u0119 przedawni\u0107. Wyrazi\u0142 nadziej\u0119, \u017ce prawomocny wyrok wp\u0142ynie na przysz\u0142e orzecznictwo.
Obro\u0144ca Adama J. Bartosz Lewandowski z Instytutu Ordo Iuris zapowiedzia\u0142, \u017ce b\u0119dzie apelowa\u0107 do Prokuratora Generalnego o wniesienie kasacji orzeczenia.
– Uwa\u017camy je za ra\u017c\u0105co sprzeczne z porz\u0105dkiem prawnym. Nie mo\u017ce by\u0107 takiej sytuacji, \u017ce ktokolwiek jest zobowi\u0105zany przez drug\u0105 osob\u0119 do czynienia tego, z czym si\u0119 fundamentalnie nie zgadza i \u017ceby traktowa\u0107 przedsi\u0119biorc\u00f3w w polskim systemie prawnym jako niewolnik\u00f3w. Niezrozumia\u0142e s\u0105 dla mnie te\u017c odniesienia s\u0105du do kwestii ideologicznych i dotycz\u0105cych konflikt\u00f3w warto\u015bci – podkre\u015bli\u0142.<\/p>\n

\n

Similarity rank: 1.1<\/div>\n

Sentiment rank: -1.6<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n