Jawność przesłuchań kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego regulowana jest przepisami. Polega ona na dostępie – w trybie informacji publicznej – do protokołów prac zespołów – podkreślił w poniedziałek sędzia Leszek Mazur, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.
W poniedziałek rano Krajowa Rada Sądownictwa rozpoczęła przesłuchania kandydatów na sędziów w Sądzie Najwyższym. Przesłuchania rozpoczęły się od kandydatów do Izby Dyscyplinarnej i Kontroli Nadzwyczajnej, gdzie było najwięcej zgłoszeń.
Mazur był pytany na briefingu prasowym, dlaczego przesłuchania są niejawne. Postępujemy dokładnie zgodnie z przepisami, praca w zespołach jest pracą jawną z tym, że nietransmitowaną – transmitowane są tylko posiedzenia Rady i to dokładnie wynika z ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa – odpowiedział przewodniczący KRS.
Jak podkreślił, « nie może się zgodzić » z tym, że praca zespołów jest utajniona i niejawna. Ponieważ jawność jest tutaj regulowana przepisami i ma swoje granice. Polega ona na dostępie – w trybie informacji publicznej – do protokołów prac zespołów – powiedział Mazur.
Dopytywany, czy będą dostępne stenogramy z przesłuchań, przewodniczący KRS wskazał, że aby uzyskać dostęp do protokołów, należy się zwrócić w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Przewodniczący KRS wskazał także, że przepytywani sędziowie nie zmierzą się z tymi samymi pytaniami, gdyż proces ma zweryfikować ich kandydatury, a nie przypominać maturę czy klasówkę. Jego zdaniem tworzenie szablonu pytań dla wszystkich byłoby niecelowe.
Z informacji, jakie posiada Mazur, poseł Piotrowicz zasiada w komisji weryfikującej osoby, ubiegające się o stanowisko w Izbie Dyscyplinarnej.
