Bisher schienen die Corona-Impfstoffe von Biontech und Moderna gleichwertig gegen das Virus zu sch\u00fctzen. Doch neue Studiendaten zeigen Unterschiede an. Demnach h\u00e4lt die Wirkung von Moderna l\u00e4nger an. Das Unternehmen r\u00e4t trotzdem zu einer Auffrischungsimpfung.<\/b>
\nBisher schienen die Corona-Impfstoffe von Biontech und Moderna gleichwertig gegen das Virus zu sch\u00fctzen. Doch neue Studiendaten zeigen Unterschiede an. Demnach h\u00e4lt die Wirkung von Moderna l\u00e4nger an. Das Unternehmen r\u00e4t trotzdem zu einer Auffrischungsimpfung. Laut einer US-Studie sch\u00fctzt der Impfstoff des Pharmakonzerns Moderna langfristig besser gegen schwere Corona-Erkrankungen als der Impfstoff von Biontech\/Pfizer. Die von der US-Gesundheitsbeh\u00f6rde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ver\u00f6ffentlichte Studie ergab, dass der Impfschutz von Biontech nach vier Monaten deutlich abnahm, w\u00e4hrend er bei Moderna nahezu stabil blieb. Die CDC-Forscher hatten f\u00fcr die Studie 3689 F\u00e4lle von Krankenhaus-Patienten zwischen M\u00e4rz und August untersucht. In den Untersuchungszeitraum fiel der massive Anstieg an Infektionen mit der deutlich ansteckenderen Delta-Variante in den USA. Von den Patienten mit schweren Covid-19-Verl\u00e4ufen waren 12,9 Prozent mit Moderna geimpft und 20 Prozent mit Biontech. Bei Patienten, die mit Moderna geimpft waren, machte es demnach kaum einen Unterschied, wie lange die Impfung bereits zur\u00fccklag: Der Impfschutz betrug in den ersten vier Monaten 93 Prozent und danach 92 Prozent. Bei Patienten mit Biontech-Impfung sank der Impfschutz hingegen von 91 Prozent in den ersten vier Monaten auf 77 Prozent. Immer mehr Untersuchungen deuten darauf hin, dass Moderna eine bessere langfristige Schutzwirkung als Biontech aufweist – und das, obwohl beide auf der neuartigen mRNA-Technologie basieren. Es wird vermutet, dass es mit der h\u00f6heren Dosierung des Moderna-Impfstoffs sowie der l\u00e4ngeren Wartezeit zwischen den beiden Dosen zusammenh\u00e4ngt. Die Forschungsergebnisse k\u00f6nnten bei der Frage nach Auffrischungsimpfungen eine Rolle spielen. Erst am Mittwoch hatte Moderna selbst allerdings mitgeteilt, dass die Impfwirkung doch nachlasse \u2013 allerdings erst nach einem l\u00e4ngeren Zeitraum. Daher sprach sich der Impfstoffproduzent f\u00fcr Auffrischungsimpfungen aus. Probanden, die erst k\u00fcrzlich geimpft wurden (etwa acht Monate nach der ersten Dosis), wiesen ein geringeres Risiko eines sogenannten Impfdurchbruchs auf als solche, deren Erstimpfung bereits ein Jahr zur\u00fcckliegt, erkl\u00e4rte das Unternehmen. \u00ab\u00a0Das erh\u00f6hte Risiko von Impfdurchbr\u00fcchen bei Teilnehmern der COVE-Studie, die im letzten Jahr geimpft wurden, im Vergleich zu denjenigen, die erst vor kurzem geimpft wurden, verdeutlicht die Auswirkungen einer nachlassenden Immunit\u00e4t und untermauert die Notwendigkeit einer Auffrischungsimpfung zur Aufrechterhaltung eines hohen Schutzniveaus\u00a0\u00bb, erkl\u00e4rte Firmenchef St\u00e9phane Bancel. Der Impfstoff bleibe grunds\u00e4tzlich bis zu sechs Monate hochwirksam – auch angesichts des hohen Anstiegs an Delta-F\u00e4llen, betonte Moderna weiter.<\/p>\n