Unterst\u00fctzer des WikiLeaks-Gr\u00fcnders hoffen, dass eine Auslieferung an die USA damit unwahrscheinlicher wird.<\/b>
\nUnterst\u00fctzer des WikiLeaks-Gr\u00fcnders hoffen, dass eine Auslieferung an die USA damit unwahrscheinlicher wird. Die Vertreter von Julian Assange haben im Rechtsstreit um eine m\u00f6gliche Auslieferung des Wikileaks-Gr\u00fcnders in die USA Enth\u00fcllungen \u00fcber angebliche Anschlagspl\u00e4ne eingebracht. \u00ab\u00a0Es wurde dar\u00fcber geredet, Herrn Assange zu t\u00f6ten, zu entf\u00fchren oder zu vergiften\u00a0\u00bb, sagte der Anwalt des inhaftierten Australiers am Donnerstag vor einem Gericht in London. Investigative Journalisten hatten vor einigen Wochen unter Berufung auf nicht n\u00e4her pr\u00e4zisierte US-Quellen berichtet, der US-Auslandsgeheimdienst CIA habe Anschlagspl\u00e4ne auf Assange geschmiedet, w\u00e4hrend dieser sich in der ecuadorianischen Botschaft in London aufhielt. Assanges Unterst\u00fctzer hoffen, dass diese Enth\u00fcllungen eine Auslieferung in die USA unwahrscheinlicher machen. Die Vereinigten Staaten fechten in dem laufenden Berufungsverfahren die Entscheidung an, die ein britisches Gericht im J\u00e4nner getroffen hatte: Eine Richterin in London hatte das Auslieferungsbegehren mit Hinblick auf Assanges angegriffene psychische Gesundheit und die zu erwartenden Haftbedingungen in den USA abgelehnt. Die US-Justiz will dem 50-j\u00e4hrigen Australier wegen Spionagevorw\u00fcrfen den Prozess machen. Ihm drohen bis zu 175 Jahre Haft. Vorgeworfen wird Assange, mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von US-Milit\u00e4reins\u00e4tzen im Irak und in Afghanistan gestohlen und ver\u00f6ffentlicht zu haben. Er habe damit US-Informanten in Gefahr gebracht. Seine Unterst\u00fctzer sehen in ihm einen investigativen Journalisten, der Kriegsverbrechen ans Licht brachte. Menschenrechtsorganisationen fordern seine sofortige Freilassung. Assanges Anw\u00e4lte verteidigten die Arbeit eines psychiatrischen Gutachters, dessen Einsch\u00e4tzungen die USA stark anzweifeln, und die Entscheidung der Londoner Richterin. Es sei absolut vern\u00fcnftig, die Auslieferung eines psychisch kranken Menschen zu untersagen, wenn diese wahrscheinlich zu seinem Tode f\u00fchren w\u00fcrde, argumentierten die Verteidiger. Ein Gericht m\u00fcsse in der Lage sein, seine Befugnisse zu nutzen, um Menschen vor Auslieferung in einen fremden Staat zu sch\u00fctzen, in dem man \u00ab\u00a0keine Kontrolle dar\u00fcber hat, was ihm angetan wird\u00a0\u00bb. Die Zusicherung der USA, im Falle einer Inhaftierung in den USA keine \u00ab\u00a0Spezialmethoden\u00a0\u00bb anzuwenden und auch einer Verlegung nach Australien zuzustimmen, sei \u00ab\u00a0vage\u00a0\u00bb und \u00ab\u00a0bedeutungslos\u00a0\u00bb, betonten die Anw\u00e4lte. So w\u00fcrde etwa die Unterst\u00fctzung von Assanges Familie wegfallen, die den Wikileaks-Gr\u00fcnder in London regelm\u00e4\u00dfig im Gef\u00e4ngnis besucht. Assange w\u00fcrde im Fall einer Auslieferung noch extremere Isolation erfahren – eine weitere Gefahr f\u00fcr seinen Zustand. Assange selbst, der sich am Vortag per Videoschaltung aus dem Londoner Hochsicherheitsgef\u00e4ngnis Belmarsh zugeschaltet hatte, nahm am Donnerstag nicht an der Anh\u00f6rung teil. Sein Anwalt hatte bereits am Vortag erkl\u00e4rt, sein Mandant f\u00fchle sich nicht in der Lage, das Geschehen zu verfolgen. Assanges Angeh\u00f6rige beschreiben seinen Gesundheitszustand als schlecht und besorgniserregend. Vor dem Gericht in London versammelten sich erneut Unterst\u00fctzer, die f\u00fcr eine Freilassung des Inhaftierten demonstrierten. \u00ab\u00a0Es kann nur eine Entscheidung geben: keine Auslieferung\u00a0\u00bb, skandierten sie. Eine Entscheidung des Berufungsgerichts wurde am Donnerstag noch nicht erwartet. (APA)<\/p>\n