Trybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142 w \u015brod\u0119 o niezgodno\u015bci Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka z polsk\u0105 Konstytucj\u0105. – W tym zakresie nie ma jakiejkolwiek sprzeczno\u015bci. To sztucznie wykreowany sp\u00f3r prawny,<\/b>
\nTrybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142 w \u015brod\u0119 o niezgodno\u015bci Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka z polsk\u0105 Konstytucj\u0105. – W tym zakresie nie ma jakiejkolwiek sprzeczno\u015bci. To sztucznie wykreowany sp\u00f3r prawny, kt\u00f3ry w rzeczywisto\u015bci nie istnieje. Wiedz\u0105 to wszyscy prawnicy na \u015bwiecie, poza rz\u0105dowymi \u00ab\u00a0or\u0142ami Temidy\u00a0\u00bb – komentuje w rozmowie z WP adwokat Micha\u0142 Wawrykiewicz, wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cyciel inicjatywy \u00ab\u00a0Wolne S\u0105dy\u00a0\u00bb. W \u015brod\u0119 po po\u0142udniu Trybuna\u0142 Konstytucyjny pod przewodnictwem Julii Przy\u0142\u0119bskiej orzek\u0142 w sprawie zgodno\u015bci Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka z polsk\u0105 Konstytucj\u0105. Wniosek do TK w tej sprawie skierowa\u0142 pod koniec lipca minister sprawiedliwo\u015bci i prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Polityk Solidarnej Polski prosi\u0142 o zbadanie konstytucyjno\u015bci art.6 konwencji, kt\u00f3ry g\u0142osi, \u017ce \u00ab\u00a0ka\u017cdy ma prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez niezawis\u0142y i bezstronny s\u0105d ustanowiony ustaw\u0105\u00a0\u00bb. Powodem z\u0142o\u017cenia wniosku mia\u0142 by\u0107 niekorzystny wyrok ETPC, kt\u00f3ry podwa\u017ca\u0142 legalno\u015b\u0107 wyboru s\u0119dziego Mariusza Muszy\u0144skiego w sk\u0142ad TK. – Po rozpoznaniu sprawy z wniosku prokuratora generalnego (…) TK orzeka, \u017ce art.6 ust.1 jest niezgodny z polsk\u0105 Konstytucj\u0105 w zakresie badania przez ETPC oceny legalno\u015bci procesu wyboru s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego – stwierdzi\u0142a w \u015brod\u0119 prezes Julia Przy\u0142\u0119bska. O znaczenie tego orzeczenia, a tak\u017ce o mo\u017cliwe jego konsekwencje Wirtualna Polska zapyta\u0142a adwokata Micha\u0142a Wawrykiewicza, wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cyciela inicjatywy \u00ab\u00a0Wolne S\u0105dy\u00a0\u00bb. Prawnik w rozmowie z WP zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na podobie\u0144stwo z orzeczeniem TK ws. Traktatu o UE. – Trzeba sobie jasno powiedzie\u0107, \u017ce po tzw. \u00ab\u00a0wyroku\u00a0\u00bb TK z 7 pa\u017adziernika jest to kolejne orzeczenie tego quasi-trybuna\u0142u wydane na polityczne zam\u00f3wienie rz\u0105du, a tak\u017ce kolejny odcinek batalii polskich w\u0142adz z ca\u0142\u0105 Europ\u0105, maj\u0105cej na celu przej\u0119cie przez PiS pe\u0142nej kontroli nad polskim s\u0105downictwem. O to chodzi\u0142o od pocz\u0105tku – podkre\u015bli\u0142. – Dzisiejszy dekret Trybuna\u0142u Julii Przy\u0142\u0119bskiej zakwestionowa\u0142 kolejn\u0105 fundamentaln\u0105 umow\u0119 mi\u0119dzynarodow\u0105, kt\u00f3ra wi\u0105\u017ce Rzeczpospolit\u0105 Polsk\u0105. Art.6 Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka gwarantuje ka\u017cdemu polskiemu obywatelowi standard cywilizacyjny w postaci prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez niezawis\u0142y i bezstronny s\u0105d – t\u0142umaczy\u0142 adwokat. To jest prawo, kt\u00f3re wynika nie tylko z tej konwencji, ale tak\u017ce z unijnej Karty Praw Podstawowych i polskiej Konstytucji. W tym zakresie nie ma jakiejkolwiek sprzeczno\u015bci pomi\u0119dzy polsk\u0105 Konstytucj\u0105 a Europejsk\u0105 Konwencj\u0105 Praw Cz\u0142owieka – podkre\u015bli\u0142 Wawrykiewicz w rozmowie z WP. – To, co by\u0142o przedmiotem \u015brodowych rozwa\u017ca\u0144 TK Julii Przy\u0142\u0119bskiej, to sztucznie wykreowany sp\u00f3r prawny, kt\u00f3ry w rzeczywisto\u015bci nie istnieje. Wiedz\u0105 to wszyscy prawnicy na \u015bwiecie, poza rz\u0105dowymi \u00ab\u00a0or\u0142ami Temidy\u00a0\u00bb. Wszystkim obywatelom na terenie pa\u0144stw nale\u017c\u0105cych do Rady Europy przys\u0142uguje prawo do bezstronnego, niezawis\u0142ego s\u0105du. I to prawo obecna w\u0142adza r\u0119koma Julii Przy\u0142\u0119bskiej et consortes pr\u00f3buje nam dzisiaj odebra\u0107 – alarmuje adwokat. – Patrz\u0105c na dzisiejszy tzw. wyrok, nale\u017cy tak\u017ce pami\u0119ta\u0107, \u017ce Trybuna\u0142 przy al. Szucha podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 we w\u0142asnej sprawie. To z\u0142amanie podstawowej zasady nemo iudex in causa sua (z \u0142ac. nikt nie mo\u017ce by\u0107 s\u0119dzi\u0105 we w\u0142asnej sprawie) – podkre\u015bla jurysta. Wawrykiewicz zaznacza, \u017ce wyrok Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka ws. Xero Flor z maja 2021 roku \u00ab\u00a0zakwestionowa\u0142 legalno\u015b\u0107 powo\u0142ania jednego z tzw. dubler\u00f3w w Trybunale Julii Przy\u0142\u0119bskiej\u00a0\u00bb. – ETPC uzna\u0142 wtedy, \u017ce obecny kszta\u0142t Trybuna\u0142u Konstytucyjnego nie spe\u0142nia standardu niezawis\u0142ego i bezstronnego s\u0105du, narusza wi\u0119c art.6 konwencji. Nie spodoba\u0142o si\u0119 to rz\u0105dz\u0105cym, st\u0105d dzisiejsza sprawa i rozstrzygni\u0119cie – kwituje prawnik w rozmowie z WP. Jak jednak dodaje, \u00ab\u00a0Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka wydaje coraz wi\u0119cej bardzo wa\u017cnych i jednoznacznych wyrok\u00f3w dotycz\u0105cych wszelkich zmian w polskim wymiarze sprawiedliwo\u015bci w ostatnich latach\u00a0\u00bb. – Po majowym wyroku w sprawie Xero Flor mieli\u015bmy jeszcze dwa orzeczenia, w sprawie adwokat Joanny Reczkowicz oraz s\u0119dziego Artura Ozimka. W tamtych przypadkach ETPC podwa\u017cy\u0142 status obu nowych izb w S\u0105dzie Najwy\u017cszym – Izby Dyscyplinarnej oraz Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. To s\u0105 wyroki, kt\u00f3re wyra\u017anie m\u00f3wi\u0105 tak\u017ce o tym, \u017ce wszelkie powo\u0142ania przy udziale neo-KRS i awanse s\u0119dziowskie s\u0105 wadliwe – podkre\u015bli\u0142 Wawrykiewicz. Jak t\u0142umaczy, \u00ab\u00a0mo\u017cna si\u0119 spodziewa\u0107, \u017ce wkr\u00f3tce pojawi\u0105 si\u0119 kolejne wyroki Trybuna\u0142u Julii Przy\u0142\u0119bskiej, kt\u00f3re uznawa\u0107 b\u0119d\u0105, \u017ce Europejska Konwencja Praw Cz\u0142owieka nie obowi\u0105zuje polskich w\u0142adz tak\u017ce w odniesieniu do zmian w S\u0105dzie Najwy\u017cszym i szerzej w ca\u0142ym s\u0105downictwie\u00a0\u00bb. – Tym samym ten politycznie sterowany TK ma by\u0107 dla rz\u0105du takim wy\u0142\u0105cznikiem, kt\u00f3ry w zale\u017cno\u015bci od zapotrzebowania b\u0119dzie wy\u0142\u0105cza\u0142 kolejne zapisy z um\u00f3w mi\u0119dzynarodowych i niewygodne orzeczenia europejskich trybuna\u0142\u00f3w. To s\u0105 praktyki rodem z republik bananowych – oceni\u0142 adwokat w rozmowie z WP. – \u015arodowy wyrok TK z punktu widzenia europejskiego systemu prawnego nie ma \u017cadnego znaczenia. Ma za to ogromne znaczenie symboliczne. Decyzja TK z 7 pa\u017adziernika wywo\u0142a\u0142a na \u015bwiecie ogromne poruszenie, czego efektem by\u0142a m.in. specjalna debata w Parlamencie Europejskim – przypomina Wawrzykiewicz. Tamten wyrok zelektryzowa\u0142 unijnych przyw\u00f3dc\u00f3w, kt\u00f3rzy zrozumieli, \u017ce jeden z kraj\u00f3w cz\u0142onkowskich wprost kwestionuje fundamenty funkcjonowania Unii Europejskiej i mo\u017ce to mie\u0107 dalsze, bardzo niebezpieczne konsekwencje dla integracji europejskiej. Dzi\u015b mamy z tego powt\u00f3rk\u0119. Podporz\u0105dkowany TK wysy\u0142a w \u015bwiat sygna\u0142, \u017ce Polska wypowiada pos\u0142usze\u0144stwo w stosowaniu Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka – t\u0142umaczy prawnik. – Z kolei w zakresie wymiaru sprawiedliwo\u015bci wypowiedzieli\u015bmy ju\u017c chyba wszystkie mo\u017cliwe standardy, przez co stajemy si\u0119 krajem znajduj\u0105cym si\u0119 na obrze\u017cu nie tylko Unii Europejskiej, ale i Rady Europy. Bardziej wybi\u00f3rcze stosowanie orzecze\u0144 Europejskiego Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka ma ju\u017c tylko Rosja. I do tych standard\u00f3w w zakresie ochrony praw obywatela niestety si\u0119 zbli\u017camy – konkluduje wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cyciel inicjatywy \u00ab\u00a0Wolne S\u0105dy\u00a0\u00bb w rozmowie z WP.<\/p>\n