Berlin. Anis Amri nahm Drogen und finanzierte sein Leben weitgehend als Dealer. So steht es im Sachstandsbericht zu dem Terroranschlag, \u00fcber den die \u201eWelt am Sonntag\u201c berichtet. Der Tunesier habe regelm\u00e4\u00dfig Ecstasy und Kokain konsumiert. Schon in seiner Heimat war der 24-J\u00e4hrige demnach wegen Drogendelikten aufgefallen. Ermittler fragten sich, ob er bei dem Anschlag unter Drogeneinfluss gestanden habe. F\u00fcr das Landeskriminalamt in Berlin Grund genug, den Mann nicht mehr als Islamist zu charakterisieren. Eine fatale Fehleinsch\u00e4tzung, berichtet die \u201eBild\u201c.
Mit dem Bericht wird sich das Parlamentarische Kontrollgremium des Bundestags an diesem Montag befassen. Ein weiteres Thema: Sollte Anis Amri als V-Mann angeworben werden? Mehr und mehr verdichten sich die Anzeichen, dass die Beh\u00f6rden den Tunesier als Spitzel in die Islamistenszene einschleusen wollten. Hannelore Kraft, Ministerpr\u00e4sidentin von Nordrhein-Westfaken, sagte: \u201eBeim Umgang mit Amri geht es auch darum, mehr Erkenntnisse \u00fcber mutma\u00dfliche Zellen zu erlangen.\u201c Sowohl das Bundesinnenministerium als auch das NRW-Innenministerium erkl\u00e4rten, Amri sei kein V-Mann gewesen.
Die Linksfraktion im Bundestag verlangt dennoch Aufkl\u00e4rung, ob Sicherheitsbeh\u00f6rden Amri als Quelle in der Islamistenszene genutzt haben. \u201eEs gibt eine Menge Indizien, dass da etwas faul ist\u201c, sagte Frank Tempel, der Vizefraktionschef der Linken, der \u201eBild am Sonntag\u201c. \u201eWir m\u00fcssen aufkl\u00e4ren, ob im Fall Amri die Informationsbeschaffung aus der Islamistenszene vor der Gefahrenabwehr kam.\u201c
Wie lassen sich nun also rasch Antworten finden? Eine Frage, \u00fcber die sich Union und SPD nicht einig sind.
Die SPD ist offen f\u00fcr den Vorsto\u00df der Union, im Fall Amri einen Untersuchungsausschuss des Bundestags einzusetzen. SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann h\u00e4lt allerdings einen Sonderermittler f\u00fcr das wirksamere Instrument, um rasch Licht in den Fall zu bekommen. \u201eWir sind uns alle einig, dass der Fall Amri umfassend aufgekl\u00e4rt werden muss\u201c, sagte er der \u201eBild am Sonntag\u201c. \u201eDabei k\u00f6nnen wir auch \u00fcber einen Untersuchungsausschuss reden. Allen muss aber klar sein, dass dies ein langwieriges, monatelanges Verfahren werden wird.\u201c
Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) hatte sich zuvor ablehnend zum Vorschlag aus den Reihen der SPD ge\u00e4u\u00dfert, zur Aufkl\u00e4rung m\u00f6glicher Beh\u00f6rdenpannen einen Sonderermittler im Bundesinnenministerium und den betroffenen Landesministerien einzusetzen. Er sagte, es werde dar\u00fcber diskutiert, ob es im Fall Amri Koordinationsprobleme zwischen Bund und L\u00e4ndern gegeben habe. \u201eWenn man der Meinung ist, da muss noch mehr gemacht werden, bin ich f\u00fcr einen Untersuchungsausschuss offen.\u201c
Bei einer Aufkl\u00e4rung per Sonderermittler werde erst einmal monatelang gar nichts passieren. Zudem sei ein solcher Ermittler kein parlamentarisches Instrument. \u201eDer arbeitet vor sich hin. Und der Bundestag selber hat da gar keine Informationen\u201c, sagte Kauder.
Der 24-j\u00e4hrige Tunesier Anis Amri hatte am 19. Dezember einen Lastwagen in einen Weihnachtsmarkt an der Berliner Ged\u00e4chtniskirche gesteuert, 12 Menschen get\u00f6tet und mehr als 50 verletzt. Der Islamist war wenige Tage sp\u00e4ter bei einer Polizeikontrolle in Mailand erschossen worden.
Von RND\/dpa\/cab<\/p>\n