W Warszawie o godz. 9.30 rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 konferencja prasowa dotycz\u0105ca opinii bieg\u0142ych ws. dokument\u00f3w teczki personalnej i teczki pracy TW \u00ab\u00a0Bolek\u00a0\u00bb. Opini\u0119 \u00ab\u00a0z zakresu badania pisma r\u0119cznego\u00a0\u00bb przygotowa\u0142 Instytut Ekspertyz S\u0105dowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie.
– Z opinii bieg\u0142ych wynika, \u017ce zobowi\u0105zanie do wsp\u00f3\u0142pracy z SB i pokwitowania odbioru pieni\u0119dzy podpisa\u0142 Lech Wa\u0142\u0119sa – poinformowa\u0142 we wtorek szef pionu \u015bledczego IPN Andrzej Pozorski.
Jak t\u0142umaczy\u0142 Pozorski, Wa\u0142\u0119sa podczas prowadzonego post\u0119powania zosta\u0142 przes\u0142uchany w charakterze \u015bwiadka. – Sk\u0142adaj\u0105c zeznania o\u015bwiadczy\u0142: nigdy nie wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142em ze S\u0142u\u017cb\u0105 Bezpiecze\u0144stwa, ani \u017cadnym innym organem bezpiecze\u0144stwa PRL. Nigdy nie podpisa\u0142em \u017cadnego donosu, nigdy nie otrzyma\u0142em \u017cadnych pieni\u0119dzy od S\u0142u\u017cby Bezpiecze\u0144stwa i nie podpisa\u0142em \u017cadnego pokwitowania – powiedzia\u0142 podczas wtorkowej konferencji prasowej w Warszawie dot. opinii bieg\u0142ych ws. teczki TW \u00ab\u00a0Bolek\u00a0\u00bb.
Jak podkre\u015bli\u0142 prokurator, dyrektor Komisji \u015acigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu Andrzej Pozorski, \u00ab\u00a0w trakcie czynno\u015bci przes\u0142uchania prezydentowi okazano: zobowi\u0105zanie do wsp\u00f3\u0142pracy ze S\u0142u\u017cb\u0105 Bezpiecze\u0144stwa, datowane na 21 grudnia 1970 r. z nakre\u015blonym odr\u0119cznie podpisem \u00ab\u00a0Lech Wa\u0142\u0119sa – Bolek\u00a0\u00bb, 17 pokwitowa\u0144 odbioru pieni\u0119dzy, podpisane \u00ab\u00a0Bolek\u00a0\u00bb oraz 41 doniesie\u0144 informacji, przekazanych przez tajnego wsp\u00f3\u0142pracownika o kryptonimie \u00ab\u00a0Bolek\u00a0\u00bb. – Po okazaniu dokument\u00f3w \u015bwiadek o\u015bwiadczy\u0142: to nie moje pismo, nie bra\u0142em \u017cadnych pieni\u0119dzy – zauwa\u017cy\u0142.
Jednak – jak m\u00f3wi\u0142 Pozorski – ze sporz\u0105dzonej opinii bieg\u0142ych wynika, \u017ce to Lech Wa\u0142\u0119sa podpisa\u0142 zobowi\u0105zanie do wsp\u00f3\u0142pracy z SB i pokwitowania odbioru pieni\u0119dzy. – Ze sporz\u0105dzonej opinii wynika, \u017ce odr\u0119czne zobowi\u0105zania o podj\u0119ciu wsp\u00f3\u0142pracy z SB z 21 grudnia 1970 roku zosta\u0142o w ca\u0142o\u015bci nakre\u015blone przez Lecha Wa\u0142\u0119s\u0119. 17 odr\u0119cznych pokwitowa\u0144 odbioru pieni\u0119dzy za przekazany funkcjonariuszom SB informacji zosta\u0142o w ca\u0142o\u015bci nakre\u015blone przez Lecha Wa\u0142\u0119s\u0119 – m\u00f3wi\u0142 w czasie konferencji prasowej.
Pozorski podkre\u015bli\u0142, \u017ce Wa\u0142\u0119sa wyst\u0119puje w \u015bledztwie IPN ws. domniemanego fa\u0142szerstwa teczki \u00ab\u00a0Bolka\u00a0\u00bb jako pokrzywdzony. – Ma prawo zapozna\u0107 si\u0119 z t\u0105 opini\u0105; ma prawo z\u0142o\u017cy\u0107 wnioski, zastrze\u017cenia; prokurator b\u0119dzie musia\u0142 odpowiedzie\u0107 na t\u0119 argumentacj\u0119 i podj\u0105\u0107 stosown\u0105 decyzj\u0119 – o\u015bwiadczy\u0142 Pozorski.
– My\u015bl\u0119, \u017ce w tej chwili jeszcze by\u0142oby za wcze\u015bnie podj\u0105\u0107 decyzj\u0119 czy wp\u0142ynie odpowiednia decyzja o sk\u0142adaniu fa\u0142szywych zezna\u0144 – doda\u0142. W \u015bledztwie Wa\u0142\u0119sa zeznawa\u0142, \u017ce nie podpisywa\u0142 dokument\u00f3w z teczki TW \u00ab\u00a0Bolek\u00a0\u00bb; zaprzecza\u0142 te\u017c, by by\u0142 tajnym wsp\u00f3\u0142pracownikiem SB.
Wed\u0142ug Pozorskiego, \u015bledztwo b\u0119dzie kontynuowane, bo opini\u0119 trzeba bardzo szczeg\u00f3\u0142owo przeanalizowa\u0107, a nast\u0119pnie \u00ab\u00a0podj\u0105\u0107 dalsze czynno\u015bci\u00a0\u00bb.
– R\u0119kopisy dowodowe by\u0142y obszerne, zapisy tekstowe te\u017c obszerne i liczne podpisy, (w aktach) brak \u015blad\u00f3w przerabiania lub kopiowania, pismo by\u0142o naturalne, biegli nie stwierdzili \u017cadnych zaburze\u0144 motorycznych – powiedzia\u0142a dyrektor Instytutu Sehna, Maria Ka\u0142a. Jak doda\u0142a, \u00ab\u00a0te wszystkie zapisy odzwierciedla\u0142y nawykowe cechy pisma wykonawc\u00f3w\u00a0\u00bb.
Ka\u0142a poinformowa\u0142a, \u017ce ekspertyza liczy 235 stron.
Prezes IPN otwieraj\u0105c konferencj\u0119 przypomnia\u0142, \u017ce od samego pocz\u0105tku IPN prowadzi\u0142 badania nad histori\u0105 Solidarno\u015bci i wyda\u0142 kilkadziesi\u0105t ksi\u0105\u017cek o historii zwi\u0105zku. Przypomnia\u0142 te\u017c o ksi\u0105\u017cce \u00a0\u00bb SB a Lech Wa\u0142\u0119sa\u00a0\u00bb z 2008 r. S\u0142awomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka. – Prowadz\u0105c d\u0142ugotrwa\u0142e badania zebrali materia\u0142y na podstawie, kt\u00f3rych okaza\u0142o si\u0119, \u017ce od 29 grudnia 1970 r. do 19 czerwca 1976 r. p\u00f3\u017aniejszy przyw\u00f3dca Solidarno\u015bci Lech Wa\u0142\u0119sa by\u0142 tajnym wsp\u00f3\u0142pracownikiem S\u0142uzby Bezpiecze\u0144stwa zarejestrowanym pod kryptonimem Bolek\u00a0\u00bb. Donosi\u0142 na swych koleg\u00f3w i bra\u0142 za to wynagrodzenie. To zosta\u0142o w tej ksi\u0105\u017cce w 2008 r. udowodnione – podkre\u015bli\u0142 Szarek, dodaj\u0105c, \u017ce ksi\u0105\u017cka ta wywo\u0142a\u0142a wobec autor\u00f3w \u00ab\u00a0kampani\u0119 nienawi\u015bci\u00a0\u00bb wobec IPN i autor\u00f3w.
Ekspertyz\u0119 teczki TW \u00ab\u00a0Bolek\u00a0\u00bb zlecono w ramach \u015bledztwa prowadzonego przez bia\u0142ostocki pion \u015bledczy IPN w sprawie podejrzenia po\u015bwiadczenia nieprawdy przez funkcjonariuszy SB w dokumentach \u00ab\u00a0Bolka\u00a0\u00bb, w celu osi\u0105gni\u0119cia korzy\u015bci maj\u0105tkowej lub osobistej. W dokumentach tych, kt\u00f3re w ub.r. znaleziono po \u015bmierci gen. Czes\u0142awa Kiszczaka w jego domu, jest m.in. odr\u0119cznie napisane zobowi\u0105zanie do wsp\u00f3\u0142pracy z S\u0142u\u017cb\u0105 Bezpiecze\u0144stwa, podpisane: Lech Wa\u0142\u0119sa \u00ab\u00a0Bolek\u00a0\u00bb.
Prokuratura IPN w Bia\u0142ymstoku wszcz\u0119\u0142a \u015bledztwo w lutym ub. r. po pierwszych wypowiedziach Wa\u0142\u0119sy o sfa\u0142szowaniu akt z teczki, m.in. pokwitowa\u0144 odbioru pieni\u0119dzy. Po tym jak w kwietniu Wa\u0142\u0119sa zanegowa\u0142 autentyczno\u015b\u0107 okazanych mu dokument\u00f3w r\u0119kopi\u015bmiennych TW \u00ab\u00a0Bolka\u00a0\u00bb z teczki, IPN zleci\u0142 ekspertyzy z dziedziny pisma por\u00f3wnawczego. Biegli Instytutu Sehna prowadzili badania z dziedziny pisma por\u00f3wnawczego dotycz\u0105ce teczek TW \u00ab\u00a0Bolek\u00a0\u00bb od maja 2016 r.
Wed\u0142ug sobotniej informacji PAP ze \u017ar\u00f3de\u0142 zbli\u017conych do Biura Prezesa IPN oraz do Kolegium IPN, opinia w sprawie dokument\u00f3w z teczki TW \u00ab\u00a0Bolka\u00a0\u00bb potwierdza wsp\u00f3\u0142prac\u0119 Lecha Wa\u0142\u0119sy ze S\u0142u\u017cb\u0105 Bezpiecze\u0144stwa. Wed\u0142ug \u017ar\u00f3de\u0142 PAP, tylko co do paru dokument\u00f3w zg\u0142oszone s\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci, nie maj\u0105 jednak one znaczenia dla tej oceny. \u0179r\u00f3d\u0142a PAP nie okre\u015bli\u0142y jakiego okresu dotyczy ta wsp\u00f3\u0142praca.
By\u0142y prezydent Lech Wa\u0142\u0119sa neguje autentyczno\u015b\u0107 dokument\u00f3w przej\u0119tych przez IPN od wdowy po gen. Czes\u0142awie Kiszczaku; stanowczo te\u017c zaprzecza, by kiedykolwiek by\u0142 tajnym wsp\u00f3\u0142pracownikiem S\u0142u\u017cby Bezpiecze\u0144stwa. – To k\u0142amstwo – powiedzia\u0142 w sobot\u0119 PAP by\u0142y prezydent.<\/p>\n

\n

\nSimilarity rank: 12\n<\/div>\n

Sentiment rank: -1.3<\/div>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n