Der Anschlag auf Borussia Dortmund war wahrscheinlich kein islamistischer Terror. Doch wer sich dar\u00fcber freut, sollte noch einmal nachdenken.<\/b>
AfD-Politiker und andere organisierte wie freischaffende Islamophobe nutzen seit Jahr und Tag alles, was irgendwie nach einem m\u00f6glichen islamistischen Anschlag aussieht, um daraus ihr S\u00fcppchen zu kochen. Oft schon bevor klar ist, was der tats\u00e4chliche Hintergrund einer Tat ist. Hinterher sind sie dann stolz, wenn sie richtig geraten haben. Oder still, wenn sie falsch lagen.
Gern wird dabei sarkastisch gepostet und getwittert: Bestimmt wieder nur ein \u201eEinzelfall\u201c! Da hat uns wohl mal wieder einer \u201ekulturell bereichert!\u201c Und \u201enat\u00fcrlich\u201c hat das alles wieder \u201erein gar nichts mit dem Islam\u201c zu tun!
Jetzt ist genau dieser Fall eingetreten: Bei dem Attent\u00e4ter, der Sprengs\u00e4tze in der Umgebung des Busses der Dortmunder Fu\u00dfballmannschaft gez\u00fcndet hat, handelt es sich offenbar um einen 28 Jahre alten Deutschrussen, der aus Geldgier gehandelt hat, weil er sich in Folge des Anschlags einen Kurssturz der BVB-Aktie erhofft hatte.
Ist es da nicht verst\u00e4ndlich, wenn nun einige von jenen, die sich \u2013 anders als die Rechtspopulisten \u2013 mit Verd\u00e4chtigungen und Vorverurteilungen zur\u00fcckgehalten haben, das Bed\u00fcrfnis haben, den Spie\u00df umzudrehen?
Nicht lustig
Die entsprechenden Tweets tippen sich ja geradezu von allein. Man muss nur ein paar W\u00f6rter austauschen und die Perspektive wechseln:
\u201eWas wir jetzt brauchen, ist ein Register f\u00fcr kapitalistische Gef\u00e4hrder!\u201c
\u201eKein Wunder, wenn B\u00f6rsenkurse schon im Lehrplan auftauchen!\u201c
\u201eWas muss eigentlich noch passieren, bevor die Dax-Unternehmen sich von diesen Extremisten distanzieren?\u201c
Die Absicht ist klar. Leider ist solcher Spott weder hilfreich noch wirklich lustig. Zum einen bleibt ein Anschlag ein Anschlag, egal wer ihn ver\u00fcbt hat. Es gab Verletzte, es h\u00e4tte Tote geben k\u00f6nnen. Da ist Spott schwierig, selbst wenn er sich nicht gegen die Opfer richtet.
Zum Zweiten funktioniert die Analogie nicht. Der Anschlag von Dortmund war n\u00e4mlich wirklich ein Freak-Fall, es gibt keine Pr\u00e4zedenz. Dschihadistische Anschl\u00e4ge in Europa sind hingegen keine Einzelf\u00e4lle. Es \u00e4ndert an der realen dschihadistischen Bedrohung gar nichts, wenn ein Deutschrusse auch einen Anschlag begeht. Genauso wenig wie der Amoklauf von M\u00fcnchen daran etwas ge\u00e4ndert hat.
Mit Alkohol \u201erein gar nichts zu tun\u201c?
Den islamophoben Netzaktivisten wird man nicht Herr, wenn man den Dschihadismus relativiert. Besser man kritisiert sie passgenau. Rechtsextreme Angriffe auf Fl\u00fcchtlinge zum Beispiel sind keine Freak-F\u00e4lle. Wieso den Koran verbieten, aber Alkohol in Ostdeutschland erlaubt lassen? Wenn doch vor Gericht praktisch alle, denen man vorwirft, Brands\u00e4tze auf Heime geschleudert zu haben, erstaunlich oft behaupten, volltrunken gewesen zu sein. Was ist da los? Alles \u201eEinzelf\u00e4lle\u201c? Hat mit Alkohol \u201erein gar nichts zu tun\u201c? So l\u00e4sst sich der Verallgemeinerungsirrsinn der Rechtspopulisten besser blo\u00dfstellen.
Bei einem Anschlag sollte es gar nicht darum gehen, wer richtig r\u00e4t oder am genauesten ahnt oder in seinem linken Bein sp\u00fcrt, was der wahre Hintergrund ist. Vielleicht bringt der Anschlag von Dortmund diesen Gedanken ein paar mehr Menschen nahe als es vorher der Fall war. Das w\u00e4re ja schon etwas.<\/p>\n