Домой Polish — mix Hermeliński o uchwale SN o wyborach: Sędziowie poszli po linii najmniejszego oporu

Hermeliński o uchwale SN o wyborach: Sędziowie poszli po linii najmniejszego oporu

56
0
ПОДЕЛИТЬСЯ

Sędziowie Sądu Najwyższego poszli po linii najmniejszego oporu – w ten sposób poniedziałkową uchwałę SN o ważności wyborów prezydenckich ocenił b. szef PKW i sędzia TK Wojciech Hermeliński. Wskazał m.in., że wybory odbyły się z naruszeniem konstytucji i nie były równe dla kandydatów.
W poniedziałek w pełnym składzie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego orzekła, że wybory prezydenckie z lipca br. są ważne. Wcześniej SN rozpatrzył blisko 6 tys. protestów wyborczych. W 92 przypadkach Izba uznała za zasadne (w całości lub w części) zarzuty w nich zawarte, jednak – w jej ocenie – nie miały one wpływu na wynik wyborów. Większość protestów (m.in. te złożone przez pełnomocnika komitetu Rafała Trzaskowskiego) została pozostawiona bez dalszego biegu. Były szef PKW Wojciech Hermeliński ocenił, że sędziowie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych «poszli po linii najmniejszego oporu». «Sędziowie niestety prześliznęli się po tych najważniejszych kwestiach (…). Szczególnie widać to, jeśli chodzi o kwestię ponad 4 tys. protestów dotyczących wpływu, nadmiernego, nawet – powiedziałbym – agresywnego zaangażowania telewizji publicznej (…) w proces wyborczy» – ocenił b. sędzia TK. Jak dodał, Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały nie wziął pod uwagę kodeksu dobrych praktyk Komisji Weneckiej, który – jak mówił – zaleca m.in., by władze państwowe powstrzymały się od jakiejkolwiek ingerencji w kampanię wyborczą. «Widzieliśmy, co się działo – te podróże premiera i członków rządu, te dykty z czekami bez pokrycia. Również władze powinny się powstrzymywać od ingerencji w media publiczne» – zaznaczył Hermeliński. Wskazał ponadto, że wybory prezydenckie zostały przeprowadzone z naruszeniem przepisów konstytucji, m.in.

Continue reading...