Eine Hochzeitstorte f\u00fchrt in den USA zu einem Rechtsstreit, weil ein B\u00e4cker einem schwulen Paar die s\u00fc\u00dfe K\u00f6stlichkeit zu ihrem Ehefest verweigert. Der Oberste Gerichtshof gibt ihm nun Recht — und das aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden.<\/b>
\nEine Hochzeitstorte f\u00fchrt in den USA zu einem Rechtsstreit, weil ein B\u00e4cker einem schwulen Paar die s\u00fc\u00dfe K\u00f6stlichkeit zu ihrem Ehefest verweigert. Der Oberste Gerichtshof gibt ihm nun Recht — und das aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat einem B\u00e4cker Recht gegeben, der einem schwulen Paar aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden keine Hochzeitstorte backen wollte. Der Supreme Court argumentierte in der ver\u00f6ffentlichten Entscheidung, dass eine aus Protest von dem Paar angerufene Kommission im US-Bundesstaat Colorado die Rechte des B\u00e4ckers in Bezug auf seinen Glauben verletzt habe.
Richter Anthony Kennedy machte in seiner Stellungnahme aber deutlich, dass er in der Entscheidung keinen Pr\u00e4zedenzfall sieht. Der Konditor Jack Phillips aus Colorado hatte sich 2012 geweigert, dem Paar Charlie Craig und Dave Mullins eine Hochzeitstorte zu backen. Er berief sich dabei auf seinen christlichen Glauben. Die beiden legten daraufhin bei der B\u00fcrgerrechtskommission von Colorado Beschwerde ein.
Die Gesetze des Bundesstaates verbieten es Firmen, Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung zu diskriminieren. Die Kommission entschied, dass Phillips genau dies getan habe. Zwei Gerichte kamen zu demselben Schluss. Der B\u00e4cker legte daraufhin Berufung beim Supreme Court ein.
Das Oberste Gericht argumentierte nun wiederum, die B\u00fcrgerrechtskommission habe den Glauben des Mannes nicht hinreichend ber\u00fccksichtigt. Das Gremium habe sich der religi\u00f6sen \u00dcberzeugung des Mannes gegen\u00fcber feindselig verhalten, hei\u00dft es in der Stellungnahme von Kennedy. Der Richter nahm dabei Bezug auf \u00c4u\u00dferungen von Mitgliedern der Kommission, die Phillips’ Glauben seiner Meinung nach verunglimpft h\u00e4tten. Diese h\u00e4tten suggeriert, dass religi\u00f6se \u00dcberzeugungen in Colorados Gesch\u00e4ftswelt nicht uneingeschr\u00e4nkt willkommen seien.
Kennedy erkl\u00e4rte aber auch, dass es in \u00e4hnlich gelagerten F\u00e4llen zu einer anderen Entscheidung kommen k\u00f6nnte. Es bed\u00fcrfe einer tiefergehenden Bewertung in den Gerichten, schrieb er. Dabei m\u00fcsse sowohl ber\u00fccksichtigt werden, dass religi\u00f6se \u00dcberzeugungen nicht unangemessen missachtet werden d\u00fcrften, wie auch die Tatsache, dass homosexuelle Menschen nicht gedem\u00fctigt werden d\u00fcrften, wenn sie bestimmte Dienstleistungen auf dem freien Markt in Anspruch nehmen wollten.
In den USA gibt es noch eine Reihe weiterer F\u00e4lle, in denen Gesch\u00e4fte homosexuellen Paaren Leistungen verweigert hatten — darunter Floristen, Fotografen und B\u00e4cker. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes fiel sieben zu zwei aus. Die beiden liberalen Richterinnen Ruth Bader Ginsburg und Sonia Sotomayor stimmten dagegen.
Quelle: n-tv.de<\/p>\n