Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny odroczy\u0142 rozprawy w sprawie decyzji komisji weryfikacyjnej dotycz\u0105cej dzia\u0142ek przy Twardej 10 i 8 oraz Siennej 29. Przyczyn\u0105 b…<\/b>
\nW pi\u0105tek w WSA mia\u0142y odby\u0107 si\u0119 pierwsze rozprawy dotycz\u0105ce decyzji wydanych przez komisj\u0119 weryfikacyjn\u0105 — w sprawie Twardej 10 i 8, a tak\u017ce Siennej 29. Kamil Zaradkiewicz (r\u00f3wnie\u017c reprezentuj\u0105cy komisj\u0119) doda\u0142, \u017ce El\u017cbieta Sobielarska uczestniczy\u0142a w wydawaniu orzecze\u0144 weryfikuj\u0105cych rozstrzygni\u0119cia w ramach «dzikiej reprywatyzacji», w kt\u00f3rych «wyst\u0119powali kuratorzy dla najprawdopodobniej — jak wynika po\u015brednio z uzasadnie\u0144 — os\u00f3b nie\u017cyj\u0105cych». — W\u00f3wczas jako s\u0119dzia orzekaj\u0105cy nie dostrzeg\u0142a \u017cadnych nieprawid\u0142owo\u015bci w tym zakresie w post\u0119powaniu w warszawskim ratuszu. A WSA naszym zdaniem powinien z urz\u0119du bra\u0107 pod uwag\u0119 i uwzgl\u0119dnia\u0107 takie okoliczno\u015bci — powiedzia\u0142 Zaradkiewicz. Za odrzuceniem wniosku komisji opowiada\u0142a si\u0119 tak\u017ce prokurator Anita Wo\u017aniak-Rz\u0105\u017cewska z Prokuratury Krajowej. S\u0119dzie Dariusz Chaci\u0144ski o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce skoro wniosek zosta\u0142 z\u0142o\u017cony, musi by\u0107 rozpatrzony. Rozprawa dotycz\u0105ca Twardej 10 zosta\u0142a wi\u0119c odroczona. Na razie nie wiadomo, do kiedy. P\u00f3\u0142torej godziny p\u00f3\u017aniej analogiczny scenariusz pojawi\u0142 si\u0119 tak\u017ce na posiedzeniu dotycz\u0105cym Twardej 8. Przedstawiciele komisji ponownie z\u0142o\u017cyli wniosek o wy\u0142\u0105czenie s\u0119dzi Sobieralskiej, a s\u0119dzia Chaci\u0144ski zn\u00f3w rozpraw\u0119 odroczy\u0142. Kolejna rozprawa dotyczy\u0142a dzia\u0142ki przy dawnej Siennej 29 (obecny plac Defilad). Tu tak\u017ce pe\u0142nomocnik komisji wni\u00f3s\u0142 o wykluczenie s\u0119dziego, ale innego — Dariusza Chaci\u0144skiego. Posiedzenie — jak w dw\u00f3ch poprzednich sprawach — zosta\u0142o odroczone. Niepewny jest jeszcze los spraw rozpatrywanych na posiedzeniach niejawnych, kt\u00f3re tak\u017ce maj\u0105 odby\u0107 si\u0119 w pi\u0105tek. Na nich Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny ma zaj\u0105\u0107 si\u0119 adresami: ul. Wielka 6\/ul. Z\u0142ota 19; ul. Zielna 7\/Z\u0142ota 17; ul. Wielka 2\/Chmielna 50 — to przedwojenne adresy dzia\u0142ek na dzisiejszym placu Defilad. W tych sprawach sk\u0142ad s\u0119dziowski jest inny. W rozmowie z dziennikarzami, pe\u0142nomocnicy dopowiedzieli, \u017ce ich zdaniem komisja weryfikacyjna odwo\u0142uje si\u0119 do stosowania «kruczk\u00f3w prawnych». — W dodatku czyni to w dniu rozprawy, w ostatniej chwili — stwierdzi\u0142 mecenas Bartosz Przeciechowski.. Posiedzenie odby\u0142o si\u0119 w ubieg\u0142ym roku — w czerwcu, Reprywatyzacj\u0119 uchylono, bo komisja uzna\u0142a, \u017ce zosta\u0142a przeprowadzona «z ra\u017c\u0105cym naruszeniem prawa», a cenna nieruchomo\u015b\u0107 mia\u0142a pozosta\u0107 w r\u0119kach miasta. Pozosta\u0107, a nie «wr\u00f3ci\u0107» — to wa\u017cne rozr\u00f3\u017cnienie. Ratusz przy okazji tej sprawy wiele razy podkre\u015bla\u0142 bowiem, \u017ce dzia\u0142ka nie zosta\u0142a przekazana biznesmenowi — cho\u0107 decyzj\u0119 zwrotow\u0105 wydano w 2014 roku, akt notarialny z Maciejem M. nie zosta\u0142 podpisany. Skargi na decyzje komisji z\u0142o\u017cyli do WSA beneficjenci uchylonych przez komisj\u0119 decyzji zwrotowych oraz sto\u0142eczny ratusz. Ten nie skar\u017cy jednak decyzji komisji, ale fragmenty uzasadnie\u0144. Miasto nie zgadza si\u0119 z cz\u0119\u015bci\u0105 ustale\u0144 i argumentacj\u0105 komisji oraz przypisaniem urz\u0119dnikom okre\u015blonych zaniecha\u0144 czy dzia\u0142a\u0144. W pi\u0105tek rano, na kilkadziesi\u0105t minut przed pierwsz\u0105 rozpraw\u0105 Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego wiceprezydent Witold Pahl zwo\u0142a\u0142 kr\u00f3tki briefing prasowy, na kt\u00f3rym odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do \u2013 planowanego jeszcze w\u00f3wczas \u2013 wniosku komisji o wy\u0142\u0105czenie s\u0119dzi. — W naszym przekonaniu ten wniosek jest nie tylko bezzasadny, ale w spos\u00f3b ra\u017c\u0105cy narusza przepisy prawa zmierzaj\u0105c w rzeczywisto\u015bci jedynie do przed\u0142u\u017cenia tego post\u0119powania — oceni\u0142. — Miasto jest zainteresowane, aby te rozstrzygni\u0119cia zapad\u0142y jak najszybciej. By\u0107 mo\u017ce obawa komisji weryfikacyjnej przed niekorzystnym dla niej rozstrzygni\u0119ciem leg\u0142a u podstaw takich dzia\u0142a\u0144 — m\u00f3wi\u0142. Wedle w\u0142adz miasta i pe\u0142nomocnik\u00f3w, wniosek o wy\u0142\u0105czenie s\u0119dziego mo\u017ce op\u00f3\u017ani\u0107 rozpatrzenie spraw nawet o kilka miesi\u0119cy. kw\/b<\/p>\n

\n

Similarity rank: 5.4<\/div>\n

Sentiment rank: -1.2<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n