23 maja, czyli na trzy dni przed wyborami europejskimi, Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej og\u0142osi wyrok w sprawie legalno\u015bci Krajowej Rady S\u0105downictwa. Podczas rozprawy w Luksemburgu przedstawiciele polskich w\u0142adz przekonywali, \u017ce KRS ma gwarancje niezale\u017cno\u015bci.<\/b>
\n23 maja, czyli na trzy dni przed wyborami europejskimi, Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej og\u0142osi wyrok w sprawie legalno\u015bci Krajowej Rady S\u0105downictwa. Podczas rozprawy w Luksemburgu przedstawiciele polskich w\u0142adz przekonywali, \u017ce KRS ma gwarancje niezale\u017cno\u015bci.
Rozprawa dotyczy\u0142a pyta\u0144 prejudycjalnych, kt\u00f3re polski S\u0105d Najwy\u017cszy wystosowa\u0142 jesieni\u0105. Chodzi o wyk\u0142adni\u0119 prawa Unii Europejskiej na u\u017cytek post\u0119powa\u0144 s\u0105dowych.
Chodzi o to czy nowa Izba Dyscyplinarna S\u0105du Najwy\u017cszego mo\u017ce by\u0107 uznana za s\u0105d niezale\u017cny i niezawis\u0142y, skoro jej cz\u0142onkowie zostali wy\u0142onieni z udzia\u0142em obecnej Krajowej Rady S\u0105downictwa. Do zadania pyta\u0144 doprowadzili dwaj s\u0119dziowie S\u0105du Najwy\u017cszego, kt\u00f3rzy zaskar\u017cyli decyzj\u0119 prezydenta o wys\u0142aniu ich na przymusow\u0105 emerytur\u0119, oraz s\u0119dzia Naczelnego S\u0105du Administracyjnego, kt\u00f3ry odwo\u0142a\u0142 si\u0119 od negatywnej opinii wystawionej mu przez now\u0105 Krajow\u0105 Rad\u0119 S\u0105downictwa. Teraz Polska czeka na rozstrzygniecie Trybuna\u0142u.
14 marca bie\u017c\u0105cego roku Trybuna\u0142 Konstytucyjny mia\u0142 odpowiedzie\u0107 na pytania KRS oraz grupy senator\u00f3w, czy obecna Rada dzia\u0142a na podstawie przepis\u00f3w zgodnych z Konstytucj\u0105 RP. Odpowied\u017a twierdz\u0105ca oznacza\u0142aby uznanie przez TK statusu i dotychczasowych dzia\u0142a\u0144 KRS. Trybuna\u0142 prze\u0142o\u017cy\u0142 og\u0142oszenie wyroku ws. zgodno\u015bci ustawy o KRS z konstytucj\u0105 na 25 marca.
Podczas rozprawy w Luksemburgu przedstawiciele polskich w\u0142adz przekonywali, \u017ce Krajowa Rada S\u0105downictwa oraz Izba Dyscyplinarna S\u0105du Najwy\u017cszego maj\u0105 gwarancje niezale\u017cno\u015bci. Jej niezale\u017cno\u015b\u0107 kwestionowali pe\u0142nomocnicy s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego. Przekonywali, \u017ce KRS wybrana przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 sejmow\u0105 jest zale\u017cna od w\u0142adzy politycznej i nie spe\u0142nia ona europejskich standard\u00f3w.
Przesada, przek\u0142amanie i publicystyka \u2013 komentowa\u0142 pe\u0142nomocnik Prokuratora Generalnego Tomasz Szafra\u0144ski.
Zarzuty odpiera\u0142 te\u017c pe\u0142nomocnik polskiego rz\u0105du Bogus\u0142aw Majczyna z MSZ. Zapewnia\u0142, \u017ce wyb\u00f3r KRS przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 sejmow\u0105 nie przek\u0142ada si\u0119 w \u017caden spos\u00f3b na jej niezawis\u0142o\u015b\u0107 ani na niezale\u017cno\u015b\u0107 wy\u0142anianej przez ni\u0105 Izby Dyscyplinarnej. Polska stoi na stanowisku, \u017ce Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej w Luksemburgu nie ma kompetencji do ingerowania w wewn\u0119trzne sprawy s\u0105downictwa w krajach Unii.
Prezes TSUE Koen Lenaerts powiedzia\u0142, \u017ce nie wycofa si\u0119 z prowadzenia sprawy dotycz\u0105cej pyta\u0144 prejudycjalnych S\u0105du Najwy\u017cszego, chyba, \u017ce zdecyduje o tym Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej. Wcze\u015bniej wniosek o jego wy\u0142\u0105czenie z\u0142o\u017cy\u0142 pe\u0142nomocnik Prokuratora Generalnego Tomasz Szafra\u0144ski. We wniosku Tomasz Szafra\u0144ski wyja\u015bni\u0142, \u017ce chodzi m.in. o udzia\u0142 Koen\u2019a Lenaertsa w konferencjach organizowanych w Polsce przez \u015brodowiska, kt\u00f3re kontestuj\u0105 zmiany w wymiarze sprawiedliwo\u015bci w naszym kraju.
TV Trwam News\/RIRM<\/p>\n