Beamte sollen l\u00e4nger arbeiten, weil sie l\u00e4nger leben, schl\u00e4gt ein Institut vor. Geringverdienende sollen zudem mehr Rente bekommen.<\/b>
\nStand: 08.08.2025, 20:15 Uhr
Von: Christoph Gscho\u00dfmann
KommentareDruckenTeilen
Beamte sollen l\u00e4nger arbeiten, weil sie l\u00e4nger leben, schl\u00e4gt ein Institut vor. Geringverdienende sollen zudem mehr Rente bekommen.
M\u00fcnchen \u2013 F\u00fcnfeinhalb Jahre l\u00e4nger bis zur Rente f\u00fcr Beamte? Das Pestel-Institut hat eine Reform der Renten- und Pensionssysteme angeregt und dabei eine Verl\u00e4ngerung der Arbeitszeit f\u00fcr Beamte vorgeschlagen. Um die Altersversorgung in Deutschland gerechter und finanziell tragbar zu gestalten, sollten Beamte nach Ansicht des Instituts f\u00fcnfeinhalb Jahre l\u00e4nger arbeiten als Arbeiter. Diese Empfehlung begr\u00fcndet das Institut mit der \u201e\u00fcberdurchschnittlich langen Lebenserwartung\u201c von Beamten. Wirtschaftsministerin Katherina Reiche hatte k\u00fcrzlich gefordert, dass die Deutschen generell mehr und l\u00e4nger arbeiten m\u00fcssten.
In der Studie wird betont: \u201eWenn wir \u00fcber eine l\u00e4ngere Lebensarbeitszeit reden, dann sollten vor allem die Menschen l\u00e4nger arbeiten, die eine h\u00f6here Lebenserwartung aufweisen.\u201c Statistisch gesehen trifft dies auf Beamtinnen und Beamte zu, die zudem \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum Pensionen beziehen als Arbeiter. Diese Faktoren w\u00fcrden in der aktuellen Rentendiskussion jedoch \u201ekaum oder gar nicht ber\u00fccksichtigt\u201c, kritisierte das Institut.
Dar\u00fcber hinaus pl\u00e4diert das Institut f\u00fcr h\u00f6here Renten f\u00fcr Geringverdienende. Eine \u201esoziale Staffelung\u201c sei notwendig, so der Chef\u00f6konom des Instituts, Matthias G\u00fcnther. Angesichts der statistisch niedrigeren Lebenserwartung von Geringverdienenden m\u00fcssten deren Renten \u201eunbedingt angehoben werden\u201c. Im Gegensatz dazu w\u00e4re eine \u201esoziale D\u00e4mpfung\u201c der Rentenh\u00f6he bei Besserverdienenden durchaus gerechtfertigt.
Das Pestel-Institut agiert als Forschungsinstitut und Dienstleister f\u00fcr Kommunen, Unternehmen und Verb\u00e4nde und erstellt Studien zu Themen wie Wohnungsmarkt, Klimaschutz und Regionalwirtschaft. Der Deutsche Beamtenbund reagierte erwartungsgem\u00e4\u00df mit scharfer Kritik und bezeichnete den Vorschlag als \u201eabsurde Idee\u201c. Verbandschef Volker Geyer \u00e4u\u00dferte gegen\u00fcber den Funke-Zeitungen: \u201eBeamte, Arbeitnehmende, Selbstst\u00e4ndige, M\u00e4nner, Frauen, Akademiker, Hauptsch\u00fcler, \u00dcbergewichtige, Sportler — bei jeder Gruppe k\u00e4me eine andere Lebenserwartung raus. Wollen wir wirklich auf diesem Niveau diskutieren?\u201c
Auch die Gewerkschaft der Polizei (GdP) lehnte den Vorschlag \u201erundherum ab\u201c. Ein Sprecher der GdP erkl\u00e4rte gegen\u00fcber den Funke-Zeitungen: \u201eMeine Kolleginnen und Kollegen im Schicht- und Einsatzdienst liegen schon heute unter der durchschnittlichen Lebenserwartung, obwohl sie zu Beginn \u00fcberdurchschnittlich fit und gesund eingestellt werden.\u201c Auf der Webseite der GdP wird zudem darauf hingewiesen, es sei \u201efalsch, pauschal anzunehmen, dass Beamte deutlich l\u00e4nger leben als andere Besch\u00e4ftigte\u201c. (cgsc mit dpa)<\/p>\n