am Freitag, dem 20. Januar, auf den Stufen des Kapitols als 45. Pr\u00e4sident der Vereinigten
Staaten vereidigt. Bei vielen Amerikanern geht nun die Angst um, dass er die Demokratie mit
demokratischen Mitteln abschaffen wird. Schlie\u00dflich hat er als Kandidat Wahlen f\u00fcr manipuliert
erkl\u00e4rt und \u00fcber gekaufte Politiker, unfaire Richter und l\u00fcgende Journalisten geschimpft. Die
Liste derer, die er verachtet, ist lang. Als Pr\u00e4sident hat er nun gro\u00dfen Einfluss auf die
amerikanische Demokratie. Wie wird er sie pr\u00e4gen?
Wer das verstehen will, sollte nicht auf Trump, sondern auf Amerika blicken. Trumps Erfolgsrezept bestand darin, die Stimmung der Bev\u00f6lkerung zu ersp\u00fcren und sie f\u00fcr sich auszunutzen: Laut dem Umfrageinstitut Gallup misstrauen 91 Prozent der Amerikaner der Regierung, 80 Prozent den Medien, 73 Prozent den Gerichten. Trump ist nicht die Ursache des Vertrauensverlusts der amerikanischen Demokratie, er ist dessen Resultat. Das hat ihm den Sieg beschert.
Ist dieses Misstrauen begr\u00fcndet? In welchem Zustand befindet sich die amerikanische Demokratie? Wie leicht w\u00e4re es f\u00fcr Trump, ihre Institutionen weiter auszuh\u00f6hlen? Betrachten wir das Land einmal genauer. Gucken wir zun\u00e4chst in den S\u00fcden, nach North Carolina.
Was North Carolina f\u00fcr die Erkundung der Demokratie in Amerika so wichtig macht, ist die strukturelle \u00c4hnlichkeit zwischen dem Bundesstaat und dem gesamten Land. North Carolina hat zum einen eine progressive Stadtbev\u00f6lkerung samt erfolgreichen Universit\u00e4ten, zum anderen eine konservative Landbev\u00f6lkerung mit einer angeschlagenen Textil- und M\u00f6belindustrie. Der politische Kampf um die amerikanische Seele tobte hier immer besonders heftig. North Carolina ist so etwas wie das Fenster in die Zukunft Amerikas. Und die sieht nicht gut aus.
Am Tag, an dem Donald Trump die Pr\u00e4sidentschaft gewann, wurde der Demokrat Roy Cooper zum neuen Gouverneur von North Carolina gew\u00e4hlt. Sein republikanischer Gegner akzeptierte das Ergebnis jedoch wochenlang nicht. Erst an Silvester, eine Minute nach Mitternacht, konnte Cooper im Kongress in Raleigh seine rechte Hand heben und das Amt antreten. Eine gerichtlich erzwungene Nachz\u00e4hlung hatte seinen Sieg best\u00e4tigt.
Die Republikaner erwiesen sich als ziemlich schlechte Verlierer. Sie erlie\u00dfen kurz vor der Vereidigung eilig einige Gesetze, die Macht des neuen Gouverneurs einschr\u00e4nken sollten. Er konnte nun statt 1500 nur noch 425 politische Posten neu besetzen, seine Kabinettsmitglieder mussten zudem vom Senat best\u00e4tigt werden \u2013 und dort haben die Republikaner die Mehrheit.
So etwas hat der Politikprofessor Andrew Reynolds bislang nur in autorit\u00e4ren Staaten erlebt. «North Carolina kann nicht mehr als Demokratie eingestuft werden», betitelte er einen seiner Artikel in einer Lokalzeitung.
Reynolds ist das, was man einen Demokratie-Experten nennt. Er lehrt an der Universit\u00e4t von North Carolina in Chapel Hill, \u00fcber 25 L\u00e4nder hat er bei der Ausarbeitung ihrer Verfassung beraten. Au\u00dferdem hat er einen Index entwickelt, mit dem man die Qualit\u00e4t von Wahlen messen kann. North Carolina ist demnach eine zutiefst besch\u00e4digte, nur noch teilweise freiheitliche Demokratie.
Reynolds sitzt in einem kleinen Caf\u00e9 in der N\u00e4he der Uni, er will erkl\u00e4ren, wie es dazu kommen konnte. Dazu muss er etwas technisch werden, denn Demokratie hat viel mit Mengenlehre zu tun. «Das Problem in North Carolina sind die Wahlkreise», sagt Reynolds. «Um genauer zu sein: die st\u00e4ndige Ver\u00e4nderung der Wahlkreise. » In der Vergangenheit zog, wer immer gerade in dem Bundesstaat an der Macht war, die Grenzen neu, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Ziel war es, in so vielen Wahlkreisen wie m\u00f6glich die Mehrheit zu erlangen. Um das zu erreichen, wurden die Zuschnitte der Wahlkreise zunehmend absurder. Aus Kreisen wurden Regenw\u00fcrmer, die sich teilweise mehrere Hundert Kilometer durch den Staat schl\u00e4ngelten, nur damit am Ende die Mengenlehre stimmte. (In den meisten westlichen Demokratien werden Wahlbezirke von unabh\u00e4ngigen Kommissionen gezogen, um diese Art von Missbrauch zu verhindern.)
Reynolds sagt, mit der Machteinschr\u00e4nkung des Siegers h\u00e4tten die Republikaner der Demokratie in North Carolina nun einen weiteren Schlag versetzt. «Sie haben auf die Wahl nicht mehr wie eine demokratische Partei reagiert, sondern wie ein autorit\u00e4rer Staat. «<\/p>\n