Morawiecki pytany by\u0142 przez o szacunek dotycz\u0105cy zesz\u0142orocznego wzrostu. S\u0105dz\u0119, \u017ce b\u0119dzie to ni\u017cszy wzrost, ni\u017c rok temu pierwotnie by\u0142 planowany \u2014 powiedzia\u0142. Taki wzrost charakteryzuje si\u0119 zwykle ni\u017cszymi dochodami dla bud\u017cetu; i tu jest bardzo dobra informacja — mimo ni\u017cszego wzrostu ni\u017c za\u0142o\u017cono, ni\u017cszej inflacji ni\u017c za\u0142o\u017cono, rok temu dochody bud\u017cetowe b\u0119d\u0105 mniej wi\u0119cej o 1-2 proc. powy\u017cej planu \u2014 poinformowa\u0142 Morawiecki. Zaznaczy\u0142, \u017ce nie mo\u017ce poda\u0107 jednak konkretnej liczby. Poniewa\u017c jest to ca\u0142y czas obliczane w stosunku zar\u00f3wno do konsumpcji, inwestycji, eksportu. Podlega to pewnym dodatkowym analizom \u2014 doda\u0142. Zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na — jego zdaniem — ciekaw\u0105 rzecz, kt\u00f3ra jest wa\u017cna dla obliczenia wzrostu , a kt\u00f3ra rzadko jest tematem dyskusji ekonomist\u00f3w. \u2014 oceni\u0142 Morawiecki. Wicepremier zastrzeg\u0142, \u017ce nie mo\u017cna tu jednak u\u017cy\u0107 prostego rachunku i powiedzie\u0107, \u017ce o 30 mld z\u0142 przeszacowano eksport, to znaczy, \u017ce zosta\u0142 przeszacowany np. 0,5 czy 1,7 proc. Ten rachunek a\u017c tak prosto nie dzia\u0142a. Ale zach\u0119ca\u0142bym tych ekonomist\u00f3w, kt\u00f3rzy tak bardzo chwal\u0105 wzrost gospodarczy w latach 2013-2015, \u017ceby dobrze si\u0119 przypatrzyli temu zjawisku. \u2014 powiedzia\u0142 Morawiecki.<\/p>\n

\n

\nSimilarity rank: 1.1\n<\/div>\n

Sentiment rank: 2.2<\/div>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n