Utrzymywanie skomplikowanego, posiadaj\u0105cego wiele wyj\u0105tk\u00f3w podatku dochodowego PIT, na kt\u00f3rego obs\u0142ug\u0119 potrzeba kilkadziesi\u0105t tysi\u0119cy urz\u0119dniczych etat\u00f3w, powoduje, \u017ce administracja podatkowa w Polsce jest jedn\u0105 z najdro\u017cszych na \u015bwiecie. Zgodnie z opublikowanym przez OECD raportem «Tax Administration 2015» na dzia\u0142anie aparatu skarbowego wydajemy a\u017c 1,6 proc. z tego, co zbiera on z podatk\u00f3w. Okazuje si\u0119, \u017ce to najwi\u0119cej w ca\u0142ej Europie. Na \u015bwiecie wyprzedzaj\u0105 nas pod tym wzgl\u0119dem jedynie Japonia (1,7 proc.) i Arabia Saudyjska (1,62 proc.).
Raport Organizacji Wsp\u00f3\u0142pracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) uwzgl\u0119dnia wydatki administracji podatkowej w 56 pa\u0144stwach \u015bwiata. W Polsce koszty utrzymania aparatu skarbowego poch\u0142aniaj\u0105 a\u017c 1,6 proc. tego, co zbiera on nam z podatk\u00f3w. Zdaniem ekspert\u00f3w z OECD jest to najgorszy wynik spo\u015br\u00f3d wszystkich pa\u0144stw nale\u017c\u0105cych do Unii Europejskiej.
Zgodnie z raportem «Tax Administration 2015» np. w Niemczech wsp\u00f3\u0142czynnik wydatk\u00f3w do wp\u0142yw\u00f3w administracji podatkowej wynosi 1,35 proc. , w Czechach — 1,13 proc. , na W\u0119grzech — 1,15 proc. , w Wielkiej Brytanii — 0,73 proc. , w Austrii — 0,67 proc. , w USA — 0,47 proc. , w Szwecji — 0,39 proc. , a w Szwajcarii — zaledwie 0,29 proc. W\u015br\u00f3d 56 kraj\u00f3w, kt\u00f3re bada OECD, wy\u017cszy ni\u017c w Polsce wska\u017anik kosztu poboru podatk\u00f3w wyst\u0119puje jedynie w Japonii (1,7 proc. przychod\u00f3w) oraz w Arabii Saudyjskiej (1,62 proc.).
Raport OECD potwierdza jedn\u0105 rzecz — istnieje \u015bcis\u0142y zwi\u0105zek mi\u0119dzy kosztami utrzymania danego systemu podatkowego (a w konsekwencji — obs\u0142uguj\u0105cej go administracji) a stopniem jego skomplikowania. W Polsce mamy do czynienia z naje\u017conym r\u00f3\u017cnego rodzaju ulgami, zwolnieniami, progami i wyj\u0105tkami podatkiem dochodowym PIT. Kilkadziesi\u0105t tysi\u0119cy urz\u0119dnik\u00f3w w naszym kraju jest oddelegowanych do obs\u0142ugi tej fiskalnej daniny (niekt\u00f3re szacunki m\u00f3wi\u0105, \u017ce poborem, kontrol\u0105 i obs\u0142ug\u0105 podatku dochodowego od os\u00f3b fizycznych zajmuje si\u0119 blisko 80 proc. ca\u0142ego aparatu skarbowego). Co roku dla 25 milion\u00f3w podatnik\u00f3w musz\u0105 oni sprawdza\u0107 deklaracje podatkowe, weryfikowa\u0107 ulgi, obs\u0142ugiwa\u0107 korespondencj\u0119 itp. Pensje i wynagrodzenia dla tych urz\u0119dnik\u00f3w kosztuj\u0105 grube miliardy z\u0142otych, kt\u00f3re powoduj\u0105, \u017ce nasz kraj na utrzymanie administracji podatkowej proporcjonalnie musi wyda\u0107 najwi\u0119cej w\u015br\u00f3d wszystkich pa\u0144stw nale\u017c\u0105cych do Unii Europejskiej.
Ma\u0142o zaszczytne 3. miejsce naszego kraju w rankingu OECD nt. najdro\u017cszych w utrzymaniu administracji podatkowych \u015bwiata powinno by\u0107 sol\u0105 w oku dla naszych rz\u0105dz\u0105cych. Czy jednak tak w\u0142a\u015bnie jest? \u015amiem w\u0105tpi\u0107…
\u0179r\u00f3d\u0142o: Tax Administration 2015 (OECD.org), niewygodne.info.pl<\/p>\n

\n

\nSimilarity rank: 0\n<\/div>\n

Sentiment rank: 0<\/div>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n