Eine junge Frau wird in einer Januarnacht vor einem Jahr in W\u00fcrzburg niedergestochen \u2013 sie \u00fcberlebt mit viel Gl\u00fcck. Jetzt bekommen der T\u00e4ter und ein Komplize ihre Strafen.
Es nieselte am Abend des 4. Januar 2016. Die Erde im Schlosspark von Wiesentheid, einem kleinen Ort in Unterfranken, war feucht. Ein 20 Jahre alter Mann wartete dort mit einem Messer auf seine Ex-Freundin. Ein Komplize lockte die junge Frau an. Er wolle mit ihr \u00fcber ihre Trennung einen Monat zuvor reden, schrieb ihr der 19-j\u00e4hrige Lockvogel auf Whatsapp. Die 23 Jahre alte Frau glaubte das und kam. Am n\u00e4chsten Morgen sollte sie ein Fu\u00dfg\u00e4nger finden, laut Staatsanwalt «mehr tot als lebendig».
Der 20-J\u00e4hrige wollte — so sagte er es vor Gericht — in dem Park mit seiner fast drei Jahre \u00e4lteren Freundin reden, sie doch noch einmal umstimmen, die Beziehung weiterzuf\u00fchren. Nach vier Monaten Prozess vor dem W\u00fcrzburger Landgericht ist auch klar, wie es weiterging: Die junge Frau lehnte die Versuche ihres ehemaligen Freundes rundheraus ab. Daraufhin zog er sein Messer und stach ihr erst in den Hals, dann in die Schl\u00e4fe. Schlie\u00dflich versetzte er seinem Opfer einen — wie er glaubte — finalen Stich in den Nacken. Als er mit seinem Komplizen den Park verlie\u00df, habe er geglaubt, seine Ex-Freundin sei tot, sagte er vor Gericht.
Die Richter verurteilten ihn daf\u00fcr am Donnerstag zu elf Jahren Gef\u00e4ngnis. Es sei eine «monstr\u00f6se Tat» gewesen, sagte der Vorsitzende Richter Michael Schaller. Noch nach der Tat, zitierte er die Aussage eines Zeugen, habe der 20-J\u00e4hrige einen Freund beauftragt, sein Opfer im Krankenhaus zu t\u00f6ten. Der Staatsanwalt hatte 14 Jahre Haft gefordert, die Verteidigung sechseinhalb. Ob eine Seite noch gegen das Urteil Revision einlegt, ist offen.
Der 19-j\u00e4hrige Lockvogel muss siebeneinhalb Jahre hinter Gitter. Er stand w\u00e4hrend der beinahe t\u00f6dlichen Stiche ein St\u00fcck entfernt und beobachtete die Tat voyeuristisch. Er habe schon immer zusehen wollen, wie «so etwas passiert», f\u00fchrte der Vorsitzende aus. Er sei Mitt\u00e4ter bei dem versuchten Mord, habe nicht nur Beihilfe geleistet: «Sein Tatbeitrag war ein Tatbeitrag, ohne den die Tat nicht h\u00e4tte stattfinden k\u00f6nnen. »
Das inzwischen 23 Jahre alte Opfer verbrachte die gesamte Tatnacht auf der feuchten Erde des Parks. Erst am n\u00e4chsten Morgen fand sie ein Fu\u00dfg\u00e4nger, der seinen Hund ausf\u00fchrte. «Ob ihr K\u00f6rper in dieser kalten Winternacht weiterhin funktioniert» sei «lediglich vom Zufall abh\u00e4ngig» gewesen, sagte der Richter. Daher komme es nicht in Betracht, die Strafe der beiden T\u00e4ter zu mindern, weil sie \u00fcberlebt habe. «Die Tat war nahezu vollendet. » Selbst die Verteidiger hatten dem in ihren Pl\u00e4doyers nicht widersprochen.
Beide T\u00e4ter m\u00fcssen ihrem Opfer dar\u00fcber hinaus mehr als 300.000 Euro an Schmerzensgeld und eine monatliche Rente zahlen. Zudem m\u00fcssen sie s\u00e4mtliche Arztkosten \u00fcbernehmen, die nicht von der Krankenkasse gezahlt werden. Heute ist die junge Frau halbseitig gel\u00e4hmt und sitzt im Rollstuhl. Sie wird ihr Leben lang auf \u00e4rztliche Hilfe angewiesen sein, hatte ihr Anwalt vor Gericht gesagt. Ohne Hilfe eines Pflegers k\u00f6nne sie nicht einmal zur Toilette gehen. «Das Opfer hat lebensl\u00e4nglich», sagte ein Nebenklagevertreter nach dem Urteil.
Quelle: n-tv.de<\/p>\n