Home Polish Polish — mix Małgorzata Gersdorf ma projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym

Małgorzata Gersdorf ma projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym

352
0
SHARE

Powołanie Izby Dyscyplinarnej i utworzenie Rzecznika Sprawiedliwości Społecznej zakłada przedstawiony w środę przez I prezes Sądu Najwyższego projekt zmian w ustawie o SN. Projekt został skierowany do prezydenta, marszałków Sejmu i Senatu o
Według I prezes SN Małgorzaty Gersdorf wychodzi on naprzeciw nie tylko oczekiwaniom społecznym, ale również programowi wyborczemu partii rządzącej i postulatom formułowanym przez prezydenta.
Projekt – jak poinformował w komunikacie rzecznik SN, został przedstawiony w związku z zapowiedzią rozpoczęcia prac parlamentarnych nad nową ustawą o Sądzie Najwyższym. I prezes SN, jak dodano, wystąpiła z prośbą o uwzględnienie projektu w toku dalszych prac.
Według zapowiedzi polityków PiS Sejm w przyszłym tygodniu może zająć się przedstawionymi przez prezydenta projektami ws. SN i KRS.
Jak podkreślono w komunikacie rzecznika SN, projekt przedstawiony przez I prezes SN zawiera rozwiązania, “które pozostając w zgodzie z ustawą zasadniczą, wychodzą naprzeciw oczekiwaniom społecznym w zakresie oceny pracy sędziów, weryfikacji rozstrzygnięć rażąco niesprawiedliwych oraz zapewnienia równowagi, w ramach której sądownictwo podlegałoby większej kontroli ze strony Sejmu, jako reprezentanta narodu, ministra sprawiedliwości oraz prezydenta”.
Według komunikatu projekt “w wielu miejscach proponuje zmiany o wiele dalej idące, aniżeli te, które dotychczas były zgłaszane, co dowodzi, że środowisko sędziowskie zawsze było gotowe na merytoryczną dyskusję, ale też wskazuje, iż stanowienie prawa nie może odbywać się bez szerokich konsultacji społecznych oraz uwzględnienia głosu środowiska, które go dotyczą”.
Jak zaznaczono, przedstawienie rozwiązań zawartych w projekcie ma na celu “zaprezentowanie stanowiska SN w zakresie planowanych zmian”. Jak napisano, “ani Sąd Najwyższy, ani I Prezes Sądu Najwyższego nie zgłaszał tych propozycji wcześniej, mimo że wielokrotnie były one przedmiotem naszych dyskusji, aby uniknąć jakichkolwiek zarzutów wpływania na proces ustawodawczy w Polsce”.

Continue reading...