Izba Karna Sądu Najwyższego uznała, że powołanie prok. Dariusza Barskiego miało wiążącą podstawę prawno-ustrojową. „Neosędziowie SN bronią własnych stanowisk i upolitycznienia wymiaru sprawiedliwości” – tak orzeczenie skomentował prokurator generalny Adam Bodnar.
IK SN podjęła w piątek uchwałę, z której wynika, że prok. Barski został powołany na stanowisko prokuratora krajowego prawidłowo. Z oceny prezesa – sędziego Zbigniewa Kapińskiego – wynika, że jego powołanie miało wiążącą podstawę prawną, gdyż przepisy wprowadzające ustawę Prawo o prokuraturze nie mają charakteru epizodycznego i nie zawierają ograniczenia czasowego.
– Przepisy te mają charakter ustrojowy i obowiązują nadal. Oznacza to, że prokurator pozostający w stanie spoczynku może wrócić na swój wniosek na ostatnio zajmowane stanowisko – zaznaczył. W składzie znajdowali się też sędziowie: Marek Siwek i Igor Zgoliński. Wymienieni w SN znaleźli się na podstawie wniosku Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z 2017 roku.
27 września prokuratura krajowa opublikowała komunikat. „Dzisiejsze stanowisko [.] nie jest uchwałą Sądu Najwyższego. [.] Stanowisko to nie wywołuje skutków prawnych, ponieważ zostało podjęte przez osoby nieuprawnione. W kwestii skuteczności powrotu ze stanu spoczynku prok. Barskiego zostały natomiast wydane orzeczenia przez sądy w prawidłowo powołanych składach – Sąd Okręgowy w Szczecinie i Sąd Apelacyjny w Szczecinie” – czytamy.
