Home Polish Polish — mix Kaczyński staje w obronie Jana Pawła II. W liście do członków PiS:...

Kaczyński staje w obronie Jana Pawła II. W liście do członków PiS: Wielki Rodak, dar Polski

126
0
SHARE

Jarosław Kaczyński napisał do członków PiS list z okazji przypadającej w najbliższą niedzielę rocznicy śmierci Jana Pawła II. ‘Dziękujemy Panu Bogu za ten niezmierzony dar, jakim dla Kościoła, Polski i Świata był i jest Papież-Polak oraz upamiętniamy Wielkiego Rodaka, który zasiadł na stolicy Piotrowej, ale także stajemy w obronie Jego czci i dobrego imienia’ – napisał prezes PiS nawiązując do planowanych na ten dzień w wielu miastach w Polsce tzw. marszy papieskich.
W niedzielę 2 kwietnia wypada Niedziela Palmowa, ale też 18. rocznica śmierci Jana Pawła II. Z tej okazji Jarosław Kaczyński wystosował list do członków Prawa i Sprawiedliwości. Zaznaczył w nim, że tegoroczna rocznica “przypada na czas szczególny”. 
REKLAMA

Zobacz wideo Wybory w Dzień Papieski? “PiS chce wziąć Jana Pawła II na sztandary”
Jarosław Kaczyński pisze list do członków PiS. Staje w obronie Jana Pawła II
“Dziękujemy Panu Bogu za ten niezmierzony dar, jakim dla Kościoła, Polski i Świata był i jest Papież-Polak oraz upamiętniamy Wielkiego Rodaka, który zasiadł na stolicy Piotrowej, ale także stajemy w obronie Jego czci i dobrego imienia” – napisał na początku listu prezes PiS.
Polityk zaznaczył dalej, że “stawanie w obronie” Jana Pawła II to sprzeciw wobec “kampanii insynuacji i pomówień” wymierzonych w papieża-Polaka. Kaczyński odniósł się tym samym do reportażu “Franciszkańska 3” w TVN24 oraz książki Ekke Overbeeka, w których pojawiły się dokumenty i zeznania świadków dowodzące tego, że kardynał Karol Wojtyła wiedział o pedofilii, której dopuszczali się podlegli mu księża. 
Według prezesa PiS te publikacje to “próby podważania Jego autorytetu”, które nigdy wcześniej nie miały tak “napastliwej i przewrotnej formy”. Dowody zebrane w reportażach uznał za “haniebne ataki”, a autorom materiałów zarzucił nierzetelność, opieranie się na dokumentach “wytworzonych przez komunistyczny aparat terroru” czy interpretowanie źródeł “według z góry założonej tezy”, co jest bardzo poważnym zarzutem wobec dziennikarzy, którzy pełnią zawód zaufania publicznego.

Continue reading...