Home Polish Polish — mix Kaczyński: Przepisy dotyczące wycinki drzew na prywatnych posesjach będą zmienione

Kaczyński: Przepisy dotyczące wycinki drzew na prywatnych posesjach będą zmienione

346
0
SHARE

Przepisy dotyczące wycinki drzew na prywatnych posesjach będą zmienione – zadeklarował w poniedziałek prezes PiS Jarosław Kaczyński podczas spotkania z warszawskimi i podwarszawskimi strukturami partii.
W poniedziałkowym spotkaniu w siedzibie PiS przy ul. Nowogrodzkiej
uczestniczyli też m.in. szef MSWiA Mariusz Błaszczak, minister
koordynator służb specjalnych Mariusz Kamiński (szef warszawskich
struktur PiS), a także posłowie Jarosław Krajewski i Paweł Lisiecki.
Według uczestników spotkania, z którymi rozmawiała PAP prezes ostro
skrytykował ministerstwo środowiska za przepisy dot. wycinki drzew na
prywatnych posesjach. “Prezes powiedział, że jest przeciw tym
rozwiązaniom i będzie ich zmiana. Stwierdził, że widać w tym prawie
lobbing” – poinformował PAP warszawski polityk partii.
Od pierwszego stycznia obowiązują zliberalizowane przepisy dot.
wycinki drzew na prywatnych posesjach. Zgodnie z nimi, właściciel
nieruchomości może bez zezwolenia wyciąć drzewo na swojej działce , bez
względu na jego obwód, jeśli nie jest to związane z działalnością
gospodarczą. Projekt ustawy , który umożliwił te zmiany został złożony w
Sejmie przez grupę posłów PiS.
Minister środowiska Jan Szyszko pytany był w zeszłym tygodniu, czy
jego zdaniem nowe przepisy nie wymykają się spod kontroli. Niektóre media donoszą, że po zmianie prawa m.in. w podwarszawskich
miejscowościach nastąpiło masowe wycinanie drzew, w tym tych starych.
“Własność prywatna jest własnością prywatną. Ludzie nie tylko
wycinają drzewa, ale i je sadzą (…) To jest prawo konstytucyjne, prawo
własności, kto posadził, ma prawo wyciąć i dokładnie wie, co z tym
drzewem ma zrobić” – mówił szef resortu środowiska.
Szyszko pytany był też o kwestię kontroli tego, czy wycinka nie
następuje pod działalność gospodarczą. W takim przypadku pozwolenie na
usunięcie drzewa jest bowiem niezbędne.
Minister podkreślił, że kontrola w takich sprawach nie należy do
państwa, tylko do samorządu. Wskazał, że każdy, kto ma prawo własności,
jest osobą fizyczną na prawo dokonać wycinki drzew bądź krzewów.
Jak tłumaczyło wcześniej Ministerstwo Środowiska , samorząd na
podstawie prawa miejscowego nie może zakazać wycinki właścicielom
prywatnych posesji, jeśli nie jest to związane z prowadzeniem
działalności gospodarczej. Zezwolenie nie jest też wymagane, kiedy
drzewa i krzewy usuwane są w przypadku przywracania nieużytków na cele
rolnicze.
Do końca ub.r. pozwolenie na wycinkę nie było wymagane w przypadku
drzew, których obwód pnia na wysokości 5 cm nie przekraczał 35 cm (w
przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu
jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu
klonolistnego), albo 25 cm (w przypadku pozostałych gatunków drzew).
Zmiany nastąpiły też w przypadku kwalifikacji krzewów, które można
usunąć bez pozwolenia. Do końca 2016 r. można było usunąć takie krzewy,
których wiek nie przekraczał 10 lat. Obecnie zezwolenie nie jest
potrzebne, kiedy krzew bądź skupisko krzewów ma powierzchnię do 25
metrów kwadratowych.
Ministerstwo zwraca jednak uwagę, że nie oznacza to braku
jakichkolwiek ograniczeń w usuwaniu drzew i krzewów. Bez zezwolenia nie
można usunąć pomników przyrody. Ograniczenia dotyczą też parków
krajobrazowych, czy zieleni objętej ochroną konserwatorską.
Projekt budzi społeczne protesty. Przedstawiciele stowarzyszenia
“Miasto Jest Nasze” przynieśli w poniedziałek na skwer przed Urzędem
Dzielnicy Śródmieście w Warszawie, na którym przeprowadzono wycinkę
drzew kartony, które ułożyli w napis “państwo z kartonu” oraz
transparenty: “Polska w trocinach” i “Stop #LexSzyszko” – nawiązujący do
ministra środowiska Jana Szyszki.
Rzecznik stowarzyszenia Karol Perkowski mówił, że “rzeź drzew” na
skwerze spowodowana jest w dużej mierze przez “ustawę ministra Szyszki”,
którą ocenił jako szkodliwą z punktu widzenia społecznego. “Tę ustawę
jak najszybciej trzeba zablokować” – dodał.

Similarity rank: 13
Sentiment rank: -2