Zdaniem Ryszarda Bugaja prezydenckie weto dla ustaw o Sądzie Najwyższym i KRS to wyraz buntu, ale zaproponowane przez niego prezydenckie projekty zawetowanych ustaw nie będą żadną rewolucją. Trochę wyjdą
Jak mówił w programie Fakty po Faktach“ na antenie TVN24, prezydent Andrzej Duda nie mógł już „znieść sposobu w jaki go traktowano i postanowił wynegocjować dla siebie lepszą pozycję w obozie PiS“, dlatego zawetował czołowe projekty partii rządzącej dotyczącej reformy sądownictwa.
Piątkowe spotkanie prezydenta z prezesem Jarosławem Kaczyńskim oznacza „kompromis, który chyba nie naruszy impetu Prawa i Sprawiedliwości“. – Chociaż może oznaczać, że w jakichś dziedzinach, przynajmniej przejściowo, Jarosław Kaczyński zrezygnuje ze swoich pomysłów – mówił prof. Bugaj.
Europoseł Kazimierz Michał Ujazdowski wyraził opinię, iż głęboka reforma sądownictwa jest możliwa, a weto prezydenta było dobre dla interesu publicznego. – Gra jest o to, co będzie akceptowane przez większość czy zwolenników obozu władzy. – Myślę, że prezes Kaczyński działa na rzecz tego, by w ostatecznym momencie, ponowne weto było nieakceptowane w obozie władzy – dodał.
Z kolei Bugaj dodał, że w ostateczności „gra toczy się o to jak odbiorą to wyborcy“. – W tej chwili w defensywie jest PiS i Jarosław Kaczyński – dodał.
Zobacz też:
