Home Ukraine Україна — українською Бачать – не бачать. Скандал з ОБСЄ на Донбасі

Бачать – не бачать. Скандал з ОБСЄ на Донбасі

342
0
SHARE

У моніторингової місії ОБСЄ виникли проблеми через формулювання того, що вони бачили на Донбасі. Довелося виправдовуватися.
У моніторингової місії ОБСЄ виникли проблеми через формулювання того, що вони бачили на Донбасі. Довелося виправдовуватися.
Заступник голови Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні Александр Хуг залишить свій пост 31 жовтня. І наостанок навколо нього розгорівся потужний скандал.
В інтерв’ю американському виданню Foreign Policy Хуг сказав, що моніторингова місія ОБСЄ не побачила прямих доказів російського втручання на сході України .
Пізніше ці слова з публікації видалили. Але маховик скандалу вже був запущений.
Слова Хуга
Хуг розповів, що моніторингова місія бачить, як колони техніки їдуть з РФ на Донбас, але допускає, що люди в російській формі в ОРДЛО можуть і не бути росіянами.
Заступник голови Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні заявив, що в ОБСЄ бачили людей з розпізнавальними знаками Російської Федерації, але, за його словами, “таку форму можна купити де завгодно”.
На запитання, якою є позиція ОБСЄ з приводу втручання Росії в події на сході України Хуг зазначив: “Ми бачили конвої, які виїжджають і в’їжджають в Україну по брудних дорогах посеред ночі в місцях, де немає офіційного перетину кордону”.
За його словами, на одній з ділянок прикордонної території ОБСЄ вдалося зафіксувати незаконний перетин кордону й опублікувати відповідне відео.
“Ми бачили особливі види зброї, які ми в деталях описали, включаючи військове електронне озброєння. Ми також говорили з узятими в полон українською армією бранцями, які заявляють, що вони служать у російській армії і під час ротації беруть участь у військових діях в Україні”, – заявив Хуг.
Александр Хуг
Скандальна фраза
В оригінальній версії інтерв’ю Foreign Policy була ще така цитата Хуга: “Що стосується того, що ми побачили на місці, ми не побачили прямих доказів (російського втручання)”, але її потім прибрали і позначили статтю як виправлену.
“Ми видалили це зауваження, оскільки воно не передавало його (Хуга – ред.) точку зору”, – пояснив автор інтерв’ю.

Continue reading...