Wipler: Domaganie się reparacji od Niemiec to proces, który nie jest skazany na sukces

0

– Nie sądzę, by się cokolwiek wydarzyło [po wizycie Karola Nawrockiego w Berlinie]. Domaganie się reparacji za zniszczenia, których dopuścili się Niemcy w Polsce podczas II wojny światowej, to jest bardzo długotrwały proces. Wymaga on konsekwencji z naszej strony i w pewnym momencie zmiany linii politycznej w Niemczech. Teraz jesteśmy od [.]
– Nie sądzę, by się cokolwiek wydarzyło [po wizycie Karola Nawrockiego w Berlinie]. Domaganie się reparacji za zniszczenia, których dopuścili się Niemcy w Polsce podczas II wojny światowej, to jest bardzo długotrwały proces. Wymaga on konsekwencji z naszej strony i w pewnym momencie zmiany linii politycznej w Niemczech. Teraz jesteśmy od tego bardzo odlegli. […] Ogólnie myślę, że jest to bardzo trudny proces i nie jest on skazany na sukces – powiedział Przemysław Wipler w „Porannej rozmowie” RMF FM.

Luigi Mangione: Terrorism charges dropped against alleged killer of healthcare boss

0

A New York state judge said the fatal shooting of UnitedHealthcare chief executive Brian Thompson did not amount to a terrorist act – but said the 27-year-old suspect could be charged with second-degree murder.
A judge has dismissed terrorism charges against Luigi Mangione, who is accused of murdering a US healthcare boss.
New York state judge Gregory Carro said there was no evidence that the killing of UnitedHealthcare (UHC) chief executive Brian Thompson amounted to a terrorist act.
However, he upheld prosecutors’ demand that the 27-year-old face second-degree murder charges – meaning there was malicious intent behind the killing but it was not premeditated.
Mangione has previously pleaded not guilty to multiple counts, including murder as an act of terrorism, over the killing of Mr Thompson.
The UHC boss was shot dead as he arrived for an investor conference at the New York Hilton Midtown on 4 December 2024.
Mangione was arrested five days later after he was spotted at a McDonald’s in Altoona, Pennsylvania, about 230 miles west of New York City.
In his written decision, the judge said that although the killing was not a case of ordinary street crime, it did not meet the threshold for terrorism under New York law.
“While the defendant was clearly expressing an animus toward UHC, and the healthcare industry generally, it does not follow that his goal was to ‘intimidate and coerce a civilian population’, and indeed, there was no evidence presented of such a goal”, Judge Carro wrote.
The terrorism charges carried a maximum sentence of life in prison.
However, as well as the case in New York state, Mangione is also facing separate federal murder charges, which could see him being sentenced to death if convicted. The federal case does not involve terrorism allegations.
The suspect’s lawyers argued that the parallel prosecutions had created a “legal quagmire” and amounted to double jeopardy, although Judge Carro rejected the claim.
Further pretrial hearings, for both the federal and state cases, will be held in December.
US Attorney General Pam Bondi said in April that she had asked federal prosecutors to seek the death penalty for “an act of political violence” and a “premeditated, cold-blooded assassination that shocked America”.
The Manhattan district attorney’s office quoted extensively from Mangione’s alleged handwritten diary in a court filing seeking to uphold his state murder charges.
In the writings, prosecutors said, Mangione wrote about rebelling against “the deadly, greed-fuelled health insurance cartel” and said killing an industry executive “conveys a greedy bastard that had it coming”.
They added that the writings “convey one clear message: that the murder of Brian Thompson was intended to bring about revolutionary change to the healthcare industry”.

Google releases colorful rope wrist straps for Pixel phones [Gallery]

0

Google is getting a little more adventurous in the accessory game with a new rope wrist strap offering for Pixel.
Google is getting a little more adventurous in the accessory game with a new rope wrist strap offering for Pixel phones, or any device, for that matter – just not the Pixel Fold series.
A new entry appeared on the Google Store today as part of the company’s accessory lineup for Pixel. The new “Google Rope Wristlet” is a wrist strap for devices with a case. The strap connects with a spring ring clasp to a shim with a D-ring placed between the case and the back of the phone.
It’s specifically marketed towards Pixel devices, though it appears to work with any phone and case with a USB-C port. This isn’t the first accessory to use this connection method. The rope cross-body strap has been gaining popularity, and companies are using the connection method because it isn’t case-dependent.
The only phone Google’s wrist strap won’t work with is the Pixel Fold series, with a specific mention on the product page. This is likely due to the nature of cases on foldables, since they don’t hold on to all four sides.
It’s not often that Google launches an accessory almost a month after releasing a new phone series, though
Google’s Rope Wristlet costs $7 and comes in three colors: Purple/Blue, Green/Yellow, and Black/Grey. It’s not often that Google launches an accessory almost a month after releasing a new phone series, though it clearly isn’t marketed for the Pixel 10 series alone, as it would likely come in matching colorways. These are more generic colors for Google’s new wrist strap.

Зеленский призвал Трампа дать решительный ответ Путину

0

Владимир Зеленский призвал Дональда Трампа предоставить Украине ПВО и ввести сильный пакет санкций против России
Президент Украины Владимир Зеленский призвал Дональда Трампа занять четкую позицию и сделать личные шаги для того, чтобы остановить Владимира Путина и положить конец войне в Украине.
Об этом Владимир Зеленский сказал в интервью Sky News.Зеленский надеется на сильные решения Трампа
Глава государства подчеркнул, что Соединенные Штаты имеют достаточно мощностей и ресурсов, чтобы принимать независимые решения и влиять на ход войны. В частности, Зеленский заявил, что Вашингтон может предоставить Украине достаточное количество систем противовоздушной обороны, ведь имеет их в распоряжении больше, чем нужно.
Он также выразил уверенность, что США способны ввести настолько жесткие санкции, которые нанесут ощутимый удар по российской экономике. По словам президента, Европейский Союз уже принял 18 пакетов санкций, однако решающего шага со стороны США до сих пор не хватает.
“Я уверен, что США могут применить достаточные санкции, чтобы нанести ущерб российской экономике, к тому же Дональд Трамп имеет достаточно силы, чтобы Путин его боялся. Европа уже ввела 18 пакетов санкций против России. И все, чего сейчас не хватает. Это сильный пакет санкций от США”, — подчеркнул Зеленский.
Между тем Дональд Трамп недавно заявил, что хочет взять под личный контроль переговоры.
А недавно в СМИ появилась информация от анонимных источников, что Трамп усомнился в собственной способности влиять на Путина.

Без конфліктів — за яких обставин подружжя може поділити пай

0

Дізнайтеся, коли подружжя може поділити земельну ділянку. Як уникнути конфліктів і оформити документи правильно — читайте у матеріалі.
Право на спільне майно подружжя передбачає, що земельна ділянка, набуту під час шлюбу, можна поділити за згодою обох сторін. Українське законодавство чітко визначає, що поділ можливий лише тоді, коли ділянка перебуває у власності подружжя, а не окремо одного з подружжя.
В Україні процес регулюється Сімейним кодексом та Земельним кодексом, але важливо визначити частки кожного з подружжя і оформити зміни документально. Перед поділом земельної ділянки потрібно встановити реальну частку кожного щоб уникнути майбутніх судових спорів.
“Перш ніж розпочати поділ, слід переконатися, що ділянка дійсно належить подружжю, а не окремо одному з них. Тільки у цьому випадку можна проводити легальний розподіл”, — зазначає адвокат Олександр Малик.Підстави для поділу земельної ділянки
Поділ земельної ділянки може відбуватися у різних ситуаціях. Найпоширеніші випадки виникають, коли подружжя вирішує розлучитися і поділити майно або коли один з подружжя потребує оформити земельну ділянку на себе. Також поділ може знадобитися, якщо виникає спір щодо часток у спільній власності.
Поділ може бути добровільним або примусовим через суд. Добровільна угода оформлюється письмово і нотаріально, а у разі конфлікту справа вирішується судом, який визначає частки або порядок виділу ділянки.Процедура поділу земельної ділянки
Щоб процес пройшов без проблем, подружжю потрібно чітко дотримуватися кроків:
Визначити частки і площу ділянки.
Оцінити ринкову вартість ділянки або її частин.
Підготувати документи для державної реєстрації.
Оформити нотаріально або подати до суду.
Навіть при добровільному поділі важливо зареєструвати зміни у Державному реєстрі інакше правові наслідки можуть бути сумнівними, додає адвокат.
Процедура передбачає також визначення меж ділянки та правильне оформлення кадастрових документів. Без цього фізичний поділ може бути складним або навіть неможливим.Документи для поділу
Для оформлення поділу необхідні основні документи:
свідоцтво про право власності на землю;
паспорти подружжя;
нотаріально завірену угоду або рішення суду;
кадастровий план ділянки.
свідоцтво про право власності на землю;
паспорти подружжя;
нотаріально завірену угоду або рішення суду;
кадастровий план ділянки.
Крім цього, можуть знадобитися документи, що підтверджують витрати на придбання або покращення ділянки. Це дозволяє визначити справедливий внесок кожного з подружжя і уникнути спорів у майбутньому.Судові спори та ускладнення
У випадках конфліктів поділ земельної ділянки супроводжується різними труднощами. Найчастіше спори виникають щодо меж ділянки, кадастрових номерів, а також оцінки додаткових будівель та покращень, які були зроблені під час спільного користування.
Суд може зобов’язати провести оцінку і виділити частки грошима або шляхом фізичного поділу. Експерт радить звертатися до юристів ще до початку процедури щоб уникнути затяжних судових процесів і непорозумінь.
Як повідомлялось, розлучення часто супроводжується емоційними та фінансовими труднощами, особливо коли потрібно ділити спільне майно. Щоб уникнути фінансових помилок, важливо знати, як правильно поділити кредити, нерухомість та автомобілі.

Уряд назвав новий розмір мінімальної пенсії українців з 2026 року

0

Кабінет міністрів в проєкті держбюджету на 2026 рік пропонує підвищити розмір мінімальної пенсії. Вона зросте на 234 гривні.
Кабінет міністрів в проєкті держбюджету на 2026 рік пропонує підвищити розмір мінімальної пенсії. Вона зросте на 234 гривні.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на проєкту бюджету на 2026 рік (№14000).
Прогноз уряду передбачає зростання споживчих цін наступного року на 9,9%. Саме на цю величину пропонується збільшити прожитковий мінімум, у тому числі для осіб які втратили працездатність (мінімальну пенсію).
Востаннє прожитковий мінімум підвищувався з 1 січня 2024 року і зараз залишається на рівні 2920 гривень. Мінімальна пенсія зараз становить 2361 гривню.Пропозиція уряду
Документом пропонується Установити з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:
дітей віком до 6 років – 2817 гривень;
дітей віком від 6 до 18 років – 3512 гривень;
працездатних осіб – 3328 гривень; працездатних осіб,
який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, посадового окладу прокурора окружної прокуратури, посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, інших працівників державних органів, а також працівників податкових і митних органів, – на рівні, встановленому для відповідного державного органу станом на 31 грудня 2025 року;
осіб, які втратили працездатність, – 2595 гривень;
осіб, які втратили працездатність, який застосовується для визначення розміру доплати за проживання на територіях радіоактивного забруднення за рішеннями суду, – 1600 гривень.
Середня пенсія станом на 1 липня 2025 року становила 6 410 гривень.

Розлучилися через алкоголізм: що відомо про першого чоловіка Алли Пугачової

0

Пугачова вперше вийшла заміж у 20 років і шлюб тривали лише чотири роки
Пугачова вперше вийшла заміж у 20 років і шлюб тривали лише чотири роки
Радянська і російська співачка Алла Пугачова, яка втекла із країни-агресорки і нещодавно назвала причину, вперше вийшла заміж у 20 років. Саме від нього примадонна і народила доньку Крістіну. Проте їхній союз тривав лише кілька років.
Шлюб розірвався через алкогольну залежність. “Телеграф” вирішив з’ясувати, що відомо про першого чоловіка Алли Пугачової.
Першого чоловіка Алли Борисівни звати Міколас Орбакас. Він походив із родини артистів цирку і пішов стопами батьків — став працювати у жанрі акробатики. Із Пугачовою він одружився у 1969 році. Обранець співачки був творчою особистістю і підтримував у кар’єрі дружину. Проте через складний графік і постійні гастролі коханої, він відчував тиск.
Тоді подружжя жило бідно. Майже весь свій час вони проводили на гастролях. І хоч з часом фінансова ситуація покращилася, почуття Алли та Ніколаса згасли. Коли їхній доньці Крістіні було лише два роки, Пугачова та Орбакас розлучилися.
Пізніше Ніколас зізнався, що причиною розриву стали його алкогольна залежність. А також те, що дружина часто гастролювала, була зациклена на кар’єрі і рідко бувала вдома.
Після розлучення Алла і Міколас залишилися у гарних стосунках заради доньки. Коли шлюб розпався, кар’єра як Орбакаса, так і Пугачової пішла вгору. З роками він став відомим артистом цирку, а вона — видатною співачкою.
З часом Міколас одружився вдруге. Його новою обраницею стала гімнастка Марія. До слова, Орбакас називав її повною протилежністю Пугачової. У шлюбі вони вже більше 30 років.

Зеленський пояснив, як саміт на Алясці вивів Путіна з ізоляції

0

Президент України заявив, що зустріч Путіна з Трампом на Алясці дала диктатору публічний діалог і нові можливості
Президент Володимир Зеленський заявив, що зустріч на Алясці фактично вивела Володимира Путіна з міжнародної ізоляції. За його словами, російський диктатор отримав те, чого прагнув, а Заходу не варто затягувати із санкціями.
Про це Володимир Зеленський сказав у розмові з британським Sky News.Зеленський пояснив, чому двостороння зустріч Путіна та Трампа все зіпсувала
Зеленський підкреслив, що Путін мав би заплатити значно більшу ціну за війну. Натомість він здобув політичні дивіденди без реальних поступок.
“Він прагнув вийти з ізоляції, але мав би заплатити більше. Він мав зазнати невдачі у війні і зупинитись. Натомість він вийшов з ізоляції, сфотографувався з Трампом, отримав публічний діалог. Це відкриває Путіну двері до інших самітів. Ми це спостерігаємо”, — сказав Зеленський.
Український лідер зауважив, що агресор розуміє лише мову сили, а не дипломатичних умовлянь. Саме тому, на його думку, міжнародна спільнота має діяти жорсткіше і швидше, застосовуючи санкції та інші дієві інструменти. Зеленський застеріг, що будь-яке зволікання лише допоможе Росії краще підготуватися до нових етапів війни.
“Він розуміє силу. Це його мова. Саме цю мову він розуміє. Він не знає багато мов, але мову сили розуміє як рідну російську. Ми дуже просимо наші країни, Європу та США показати це. Так, вони вживають заходів як санкції, але треба більше і швидше”, — висловився президент.
Також Володимир Зеленський заявив, що Путін дурить США і хоче якомога надовше відтягнути рішення Трампа ввести санкції.
Натомість сам Дональд Трамп вважає, що мусить взяти переговори на себе, бо Путін та Зеленський, як він висловлювався, занадто ненавидять один одного. Втім у ЗМІ з’явилась інформація, що Дональд Трамп нібито сумнівається у своїй спроможності впливати чи тиснути на Путіна.
Окрім того, нещодавно Дональд Трамп зробив несподівану заяву про санкції проти Росії та звинуватив НАТО.

Awe Is Essential

0

When we see ourselves in the context of wonder, it makes us humbler.
“Of all the forces weakening liberal democracy today,” the political theorist William Galston writes, “its defenders’ naïveté about human motivations may be the most dangerous.” Galston’s concern centers on what he calls the “dark passions”—captured by the title of his new book, Anger, Fear, Domination—and how they are fueling today’s attacks on liberal democracy.
“Rational self-interest does not always drive human events, the passions matter, and evil is real,” Galston argues. “The dark side of our nature is here to stay.”
We saw that with the horrifying political assassination last week of Charlie Kirk, one of the right’s most influential activists. The dark passions in America have been unleashed as well by Donald Trump, an accomplished demagogue. He is unlike anything America has faced before; he has made cruelty fashionable, and his rule is threatening the country’s institutions, the rule of law, and liberal democracy itself. Of course, Trump isn’t alone in stoking the dark passions; they aren’t exclusive to any single political group, any single nation, any single religion. Hate, including lethal hate, doesn’t respect borders or boundaries. It can take up residence in any tribe.
Those who wish to understand politics “need a psychology as rich as the political life they seek to comprehend,” according to Galston. And the “triadic psychology” that focuses on sentiments such as empathy, solidarity, and love leaves too much out. Galston lists ameliorative policies and institutional reforms as important steps that need to be taken, but adds that speech is indispensable.
“The only counterweight to bad speech is better speech that challenges the darkness within us in the name of our higher aspirations,” Galston writes. “The future of liberal democracy rests on the bet that these aspirations have not vanished from our souls.”
Galston is making the right bet. But right now the dark side is winning, and our higher aspirations need to be reawakened.
AWE IS A COMPLICATED EMOTION, in part because it isn’t usually a single feeling but a blend of several. It’s often evoked by being in the presence of great beauty, something powerful and sublime, mysterious and even overwhelming. It can elicit amazement and veneration. And because awe transcends ordinary experiences, because it sometimes exceeds our understanding, it can be difficult to describe
“When I play, I feel the vibration in my heart,” the cellist Yumi Kendall told Dacher Keltner, a psychologist who studies awe. “It is beyond language. Beyond thought. Beyond religion. It is like a cashmere blanket of sound.”
The science of awe is, relative to other fields, still in its infancy, so there’s much we have to learn. But the research we do have indicates that a sense of awe can have positive effects on individuals, including calming down our nervous system, reducing feelings of anxiety and stress, and lowering inflammation markers in the body.
Awe provides us with a greater sense of purpose and meaning. It encourages an appreciation for beauty and creativity. It can improve our mood and sense of well-being, make us more curious and less self-preoccupied. It can quiet negative self-talk. Awe may also increase our sense of satisfaction and weaken the grip of materialism.
“Awe is a lightning bolt that marks in memory those moments when the doors of perception are cleansed and we see with startling clarity what is truly important in life,” the clinical psychologist David Elkins argues.
But the positive effects of awe hardly end there. Unlike the dark passions, awe is a pro-social emotion. It can encourage attitudes of generosity and altruism; of selflessness, empathy, and compassion. The sense that we are part of something vast and meaningful can create bonds of connection.
According to Herodotus, in the fourth century B.C.E., a six-year war between the Lydians and the Medes suddenly ended because the armies were awestruck by a solar eclipse that turned day into night, which they took to be a divine omen.
When we see ourselves in the context of wonder, it makes us humbler. People who have been touched by a sense of awe tend to be less rigid, more open to hearing the views of others, more collaborative. Awe also seems to encourage people to be more helpful, more charitable, and more likely to volunteer. The moral circle of care—the boundary that encompasses those whom we consider worthy of our concern—expands.
“Our investigation indicates that awe, although often fleeting and hard to describe, serves a vital social function,” a 2015 study concluded. “By diminishing the emphasis on the individual self, awe may encourage people to forego strict self-interest to improve the welfare of others.”
Awe is central to many theistic religions, including Judaism, which will soon mark the Days of Awe—10 days of repentance and renewal between Rosh Hashanah and Yom Kippur—and to Christianity, which is my own faith tradition. The early Church was described in the Book of Acts as being “filled with awe.”
Awe has long been understood as the proper response to encountering God’s goodness and greatness. Both the Hebrew scriptures and the New Testament frequently refer to “fearing the Lord,” which has less to do with being afraid of God and more to do with cultivating a profound respect for his majesty and holiness. It is very much tied to feelings of reverence, which often lead to worship. Awe is the beginning of wisdom, we’re told in Proverbs; it allows us to better perceive the sacredness of things and therefore enriches life in this world. It is the antithesis of indifference. Awe helps us perceive in the world “intimations of the divine,” according to the Jewish theologian Abraham Joshua Heschel.
“Awe, then, is more than a feeling,” Heschel wrote in God in Search of Man. “It is an answer of the heart and mind to the presence of mystery in all things, an intuition for a meaning that is beyond the mystery, an awareness of the trans­cendent worth of the universe.” He added, “Awe precedes faith; it is at the root of faith. We must grow in awe in order to reach faith. We must be guided by awe to be worthy of faith.”
Whether one is religious or not, awe seems to be a part of human nature, a thread that runs through the human story. The causes of awe can change, depending on the culture in which we are shaped, but the experience of awe seems universal. Like all virtues, though, it needs to be cultivated.
The way that awe is nurtured varies from individual to individual, of course, but it’s often achieved in nature, beholding beauty and grandeur; by seeing great works of art and architecture; by reading great works of literature and poetry, and listening to music that profoundly moves us; and by witnessing extraordinary acts of human excellence—moral beauty, the birth of a child. People cultivate awe through meditation, through spiritual practices and liturgy, by unplugging from technology, by recalling past experiences, by being mindful of small moments of wonder, by slowing down, by staying present in the moment.
I spent last week in the Cascade mountains, returning to a cabin overlooking a lake where I spent some of the happiest days of my youth, moved by the majesty before my eyes. My wife and I have begun to visit more regularly the National Gallery of Art, which brings together centuries of masterpieces from around the world. I’ve become enchanted by the stunning images of the cosmos that are available to us thanks to the James Webb Space Telescope. And I find that music acts as a portal in ways that nothing else quite does, moving me to a realm that is almost supernal. In each of these things, I see intimations of the divine.
None of these experiences are new in my life, and I don’t cultivate a sense of awe nearly as much as I should. But I have found myself being more intentional about this than in the past, partly because in America, the dark passions are now dominant. Even people who aren’t temperamentally drawn to dark passions can, in our current political and cultural moment, get drawn in by them. We can succumb to powerlessness, cynicism, and discouragement as well. That isn’t a good place to be, and it’s not the appropriate one. “Here is the world,” the theologian Frederick Buechner said. “Beautiful and terrible things will happen. Don’t be afraid.”
For the dark passions to be displaced, or at least contained, our hearts need to be drawn to what ennobles us. That’s where awe comes in. It can refine our sensibilities. It can reframe, at least here and there, now and then, how we see the world and our place within it.
The better speech that Galston advocates for, which can challenge the darkness within us, is desperately needed. But Galston would agree that it needs allies in summoning the higher aspirations that have not vanished from our souls but that have been submerged and deadened in recent times.
“The most beautiful thing we can experience is the mysterious,” Albert Einstein wrote in Living Philosophies in 1931, reflecting an appreciation of the limits of the rational mind. “It is the source of all true art and science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed.”
But eyes that are closed can be opened.

JD Vance declares there is 'no unity' with people who celebrate Charlie Kirk's assassination

0

Vice President JD Vance condemned people who justified or celebrated Turning Point USA founder Charlie Kirk’s murder, saying there is no unity with them.
Vice President JD Vance said there is “no unity” with radical leftists who cheered on Turning Point USA founder Charlie Kirk’s assassination and attacked his family on Monday.
Vance filled in for his “dear friend” on Kirk’s program “The Charlie Kirk Show” where he expressed his thoughts after Kirk was shot and killed during a campus event at Utah Valley University last week.
Though he acknowledged receiving condolences from Democratic friends and former Senate colleagues, Vance was more disturbed at the number of people online who were seen justifying or even celebrating Kirk’s murder.
He sympathized with several calls for political unity in the aftermath, but declared “real unity can be found only after climbing the mountain of truth” and acknowledging a problem of political violence growing on the far left.
“There is no unity with people who scream at children over their parents’ politics”, Vance said. “There is no unity with someone who lies about what Charlie Kirk said in order to excuse his murder. There is no unity with someone who harasses an innocent family the day after the father of that family lost a dear friend. There is no unity with the people who celebrate Charlie Kirk’s assassination.”
Vance added, “And there is no unity with the people who fund these articles, who pay the salaries of these terrorist sympathizers, who argue that Charlie Kirk, a loving husband and father, deserved a shot to the neck because he spoke words with which they disagree.”
The vice president told viewers to call out and inform employers of people who openly celebrate political assassination to foster a more civil society.
“I am desperate for our country to be united in condemnation of the actions and the ideas that killed my friend. I want it so badly that I will tell you a difficult truth. We can only have it with people who acknowledge that political violence is unacceptable and when we work to dismantle the institutions that promote violence and terrorism in our own country”, Vance said.
In the aftermath of Kirk’s murder, there have been several reports of people ranging from media analysts to teachers to doctors having been fired or reprimanded over public comments that celebrated the murder or suggested Kirk’s rhetoric was to blame.
Kirk was a close confidant of Vance’s both personally and politically and considered by Vance to have been pivotal in President Donald Trump’s decision to choose him as a running mate in the 2024 election.
Vance also escorted Kirk’s casket aboard Air Force Two to return him to his home state of Arizona on Thursday.

Timeline words data