Home Blog Page 79710

Keyboard and mouse games are coming to the Xbox soon

0

Microsoft exec Mike Ybarra says support for the classic peripherals is on the way during a gaming festival talk.
The saga of keyboard and mouse support for the Xbox console series is one that’s been running for years, so take these new developments in that context, but Xbox Platform CVP Mike Ybarra has hinted that Xbox games with support for the classic PC peripherals aren’t too far off.
“You’ll see our first games supporting keyboard and mouse soon, ” Ybarra said at PAX West, Windows Central reports . “I can’t announce what that is, but soon. And based on developer interest, they’ll choose to do keyboard and mouse, or not!”
We’ve seen a limited amount of keyboard and mouse support already on the Xbox platform, thanks to UWP (Universal Windows Platform) support in the Better Together Minecraft beta, as well as hardware add-ons like the XIM4 adapter – but this would be true, native support from the developer side.
Being able to use the precision of a mouse and keyboard would of course benefit gamers, especially on certain types of games, but it raises the possibility of being able to gain an unfair advantage when you’re playing online against people using standard controllers, and Microsoft is well aware of that.
“We have to be very smart in how we do that, ” Ybarra says. “We’ll leave it a lot up to developer choice. A lot of people tweet me and say ‘you can’t do this because of fairness’, and we understand that.”
One way Microsoft might solve the problem is by splitting gaming groups into the types of controllers used, but for now we just don’t know what’s in the pipeline. Overall though, the change would be a positive one for gamers and for using an Xbox for non-gaming apps.

© Source: http://www.techradar.com/news/keyboard-and-mouse-games-are-coming-to-the-xbox-soon
All rights are reserved and belongs to a source media.

Samsung DeX update enhances enterprise experiences

0

Earlier this year, Samsung launched the DeX dock with the Galaxy S8 and S8 Plus. Along with the Note 8, Samsung is releasing a DeX update that takes it to the next level for enterprise utility.
People often use their smartphones as their primary computing device and with the updated DeX dock this is even easier to justify.
Along with the launch of the Samsung Galaxy S8 and S8 Plus, Samsung released the DeX dock to extend the smartphone experience to the big screen. With the upcoming Note 8 release, DeX updates are coming to significantly improve the experience for the enterprise.
Improvements in Samsung DeX include support for video conference software, expanded All Apps view, support for Samsung Focus on the big screen, and enterprise-friendly security updates. When you are done working, you will also enjoy gaming improvements in full screen games like Vainglory or creating music with Soundcamp and connected audio products.
With the Note 8 and updates in DeX, you can now participate in video conferences with your Samsung Galaxy powering the experience through apps such as GoToMeeting, Zoom, and BlueJeans.
Samsung Focus lets you work with your email, calendar, contacts, and memos with a complete full screen experience through the DeX dock. Samsung Focus has been optimized through DeX so that each tab of the Focus app provides a large screen optimized layout. For example, on the cavaisamsung lendar tab you can see a full month view with a daily agenda view in a full height column on the right side of the display.
Many companies restrict the use of USB port, but with the updated DeX dock IT can now enable and restrict the use of USB for DeX. IT can enable USB support for a mouse, keyboard, and other USB peripherals while restricting USB drives and other potential sources of compromised security.
For the first time ever, I believe we will see broader adoption of DeX than any previous smartphone virtual desktop solution. We see emergency services starting to enable Samsung DeX through solutions from iKey and Samsung continues to work with many other companies on growth of DeX in the enterprise.
Related coverage

© Source: http://www.zdnet.com/article/samsung-dex-update-enhances-enterprise-experiences/
All rights are reserved and belongs to a source media.

Xi urges BRICS to band together on trade and trouble spots

0

President avoids mention of border dispute with India but admits there are differences between bloc members
Chinese President Xi Jinping has called on a bloc of emerging economies to band together to reshape the rules of global governance, despite international headwinds and internal divisions.
Addressing more than 1,000 business executives at the start of the BRICS business forum in Xiamen, Fujian province, on Sunday afternoon, Xi rejected criticism that the bloc had lost some of its lustre since it was launched a decade ago with high hopes of powering the global economy.
“It is no secret that BRICS is combating various headwinds in development, but the potential and trend of continued progress has not changed. We are full of confidence, ” Xi said.
He said the combined value of the bloc’s five member economies – Brazil, Russia, India, China and South Africa – had grown 179 per cent over the decade, with their total trade volume nearly doubling.
He said changes in the global economic structure, shrinking market demand and mounting financial risks posed challenges to the bloc but the answer was not just to pursue economic growth. Countries should also turn to smart manufacturing, digital technology and the sharing economy – all tacks that China had taken.
Xi also said BRICS had a role to play in upholding world peace.
“ [BRICS] will take part constructively in the processes of solving geopolitical issues, ” he said.
The business forum comes a day ahead of the BRICS leaders’ summit, where China will try to overcome internal divisions to amplify the bloc’s voice on the global stage.
In the months leading up the summit, India and China had been at odds over a border in a remote part of the Himalayas, before both sides agreed to withdraw last week.
Xi did not refer directly the border stand-off, but he acknowledged historical and cultural differences between BRICS members and called for greater trust to dispel suspicions.
He also called on the bloc to work together to promote free trade and investment, fight protectionism and create a “new global value chain”.
“The development of emerging markets and developing countries is not meant to move anybody’s cheese, but to make a bigger global economic cake, ” Xi said.
BRICS summit in China tipped to tackle protectionism in face of Trump’s ‘America first’ agenda
“We should also improve the global economic governance regime to reflect the reality of the global economic landscape, and make better rules to cover new areas such as the internet and deep sea, polar, space [development] .”
The president also promoted his “Belt and Road Initiative”, an outbound economic strategy resisted by India over fears of China’s growing influence in South Asia, New Delhi’s traditional sphere of influence.
“ [The initiative] is not a geopolitical tool but a pragmatic platform for cooperation. It is not a foreign aid plan, but an initiative for joint discussion, joint construction and shared interests, ” Xi said.
North Korean nuclear crisis casts a shadow over China’s BRICS summit
Renmin University international relations professor Wang Yiwei said tensions remained between China and India, the bloc’s biggest two economies, and these could affect the group’s future.
Wang said BRICS was no longer just an economic grouping but “now covers political, security and economic issues which require broader vision”.

© Source: http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2109557/xi-urges-brics-band-together-trade-and-trouble-spots
All rights are reserved and belongs to a source media.

Łapiński: Kancelaria Prezydenta poprosiła MON o wyjaśnienia ws. obchodów na Westerplatte

0

W imieniu pana prezydenta Andrzeja Dudy minister Wojciech Kolarski zwrócił się do Ministerstwa Obrony Narodowej z prośbą o wyjaśnienie sytuacji, która zaistniała na Westerplatte – poinformował w niedzielę rzecznik prezydenta Krzysztof Łapiński.
Podczas piątkowych uroczystości z okazji 78. rocznicy wybuchu II wojny światowej na Westerplatte Apel Pamięci miał być pierwotnie odczytany przez harcmistrza Artura Lemańskiego – tak zapowiedział w swoim przemówieniu prezydent Gdańska Paweł Adamowicz. Tekst przeczytał jednak żołnierz. Związek Harcerstwa Polskiego uznał tę sytuację za “niecodzienną i niezrozumiałą” i zapowiedział, że zwróci się do prezydenta o pomoc w wyjaśnieniu sprawy.
W niedzielę w programie Radia Zet i Polsat News rzecznik prezydenta Krzysztof Łapiński poinformował, że podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP Wojciech Kolarski w imieniu prezydenta zwrócił się do MON z pismem z prośbą o wyjaśnienie sytuacji, która zaistniała na Westerplatte.
Łapiński powiedział, że ta sytuacja prawdopodobnie będzie też jednym z tematów spotkania prezydenta z harcerzami, które jest planowane w najbliższych tygodniach.
“Mam wrażenie, że powinniśmy na spokojnie do tego podchodzić, bo wiemy że ta sprawa jest w tej chwili upolityczniania. Widać, że pan prezydent Gdańska bardzo mocno tę sprawę podbija medialnie” – powiedział.
Zwrócił uwagę, że zgodnie z przepisami regulującymi kwestię asysty wojskowej, apel poległych powinien być odczytywany przez żołnierza. “A z drugiej strony mamy pewną tradycję już od prawie dwóch dekad, gdzie na Westerplatte czytał to harcerz” – zaznaczył.
“Szkoda, że w tak ważną rocznicę, w tak ważnym wydarzeniu, takie rzeczy miały miejsce. Teraz przyjdzie czas na spokojne wyjaśnienie, może ochłodzenie emocji, żeby za rok do takich sytuacji nie dochodziło” – powiedział Łapiński.
W piątek rzeczniczka MON ppłk Anna Pęzioł-Wójtowicz oświadczyła, że uroczystości na Westerplatte odbywały się zgodnie z Ceremoniałem Wojskowym, a Żandarmeria Wojskowa działała zgodnie z prawem i nie utrudniała przebywającym osobom udziału w ceremonii.
W Dzienniku Urzędowym MON 3 października 2014 r. opublikowano podpisaną przez ówczesnego szefa resortu obrony Tomasza Siemoniaka decyzję dotyczącą wprowadzenia “Ceremoniału Wojskowego Sił Zbrojnych RP”. Zgodnie z tym ceremoniałem – stanowiącym załącznik do decyzji ministra – “apel przeprowadza się w miejscach związanych z dziejami narodu polskiego, na cmentarzach wojennych, przy pomnikach i tablicach pamiątkowych upamiętniających poległych żołnierzy polskich oraz chwałę oręża polskiego”.
“Tekst apelu odczytuje się powoli i wyraźnie” – zaznaczono. W przypisie do tego zdania sprecyzowano, że “jeżeli w uroczystości bierze udział wojskowa asysta honorowa, tekst apelu powinien być odczytywany przez oficera z jednostki wojskowej wystawiającej asystę”. “Podczas uroczystości organizowanych przez komendantów szkół podoficerskich tekst apelu może być odczytany przez podoficera” – dodano.

© Source: http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1068371,kancelaria-prezydenta-mon-wyjasnienia-ws-obchodow-na-westerplatte.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+GazetaPrawna+%28GazetaPrawna.pl%29
All rights are reserved and belongs to a source media.

Jaki: Sędziowie TK powinni wydawać wyroki, a nie zlecać ich pisanie

0

To sędziowie Trybunału Konstytucyjnego powinni wydawać wyroki, a nie zlecać ich pisanie na zewnątrz, bo to niedopuszczalne – ocenił w niedzielę wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki odnosząc się do kwestii umów ws. przygotowania projektów orzeczeń TK.
Prezes TK sędzia Julia Przyłębska w końcu sierpnia pytana w wywiadzie dla PAP o wnioski z zarządzonego przez nią po objęciu funkcji audytu w TK mówiła, że w Trybunale “był taki zwyczaj – choć nie dotyczyło to wszystkich sędziów, tylko niektórych – że zawierane były umowy z zewnętrznymi osobami niezatrudnionymi w Trybunale o sporządzenie projektów orzeczeń wraz z uzasadnieniami”. “Nie chodzi nawet o same koszty, bo to były koszty rzędu 7 czy 4 tys. zł z tytułu takiej umowy, ale nie do końca rozumiem ideę zlecania napisania projektu orzeczenia z uzasadnieniem przez kogoś spoza składu sędziowskiego” – oceniała Przyłębska.
“To oznacza, że te wielkie autorytety prawne nie potrafią, albo nie chce im się pisać wyroków, czyli wykonywać podstawowego zadania, do którego są przeznaczeni. Oni jedynie potrafią wyrazić to, co myślą tylko w jednej sprawie, w sprawach politycznych” – powiedział w niedzielę Jaki w programie “Woronicza 17” TVP Info.
Wiceminister dodał, że kwestia ta pokazuje “jak wielkim problemem jest polski wymiar sprawiedliwości, elity tego wymiaru sprawiedliwości”. Zaznaczył, ze tytuły naukowe to nie wszystko, gdyż “potrzebna jest jeszcze elementarna chęć takiej przyzwoitości”. “To sędziowie powinni wydawać wyroki, a nie zlecać pisanie tych wyroków studentom prawa, to jest absolutnie nieakceptowalne” – podkreślił.
“Mówię to też jako przewodniczący komisji weryfikacyjnej ds. reprywatyzacji, która wydaje decyzje administracyjne, ale nie wyobrażam sobie sytuacji, abym zlecił komuś na zewnątrz napisanie decyzji, naprawdę podałbym się wtedy do dymisji” – zaznaczył Jaki. Ocenił taką praktykę jako “niedopuszczalną”.
Z kolei Marcin Kierwiński (PO) odnosząc się do tej kwestii zaznaczył, że “różne opracowania są pisane na potrzeby spraw toczonych w TK”. “Nie wiem jaka była ta umowa i w jakim momencie (…) . Wiele rozpraw, bo sam byłem jako przedstawiciel Sejmu w TK, odbywa się na przynajmniej kilku terminach. Sędziowie spotykają się, dyskutują, wyciągają wnioski i może w ramach dwóch, trzech rozpraw przed wydaniem ostatecznego wyroku skierowano zapytania w konkretnych tezach o opinie” – dodał.
W piątek “Rzeczpospolita” napisała natomiast, że osoby niebędące sędziami pisały w 2015 r. projekty orzeczeń Trybunału na podstawie umów o dzieło. Według “Rz” wykonawcami nie byli asystenci sędziego, ale inni pracownicy Trybunału, a raz osoba z zewnątrz. Świadczy o tym rachunek wypłaty honorarium w wysokości 4 tys. zł dla prawnika z Instytutu Nauk Prawnych PAN – zaznaczała gazeta.
“Rz” napisała o pięciu umowach o dzieło, w których szef Biura TK w 2015 r. zleca przygotowanie “projektu orzeczenia”. Wykonawcy za swoją pracę otrzymywali 4-10 tys. zł. Jak podał dziennik w sprawach tych sędzią sprawozdawcą był ówczesny wiceprezes TK sędzia Stanisław Biernat. Była też jeszcze przynajmniej jedna umowa innego sędziego. Umowy – jak napisała “Rz” – zobowiązywały wykonawcę do zebrania materiałów i przygotowania projektu orzeczenia wraz z analizą prawną i wnioskami do konkretnej sprawy w ścisłym kontakcie z jej sprawozdawcą.
“Artykuły i wywiad zamieszczone w “Rz” sugerują, że odkrywają jakieś mroczne i wstydliwe tajemnice trybunalskie. Tymczasem, przedmiotem umów, o których mowa, jest świadczenie pomocy dla sędziów, która występuje powszechnie w innych sądach konstytucyjnych czy sądach europejskich. Wiąże się to z rolą asystentów sędziów, zarówno zatrudnionych na etacie, jak i na podstawie umów cywilnoprawnych” – oświadczył w piątek Biernat w stanowisku przekazanym PAP.
Były wiceprezes TK dodał, że “rola ta nie polega na pewno na pisaniu wyroków ani uzasadnień, ale na zbieraniu materiałów, analizach prawnych i ewentualnie przygotowywaniu wstępnych projektów uzasadnień, w ścisłym kontakcie z sędzią i pod jego kierunkiem”. “Status osoby współdziałającej ma tutaj drugorzędne znaczenie” – zaznaczał.

© Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1068379,jakie-sedziowie-tk-powinni-wydawac-wyroki.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+GazetaPrawna+%28GazetaPrawna.pl%29
All rights are reserved and belongs to a source media.

Korea Płd. żąda "kompletnej izolacji" Pjongjangu po próbie atomowej

0

W odpowiedzi na szóstą próbę atomową Pjongjangu Korea Południowa wykorzysta wszelkie środki dyplomatyczne, w tym nowe sankcje Rady Bezpieczeństwa ONZ, by pogrążyć Północ w “kompletnej izolacji” – oświadczył w niedzielę doradca prezydenta Czung Uj Jung.
Ponadto władze w Seulu prowadzą rozmowy z USA w sprawie rozmieszczenia na terytorium Korei Południowej “najsilniejszych zasobów strategicznych armii amerykańskiej” – dodał doradca prezydenta Mun Dze Ina ds. polityki zagranicznej.
Nie sprecyzował, o jakie zasoby chodzi. Jak zauważa dpa, nie jest jasne, czy pod tym pojęciem kryje się rozmieszczenie w kraju taktycznej broni jądrowej USA.
Korea Północna przeprowadziła w niedzielę szóstą i – jak się ocenia – najpotężniejszą dotąd próbę broni atomowej. Według wstępnych szacunków, które południowokoreańska agencja Yonhap przywołuje za przedstawicielem władz w Seulu, moc rażenia testowanego w niedzielę ładunku wynosiła ok. 50 kiloton. Dla porównania bomba atomowa zrzucona przez USA na Hiroszimę w 1945 roku miała moc 15 kiloton.
Media w Pjongjangu podały w niedzielę, że “całkowitym powodzeniem” zakończyła się przeprowadzona przez Koreę Północną próba z użyciem bomby wodorowej przeznaczonej do montażu na międzykontynentalnych pociskach balistycznych (ICBM) .

© Source: http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1068374,korea-pld-zada-kompletnej-izolacji-pjongjangu.html
All rights are reserved and belongs to a source media.

With Android Oreo, Google is introducing Linux kernel requirements

0

Android may be a Linux-based operating system, but the Linux roots are something that few people pay much mind. Regardless of whether it is known or acknowledged by many people, the fact remains that Android is rooted in software regarded as horrendously difficult to use and…
Android may be a Linux-based operating system, but the Linux roots are something that few people pay much mind. Regardless of whether it is known or acknowledged by many people, the fact remains that Android is rooted in software regarded as horrendously difficult to use and most-readily associated with the geekier computer users, but also renowned for its security.
As is easy to tell by comparing versions of Android from different handset manufacturers, developers are — broadly speaking — free to do whatever they want with Android, but with Oreo, one aspect of this is changing. Google is introducing a new requirement that OEMs must meet certain requirements when choosing the Linux kernel they use.
See also:
Until now, as pointed out by XDA Developers, OEMs have been free to use whatever Linux kernel they wanted to create their own version of Android. Of course, their builds still had to pass Google’s other tests, but the kernel number itself was not an issue. Moving forward, Android devices running Oreo must use at least kernel 3.18, but there are more specific requirements to meet as well.
Google explains on the Android Source page:
The company goes on to detail the Linux kernel version requirements:
The main reason for introducing the Linux kernel mandate is security — and it’s hard to argue with that.

© Source: https://betanews.com/2017/09/03/android-oreo-linux-kernel/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed+-+bn+-+BetaNews+Latest+News+Articles
All rights are reserved and belongs to a source media.

Ryszard Czarnecki: jeżeli Niemcy nie chcą płacić reparacji, to my to umiędzynarodowimy

0

– Jeżeli Niemcy chcą mówić “nie” i chcą twardo mówić, że nie będą płacić reparacji, to my tę sprawę umiędzynarodowimy – zapowiedział wiceszef Parlamentu Europejskiego Ryszard Czarnecki (PiS) . Zdaniem polityków
W niedzielę w programie Radia Zet i Polsat News wiceszef Parlamentu Europejskiego Ryszard Czarnecki (PiS) podkreślił, że gdyby były jakiekolwiek dokumenty potwierdzające, że Polska zrzekła się reparacji, to Niemcy natychmiast by je przedstawiły.
– A więc skoro nie ma dokumentów, że Polska się tych reparacji zrzekła, to jest to bardzo dla nas ważny moment i nasze roszczenia, rewindykacje, kwestia reparacji wojennych ze strony Niemiec dla Polski i Polaków, nabiera nowego kształtu – powiedział.
– Jeżeli Niemcy chcą mówić “nie” i chcą twardo mówić, że nie będą płacić reparacji, to my tę sprawę umiędzynarodowimy i nie będzie to z korzyścią dla wizerunku Niemiec – powiedział Czarnecki. Przypomniał, że 1 stycznia 2018 r. Polska rozpocznie swoją dwuletnią kadencję w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. – Na pewno w Parlamencie Europejskim, ja mogę sobie wyobrazić jako wiceprzewodniczący, zarówno interpelacje składane zarówno do Komisji Europejskiej i do Rady, jak i publiczne wysłuchania w tej izbie, jak też wnioski w naszej frakcji europejskich konserwatystów i reformatorów ws. zgłoszenia tego do porządku obrad – wskazał.
Rzecznik prezydenta Krzysztof Łapiński podkreślił, że Polska podczas II wojny światowej poniosła ogromne straty ludzkie i materialne, a Niemcy “w żaden sposób należyty nie zadośćuczyniły Polsce i Polakom za doznane krzywdy”. – Najpierw dobrze by było, żeby zostały w odpowiednich resortach sporządzone analizy na ile jest to kwestia możliwa, a na ile nie – powiedział. – Pamiętajmy, że kilka lat temu Niemcy ukończyli spłacanie reparacji wojennych zdaje się Belgii i innym krajom za I wojną światową. (..) Płacili przez niemalże 100 lat te reparacje co roku, więc nawet jeśli ktoś mówi o tych sumach, to wiadomo że reparacji nie płaci się zazwyczaj jednorazowo – zaznaczył.
Katarzyna Lubnauer (Nowoczesna) oceniła, że kwestia reparacji wojennych od Niemiec to “czysta gra pozorna, gdyby cokolwiek chciano zrobić to robiono by to w zupełnie inny sposób”. Wskazała, że gdyby rzeczywiście była chęć podjęcia takich działań, wówczas odbywałoby się to kanałami dyplomatycznymi. – Prawo i Sprawiedliwość postanowiło wykorzystać reparacje (…) głównie po to, żeby z jednej strony prowadzać narrację antyniemiecką i w ten sposób konfliktować nas z kolejnymi sojusznikami, a po drugie mam wrażenie, że to jest jeden z tematów zastępczych – powiedziała.
Również posłanka PO Iwona Śledzińska-Katarasińska oceniła, że jeżeli ktokolwiek chciałby “poważnie podważyć umowy, ład i porządek, który został wprowadzony”, to są do tego zupełnie inne metody i instrumenty. Powiedziała, że ponieważ nie było innego pretekstu, “żeby ugryźć i podszczypnąć Niemcy”, dlatego “trzeba było elektoratowi PiS rzucić coś na żer i to były reparacje”. – Taka polityka międzynarodowa, taka polityka zagraniczna prowadzi do tego, że pozycja Polski słabnie, słabnie – dodała.
– Nie ulega wątpliwości, że z punktu widzenia moralno-historycznego reparacje się Polsce należą – powiedział wicemarszałek Sejmu Stanisław Tyszka (Kukiz’15) . Zaznaczył jednocześnie, że “nie wolno tak sobie rzucać hasła, tylko po to, żeby znowu dzielić Polaków, w sposób bardzo mocno populistyczny”. – Polityka zagraniczna PiS (…) to są puste hasła PR-owe, obietnice, butne groźby, otwieranie frontu, kłócenie się ze wszystkimi państwami i nie ma w tym żadnych korzyści dla Polaków, a my mamy bardzo poważne sytuacje w tym momencie na arenie międzynarodowej, choćby to, że chcą wyrzucić z państw Europy Zachodniej polskich pracowników delegowanych – powiedział Tyszka.
Zdaniem Marka Sawickiego (PSL) jeśli rząd PiS “występuje z roszczeniami wobec Niemiec, to musi na równi występować także z roszczeniami wobec Rosji”. – Zniszczenia, jakich dokonywała na terytorium Rzeczypospolitej Rosja w czasie II wojny światowej i długo po niej, są także ogromne – podkreślił. – Jeśli odważnie i poważnie PiS traktowałby sprawę, to najpierw przygotowałby ekspertyzy prawne ze strony rządu, ekspertów, a dopiero później wystąpił z tym na forum międzynarodowym – dodał.
W przyjętej w 1953 roku uchwale Rada Ministrów PRL stwierdziła, że Niemcy “zadośćuczyniły już w znacznym stopniu swoim zobowiązaniom z tytułu odszkodowań” i oświadczyła, iż podjęła decyzję “o zrzeczeniu się z dniem 1 stycznia 1954 roku spłaty odszkodowań na rzecz Polski”.
10 września 2004 roku Sejm przyjął niemal jednogłośnie uchwałę w sprawie praw Polski do niemieckich reparacji wojennych oraz w sprawie bezprawnych roszczeń wobec Polski i obywateli polskich wysuwanych w Niemczech. Znalazł się w niej apel do władz niemieckich o uznanie takich roszczeń za bezzasadne i bezprawne.
14 września o uchwale dyskutował rząd Marka Belki. Premier poinformował potem, że zdaniem rządu sprawa roszczeń w stosunkach polsko-niemieckich jest raz na zawsze zamknięta. Ówczesny szef MSZ Włodzimierz Cimoszewicz oświadczył, że rząd – zarówno z “powodów natury prawnej, jak i naturalnych powodów natury moralnej, historycznej związanych z elementarnym poczuciem sprawiedliwości” – odrzuca “jakąkolwiek myśl” o możliwości złożenia roszczeń niemieckich w stosunku do Polski. Zaznaczył też, iż – według niego – mówienie, że istnieją podstawy prawne do domagania się przez Polskę reparacji jest wprowadzaniem w błąd obywateli.
W listopadzie 2004 roku kwestia reparacji była tematem rozmowy premiera Belki z ówczesnym kanclerzem Niemiec Gerhardem Schroederem podczas konsultacji międzyrządowych w Krakowie. Po spotkaniu obaj ogłosili, że nie ma żadnych podstaw prawnych do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych przez Niemców czy Polaków, którzy utracili swoje mienie w wyniku II wojny światowej.
Podczas lipcowej konwencji Zjednoczonej Prawicy prezes PiS Jarosław Kaczyński zwracał uwagę, że Polska nigdy nie otrzymała odszkodowania za gigantyczne szkody wojenne, których “tak naprawdę nie odrobiliśmy do dziś”. – Straty w ludziach, w elitach, są właściwie nie do odrobienia, to trzeba pięć czy siedem pokoleń, żeby to nadrobić – podkreślał prezes PiS. – Polska się nigdy nie zrzekła tych odszkodowań. Ci, którzy tak sądzą, są w błędzie – dodał.
W sierpniu poseł PiS Arkadiusz Mularczyk poinformował, że wystąpił do Biura Analiz Sejmowych o przygotowanie informacji dotyczącej możliwości domagania się przez Polskę odszkodowań za straty wojenne od Niemiec.

© Source: https://wiadomosci.wp.pl/ryszard-czarnecki-jezeli-niemcy-nie-chca-placic-reparacji-to-my-to-umiedzynarodowimy-6162179871151745a
All rights are reserved and belongs to a source media.

Russia's power play in North Korea aimed at both China and US

0

Russia’s increased presence in the Koreas is meant to not only cause diplomatic angst for Washington, it’s also designed to disrupt China’s regional aspirations.
China, which sent bombers into the air itself shortly after, declined to comment about the show of force from Moscow. In its regular press briefing on Wednesday, the Chinese Foreign Ministry said it would not “quantify how close China and Russia are cooperating on the North Korean nuclear issue, ” said Hua Chunying, a ministry spokeswoman.
“Just like China, Russia plays a pivotal role in maintaining global peace and stability as well as promoting peaceful solutions to hotspot issues in the region, ” Hua said. “China is willing to strengthen its cooperation and coordination with Russia to jointly preserve peace and stability in the region and around the world.”
Both countries were quick to condemn North Korea’s latest boast Sunday, the successful testing of its most powerful hydrogen bomb yet.
In a statement, Russia’s Ministry of Foreign Affairs called for all parties to “immediately return to dialogue, ” reaffirming its “readiness for joint efforts in this direction, including in the context of the implementation of the Russian-Chinese road map.”
The real trouble maker
If China is perturbed by its once-dominant Communist partner seeking to commandeer more influence in the region, it’s not outwardly displaying those concerns.
“I think China is confident that its economic development, its military development, takes place at a faster pace than Russia, so in the long run Russia is in no position to seriously challenge Chinese core interests, ” said Tong Zhao, a fellow at the Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy in Beijing. “There are certain elements of competition between the two countries, but their shared concerns about the US very much outweigh that right now.”
Both Moscow and Beijing “share the basic perception of who is the real trouble maker and who is the biggest common threat in the Korean Peninsula, ” Tong told CNN.
That trouble maker, he said, is the United States, and more specifically, the occupant in the White House.
“Secretary (Rex) Tillerson says he wants to do diplomacy before considering other options but the rhetoric from other people in the White House — (US President Donald) Trump tweeting that talking is not the answer, I think from the Chinese perspective the US is still considering a military option so that doesn’t reassure leaders in North Korea or China, ” Tong said.
Every action Pyongyang takes, said Tong, could be construed by Beijing and Moscow as a reaction to Trump’s escalated posture.
Putin appeared to reiterate this on Thursday when he called attempts to get the regime of Kim Jong Un to cease its nuclear program “a dead-end road.”
“Russia believes that the policy of putting pressure on Pyongyang to stop its nuclear missile program is misguided and futile, ” Putin said in an article released by the Kremlin . “Provocations, pressure and militarist and insulting rhetoric are a dead-end road.”
Russia has recently been making inroads to counter China’s perceived clout with North Korea. Overtures include Russia’s forgiveness of Soviet-era debt, of which $10 billion due from Pyongyang was written off by the Kremlin. Moscow is one of the largest donors of food aid to North Korea, and alongside Beijing, was recently hit with US Treasury sanctions for selling oil to the North Korean regime.
This is all intentional, says Samuel Ramani, a Russian foreign policy specialist.
“As Russia takes an increasingly assertive approach to world affairs, it reminds its citizens of the Soviet Union’s status as a superpower that could influence conflicts worldwide, ” Ramani wrote in the Washington Post in late July. “In this respect, Russia’s increased attention to North Korea is much like its military intervention in Syria and its expanded diplomatic presence in Libya and Afghanistan. Moscow is trying once again to project itself as a global power.”
Old rivalry reignites
The jostling between the two powers over North Korea has decades-long historical roots.
“To an extent it began when China and Russia became competitors for influence in the Communist world, they fought border battles in the late 1960s, ” said Carl Schuster, retired Navy captain and now adjunct professor at Hawaii Pacific University.
Kim Il Sung, North Korea’s founder, was a guerilla leader who became a major in the Soviet Red Army and served in it until the end of World War II. Upon his return to Korea after 26 years in exile, the Soviets installed him as head of the Korean Communist Party. With their help he built up an army and air force, then declared the founding of the Democratic People’s Republic of Korea in 1948.
“Russia had the greater advantage, they had much more influence in the region, ” Schuster recalled. “When the Berlin Wall came down, Russia became very poor and China came to dominate.”
Over the last 25 years Russia had virtually no ability to sway Pyongyang; it wasn’t able to provide technological support or invest significantly in North Korean industry. Now, Schuster says, “Putin sees an opportunity to increase his influence, probably not by much, but it would be better than what he has, and it distracts America.”
Whatever little sway he may obtain, that, coupled with China’s own shaky standing with North Korea, highlights the possibility that neither power enjoys particularly friendly relations with the isolated regime.
“There is a profound sense of mistrust at the basis of the relationship North Korea has with China and even with Russia, ” said James Person, an expert on Korea at the Wilson Center. “There’s a perception particularly with China that Beijing has been overly interventionist over the years and not respectful of Korean sovereignty.”
China and Russia both share a border with North Korea, a demarcation that has shifted over time as territorial disputes were resolved, and one that each of them jealously guards.
Person said that China’s determination to establish regional hegemony, or a “zone of deference” which takes in North Korea has created confusion among Western observers about China’s capacity to rein Pyongyang in. “People in Washington, including President Trump, believe China can just pick up the phone and solve the problem but because of this tortured history of relations they don’t have the ability to exercise at will political influence over North Korea.”
Moreover, there is risk in China’s chastising North Korea any further, something that has been compounded by statements as far back as May in which the North Korean state-run news agency publicly rebuked China for banning coal imports from North Korea after a February missile test.
The North Korean statements warned China of “grave consequences, ” and said Beijing should “no longer try to test the limits of the DPRK’s patience.”
“The DPRK will never beg for the maintenance of friendship with China, risking its nuclear program which is as precious as its own life, no matter how valuable the friendship is, ” the commentary declared.
Yet China chooses to endure this apparent belligerence. Beijing will always prefer the current leadership in Pyongyang to any that might follow should the Kim dynasty fall, says Person.
“I think they would rather deal with the current North Korean regime with nuclear weapons than they would with a basically reunified Korea that places a US treaty ally at the Chinese doorstep, ” he said.
Moscow’s own relationship with Washington becomes more fraught each day. On Thursday, Trump’s administration announced it would shut down Russian diplomatic missions in US cities, seemingly in response to an order from the Russian Foreign Ministry in July for Washington to cut its diplomatic staff in Russia by nearly half.
Both Moscow and Beijing seek to keep the US at bay to protect their own interests in the area, something Person says the US could use to its advantage if it can quell North Korea’s panic and pursue diplomacy again. Even now, he said, there are “talks about talks” that could lead to a de-escalation. But that choice belongs with President Trump.
“The important thing is, the US has to recognize that only it has the ability to give Pyongyang what it wants, ” Person said. “Yes, China is important in the region, but let’s not outsource to China anymore, especially given the fact that China is trying to reassert this hegemony in the region. By outsourcing our North Korea policy to China, we’re only abetting them in doing this.”
The US must also contend with the notion that Moscow too will embrace a larger role.
“Russia wants to be, and be seen as, a great power. It wants to lead the nations that resist Western power and influence. In defying the United Nations and supporting North Korea, Russia bolsters that status at home and abroad, ” Ramani says. “And so Moscow’s alignment with North Korea will likely get stronger in the near future.”

© Source: http://edition.cnn.com/2017/09/01/asia/russia-north-korea-analysis/index.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fcnn_latest+%28RSS%3A+CNN+-+Most+Recent%29
All rights are reserved and belongs to a source media.

Szydło: Chcemy być w Unii, cenimy ją. Dlatego upominamy się o przestrzeganie zasad

0

Domagamy się przestrzegania traktatów unijnych i nie akceptujemy dyktatu największych państw. Mamy po swojej stronie silne argumenty – mówi premier Beata Szydło w wywiadzie dla tygodnika “Sieci”.
Fragmenty wywiadu z premier Beatą Szydło zamieścił portal wpolityce.pl. Szefowa rządu mówi w nim m. in. o naciskach unijnych dotyczących przyjęcia imigrantów przez Polskę. “Nie możemy być szantażowani tym, że obetnie nam się część środków unijnych za karę, bo nie godzimy się na przymusową relokację migrantów z Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu” – oświadczyła premier.
“Fundusze unijne, polityka spójności jest takim samym filarem Unii Europejskiej jak swoboda przepływu towarów i usług – mamy do nich po prostu prawo” – powiedziała. Dlatego, jak dodaje, Polska “domaga się przestrzegania traktatów unijnych i nie akceptujemy dyktatu największych państw”. “Mamy po swojej stronie silne argumenty. Chcemy być w Unii, cenimy ją i dlatego właśnie mamy prawo upominać się o przestrzeganie zasad, o prawdziwie wspólny rynek, o bezpieczeństwo, o rozwój” – zaznaczyła.
“Jeżeli w interesie Niemiec będzie osłabienie Polski, to PO zrobi wszystko, czego od niej zażądają” – podkreśliła premier i dodała, że wmawianie Polakom, że rząd chce wyprowadzić Polskę z UE to “kłamstwo kłamstw, potworna manipulacja”.
W wywiadzie Szydło poruszyła także kwestię reformy sądownictwa i prezydenckich wet. “Mam nadzieję, że reformy sądownictwa, których przygotowanie zapowiedział pan prezydent, będą rzeczywiście reformowały ten obszar, a nie będą próbą zmian powierzchownych, które w rzeczywistości niczego nie zmienią” – oświadczyła. Jej zdaniem “Polska potrzebuje dzisiaj zasadniczej reformy sądownictwa, zmian dotyczących mediów i reformy służb specjalnych”.
“Jeśli uda nam się to przeprowadzić, będzie można powiedzieć, że projekt zmian założony na cztery lata został zamknięty. Co nie znaczy, że jest ugruntowany. Są potrzebne co najmniej cztery kolejne lata, żeby reformy się utrwaliły, żeby Polska ruszyła jeszcze bardziej do przodu” – podkreśliła premier.
Prezydent Andrzej Duda w lipcu zdecydował o zawetowaniu ustawy o Sądzie Najwyższym i nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zapowiedział jednocześnie podjęcie własnej inicjatywy legislacyjnej w tym obszarze. W telewizyjnym orędziu po ogłoszeniu decyzji o zawetowaniu ustaw prezydent powiedział, że w najbliższym czasie przedstawi nowe wersje projektów reformujących sądownictwo.

© Source: http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1068369,szydlo-nie-akceptujemy-dyktatu-najwiekszych-panstw.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+GazetaPrawna+%28GazetaPrawna.pl%29
All rights are reserved and belongs to a source media.

Timeline words data