Співробітниці музею засуджені за передачу картин в окупований Крим, а потім амністовано
Суд завершив справу про незаконну передачу експонатів краєзнавчого музею у Сімферополь
Маріупольський краєзнавчий музей, з якого „утекли“ картини
Жовтневий районний суд Маріуполя Донецької області визнав винними у службовій недбалості двох співробітниць Маріупольського краєзнавчого музею, які в березні 2014 року передали 52 картини XVII-XX ст. в окупований Крим, повідомляє „Укрінформ“ з посиланням на рішення суду від 25.01.2018 .
„Суд приходить до висновку про те, що обвинувачені особа 1 особа 2 своїми діями скоїли кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, яка полягає у службовій недбалості, тобто невиконання та неналежне виконання посадовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам і спричинило тяжкі наслідки“, – наголошується в документі.
18 лютого 2014 року з Криму в Маріуполь прибуло 52 картини, які є державною частиною Музейного фонду України. Їх показ повинен був тривати до 27 травня 2014 року. Однак 19 березня керівництво Маріупольського краєзнавчого музею отримало лист від керівництва Сімферопольського художнього музею, в якому їх попросили повернути картини, посилаючись на напружену соціально-політичну обстановку в країні.
Ольга Чаплинська, яка на той час керувала Маріупольським краєзнавчим музеєм, одноосібно розірвала договір на експонування картин, а завідувачка відділу фондів Художнього музею ім. А. В. Куїнджі КУ „Маріупольський краєзнавчий музей“ Наталія Куренишева 20 березня передала 52 експоновані картини в сімферопольський музей.
Суд прийняв наступне рішення: Чаплинська і Куренишева були службовими та матеріально-відповідальними особами, усвідомлювали ситуацію в країні у зв’язку з захопленням в той час державних будівель та органів державної влади України на території Автономної Республіки Крим та Севастополі російськими військовими. Тому обом обвинуваченим було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права займати посади, пов’язані із здійсненням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов’язків строком на рік.
Однак, оскільки суд врахував розкаяння обох фігуранток, вони були звільнені від відповідальності на підставі закону про амністію.
Читайте також: Мінкульт хоче отримати скіфське золото з Нідерландів вже на початку вересня
Ця справа є далеко не першим фактом розкрадання української історико-мистецької спадщини. 5 жовтня 2016 року в Окружному суді Амстердама розпочалося судове засідання за позовом держави Україна до музею Алларда Пірсона щодо повернення українській стороні так званого „скіфського золота“, яке зберігається в Нідерландах після анексії Кримського півострова.
Експонати Кримських музеїв перебували в Амстердамі в період анексії Криму Росією. Після завершення виставки, нідерландська сторона відмовилася повернути експонати Національного музею історії України, мотивуючи це можливими претензіями з боку музеїв Криму.
