Ograniczenie wolności słowa oraz debaty publicznej poprzez ściganie autorów wypowiedzi na gruncie prawa karnego, nawet jeśli jest uzasadniane potrzebą ochrony dobrego imienia narodu polskiego i państwa polskiego, jest niezgodne z konstytucją oraz prawem międzynarodowym.
Ustawa w praktyce nie jest stosowana źródło: ShutterStock
Ograniczenie wolności słowa oraz debaty publicznej poprzez ściganie
autorów wypowiedzi na gruncie prawa karnego, nawet jeśli jest
uzasadniane potrzebą ochrony dobrego imienia narodu polskiego i państwa
polskiego, jest niezgodne z konstytucją oraz prawem międzynarodowym.
Twierdzi tak Międzynarodowe Stowarzyszenie Adwokatów i Prawników Żydowskich, które złożyło wczoraj w Trybunale Konstytucyjnym opinię dotyczącą nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej (Dz. U. z 2018 r. poz. 369).
Chodzi o przepis przewidujący sankcje karne za przypisywanie Polsce lub narodowi polskiemu odpowiedzialności za zbrodnie dokonane podczas Holokaustu. Grozi za to do trzech lat więzienia. Prezydent, mimo międzynarodowego oburzenia, ustawę podpisał, ale skierował ją do TK.
