Sędziowie z dwóch sądów okręgowych biorą przykład z Sądu Najwyższego i chcą zawieszać obowiązujące przepisy. Sądy z Warszawy i Łodzi zwróciły się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi.
Sędziowie z dwóch sądów okręgowych biorą przykład z Sądu Najwyższego i chcą zawieszać obowiązujące przepisy. Sądy z Warszawy i Łodzi zwróciły się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi.
Trwa bój o reformę polskiego sądownictwa. Najpierw o pomoc do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zwrócił się Sąd Najwyższy, a teraz – dwa sądy okręgowe.
Sędzia Małgorzata Gersdorf nadal uważa, że jest Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego.
Ustawa o Sądzie Najwyższym jasno wskazuje, że kadencja profesor Gersdorf dobiegła już końca – zaznacza wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak.
Małgorzata Gersdorf nawołuje jednak, by sędziowie składali pytania do TSUE w sprawie niezawisłości polskiego sądownictwa.
Z odwołaniem Gersdorf nie mógł pogodzić się także sędzia Igor Tuleya z Sądu Okręgowego w Warszawie. To ten sam, który porównywał działania CBA do stalinowskich przesłuchań i ten sam, który przyznał gangsterowi – skazanemu już za zabójstwo – ponad 260 tys. złotych odszkodowania za pobyt w areszcie. Teraz sędzia Tuleya, który wyrósł na bohatera totalnej opozycji, zawiesił sprawę grupy przestępczej porywającej ludzi tylko po to, by tak, jak Sąd Najwyższy, wysłać do TSUE pytanie prejudycjalne.
Identyczne pytanie do unijnego Trybunału Sprawiedliwości wystosował także Sąd Okręgowy z Łodzi.
W całym sporze chodzi tylko o zachowanie wpływów – ocenia poseł Prawa i Sprawiedliwości Dominik Tarczyński.
Prawo i Sprawiedliwość deklaruje jednak, że zgodnie z przedwyborczymi obietnicami doprowadzi reformę sądownictwa do końca.
TV Trwam News/RIRM
