Start Polish — mix Rakietą do nieszkodliwych balonów. Nad ziemią latają ich tysiące

Rakietą do nieszkodliwych balonów. Nad ziemią latają ich tysiące

130
0
TEILEN

Amerykanie chwalili się, że ich samoloty strąciły trzy potencjalnie groźne „niezidentyfikowane obiekty”. Nie wykluczali nawet, że jeden z nich to UFO. Teraz wycofują się z tego rakiem.
Myśliwiec F-22 użył wartej ponad 400 tys. dol. rakiety, żeby zniszczyć balon kosztujący maksymalnie kilkadziesiąt dolarów. Tę sensacyjną informację podał niedawno brytyjski dziennik „The Guardian”, a chodziło o jeden z trzech „niezidentyfikowanych obiektów”, które w ostatnim czasie zestrzeliło lotnictwo USA.
Akcja była pokłosiem afery z chińskim balonem, który miał przelatywać nad Stanami Zjednoczonymi, szpiegując instalacje wojskowe. Amerykanie strącili go 4 lutego blisko wybrzeża Karoliny Południowej.
Czytaj także: Putin mówi „spasiba”. Komu jeszcze przydał się chiński balon nad Ameryką
Informacja na ten temat trafiła na czołówki światowych mediów, a w USA rozpętała się polityczna burza, gdy konserwatywni przeciwnicy obecnej administracji zaczęli oskarżać ją o zbyt opieszałą reakcję na groźne działania Chińczyków. Wojsko, niejako w odpowiedzi na tę krytykę, szybko strąciło kolejne trzy „niezidentyfikowane obiekty”, w tym jeden w kształcie oktagonu nad jeziorem Huron.
Przez chwilę zapachniało nawet wielką sensacją. Gen. Glen VanHerck, szef amerykańskiego Dowództwo Obrony Północnoamerykańskiej Przestrzeni Powietrznej i Kosmicznej (NORAD) i Dowództwa Północnego Stanów Zjednoczonych, stwierdził bowiem podczas konferencji prasowej, iż nie może wykluczyć, czy w zdarzenie nad Huron nie jest zamieszana obca cywilizacja. Wojsko nie potrafiło wtedy zakwalifikować zestrzelonego obiektu jako balonu ani nie znało odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób utrzymywał się on w powietrzu na wysokości ponad 6 km.
Czytaj także: Balony szpiegowskie? UFO? Do czego strzelają myśliwce USA
Jednak z biegiem czasu napływające informacje brzmiały coraz mniej elektryzująco. Amerykańscy urzędnicy zaczęli mianowicie przyznawać, że trzy zestrzelone obiekty prawdopodobnie nie miały nic wspólnego z chińskim szpiegowaniem, a ich charakter był raczej komercyjny lub naukowy.

Continue reading...