Die Bücher von Jade McGlynn zeichnen ein beunruhigendes Bild von der Unterstützung der Invasion und Besetzung der Ukraine durch gewöhnliche Russen.
Stand: 25.02.2024, 06:58 Uhr
Von: Foreign Policy
KommentareDruckenTeilen
Die Bücher von Jade McGlynn zeichnen ein beunruhigendes Bild von der Unterstützung der Invasion und Besetzung der Ukraine durch gewöhnliche Russen.
Als Moskaus Absicht, den Westen herauszufordern, immer deutlicher wurde, stellte sich jahrelang die Frage, ob das Land als Ganzes oder sein Anführer schuld war – ob die Welt also ein Problem mit Russland oder ein Problem mit Wladimir Putin habe.
Seit dem Beginn der umfassenden Invasion in der Ukraine vor zwei Jahren haben Analysten immer wieder über die Einstellung der einfachen Russen zu diesem Krieg diskutiert. Unterstützt eine breite Mehrheit der Russen wirklich die Verbrechen und Gräueltaten, die von den Streitkräften ihres Landes begangen werden? Und wenn nicht, warum erwecken sie den Anschein, dies zu tun?
Zwei Bücher der britischen Historikerin Jade McGlynn, die im Jahr 2023 veröffentlicht werden, liefern unbequeme Antworten. Russia‘s War gibt eine dieser Antworten bereits im Titel. In direktem und bewusstem Gegensatz zu einer Reihe anderer aktueller Buchtitel, die die Schuld direkt dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zuschieben, kommt McGlynn zu dem Schluss, dass der russische Staat mit der bewussten Kollusion eines Teils oder der Mehrheit seiner Bevölkerung eine bedeutende und weit verbreitete Unterstützung im eigenen Land für den Ukraine-Krieg der kolonialen Rückeroberung in der Ukraine erreicht hat.
In dem anderen Buch, Memory Makers, wird näher erläutert, wie dies durch Russlands bewusstes und langfristiges Programm zur Vereinnahmung der Geschichte und zur Beeinflussung des Gedächtnisses der Öffentlichkeit durch die Neuschöpfung der Vergangenheit zur Gestaltung der Gegenwart möglich wurde. Gemeinsam zeichnen sie ein Porträt der alternativen Realität, in der die Russen leben und die vom Staat geschaffen und gepflegt wird, und erklären, wie sie ein günstiges Umfeld für die schlimmsten Verbrechen des Staates gegen das eigene Volk und seine Opfer im Ausland schafft.
Der Krieg Russlands wird viele Menschen verärgern. Unter den Russen im Ausland – oder zumindest unter denjenigen, die den Krieg nicht von ganzem Herzen gutheißen – gibt es eine beträchtliche Gruppe, die darauf hinweist, dass nicht alle Russen daran schuld sind, indem sie versuchen, diese Schuld Putin persönlich zuzuschreiben. McGlynn weist jedoch entschieden die Vorstellung zurück, dass es sich um Putins Krieg allein handelt. „Russlands Krieg gegen die Ukraine ist bei einer großen Zahl von Russen beliebt und für eine noch größere Zahl akzeptabel“, schreibt sie. „Putin hat auf die Zustimmung der Bevölkerung gesetzt und sie kassiert.“
McGlynns Buch ist auch eine direkte Kampfansage an jene westlichen Journalisten, Akademiker und Russophilen, die sich an den Glauben klammern, dass das Land eine frustrierte Demokratie ist, sowie an die Vorstellung, dass die Russen, wenn sie sich selbst überlassen blieben, eine liberale Regierung einsetzen würden, die weniger geneigt wäre, ihre eigenen Untertanen zu unterdrücken und im Ausland Angriffskriege zu führen. Diese Überzeugung wurde oft in Gesprächen mit städtischen, liberalen Russen geäußert, die heute größtenteils im Exil oder im Gefängnis sitzen.
Es gibt jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass Gespräche in Moskau und St. Petersburg besser auf die russische Bevölkerung insgesamt schließen lassen als ähnliche Gespräche in New York oder London, die den Wahlsieg des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Jahr 2016 oder den Brexit im Vereinigten Königreich vorhersagen. Wenn die Vorstellung von einem Land auf einer so wenig repräsentativen Stichprobe beruht, kann es schwer sein, sich mit der Tatsache abzufinden, dass die Verhaltensweisen, die die Welt in der Ukraine beobachtet hat, in den weiten Teilen Russlands durchaus der gesellschaftlichen Norm entsprechen.
McGlynn schließt nicht aus, dass es Russen gibt, die den Krieg missbilligen.
