Minister podkreślił, że w wielu aspektach przyznaje rację rolnikom, ale jednoczenie „zamknięcie“ Zielonego Ładu nie będzie możliwe.
„Negocjowane jest dwustronne porozumienie Polska-Ukraina ws. towarów rolnych” – poinformował minister rolnictwa Czesław Siekierski. Wyraził nadzieję, iż do końca marca uda się określić kontyngenty poszczególnych towarów, które mogłyby trafić z Ukrainy do Polski.
Dziś we Wrocławiu odbył się bardzo duży protest rolniczy w centrum miasta. Przez cały dzień trwały rozmowy przedstawicieli rządu z reprezentantami środowisk demonstrantów.
CZYTAJ WIECEJ Wrocław sparaliżowany! Protest rolników przed siedzibą Parlamentu Europejskiego i urzędami. Budynek obrzucony jajami. „Zamknąć granicę”
Szef resortu rolnictwa po dzisiejszym spotkaniu z przedstawicielami rolników zapowiedział w rozmowie z dziennikarzami, że oprócz negocjacji unijnych rozwiązań dotyczących relacji między Wspólnotą a Ukrainą, polska strona chce wypracować dwustronne porozumienie z Ukrainą.
Negocjujemy dwustronne porozumienie z Ukrainą, aby ustalić pewne zasady, które określałyby wielkości kontyngentów poszczególnych towarów, jakie mogą wpłynąć na rynek polski, aby nie naruszyć stabilizacji poszczególnych rynków
powiedział Siekierski.
Dopytywany, kiedy polsko-ukraińskie negocjacje mogłyby się zakończyć, minister odpowiedział, że na „poziomie technicznym jesteśmy na etapie końcowym” i ustalanie wielkości kontyngentów powinno nastąpić do końca marca.
Mamy świadomość, że nadmierny napływ towarów spowoduje zachwianie niektórych rynków. Są pewne hamulce bezpieczeństwa, które chcemy wprowadzić, aby Ukraina mogła eksportować
— dodał.
Siekierski zapewnił, że rozmowy na temat Ukrainy i importu towarów rolnych trwają też na poziomie europejskim.
Liberalizacja handlu nie jest w takim zakresie w jakim proponuje UE. Unia poszła na pewne ustępstwa. Ten dokument będzie jeszcze przedmiotem prac Parlamentu Europejskiego oraz rady ministrów rolnictwa
— dodał.
W trakcie spotkania z rolnikami jednym z tematów był też unijny Zielony Ład. Siekierski przyznał, że jest zupełnie inna „ostrość oceny” tych rozwiązań u rolników.
