„Informacje o umowach były zgodnie z przepisami publikowane w BIP, więc »rewelacje« Onetu były publicznie dostępne od ponad roku” – pisze Michał Kuczmierowski, b. prezes Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych.
Michał Kuczmierowski, były prezes Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych (RARS), odpowiedział na zarzuty przedstawione mu dziś przez portal Onet. Treść jego oświadczenia, które zostało przesłane do naszej redakcji, publikujemy w całości na końcu tego artykułu.
Onet twierdzi, że podczas rządów PiS, agencja kierowana przez Michała Kuczmierowskiego zawarła umowy z Pawłem Szopą, właścicielem marki „Red is Bad“, na dostawy sprzętu ochronnego i agregatów, co miało skutkować wyprowadzaniem publicznych pieniędzy. Zdaniem portalu, łączna kwota, która mogła trafić do spółek Szopy, wynosi ponad pół miliarda złotych.
„Dotarliśmy do oficjalnych dokumentów Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które jeszcze za rządów PiS zaczęło przyglądać się współpracy RARS ze spółkami Szopy. W ubiegłym roku wszczęta została operacja specjalna o kryptonimie „Walet”, w ramach której podsłuchiwane i rejestrowane były rozmowy telefoniczne Pawła Szopy, jego ludzi oraz niektórych urzędników rządowej agencji. To właśnie na podstawie ustaleń CBA, w grudniu ubiegłego roku przeszukane zostały biura RARS, mieszkania i domy niektórych jej urzędników, w tym prezesa Michała Kuczmierowskiego“ – czytamy w artykule.
Onet pisze, że według CBA w Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych stworzono system wyprowadzania pieniędzy przez spółki związane z Pawłem Szopą. Przykładem jest zakup agregatów prądotwórczych po rosyjskiej agresji na Ukrainę, gdzie wartość sprzętu wynosiła tylko 69 mln zł, a spółka Szopy otrzymała ponad 350 mln zł. Kolejnym takim przypadkiem, przywołanym we wspomnianym artykule, jest zakup maseczek ochronnych, gdzie wartość zamówienia wynosiła 10 mln zł, a faktyczna kwota miała być dziesięciokrotnie wyższa.
Były prezes RARS Michał Kuczmierowski przysłał m.in. do naszej redakcji specjalne oświadczenie, w którym odpiera zarzuty dziennikarza Onetu.
„Wszystkie zakupy realizowane były zgodnie z Prawem Zamówień Publicznych i obowiązującymi procedurami z zachowaniem trybu konkurencyjnego – każdorazowo prowadzone było rozeznanie rynku i wybierane najkorzystniejsze pod względem ceny i terminu dostawy oferty. Ceny miały charakter rynkowy, a kontrakty zawierały gwarancje zabezpieczające interes Skarbu Państwa. Wszystkie dostawy zostały dostarczone i prawidłowo rozliczone” – pisze Michał Kuczmierowski.
Pełna treść oświadczenia Michała Kuczmierowskiego poniżej:
Nieprawdą jest, że firmy wskazane w artykule były w jakikolwiek sposób faworyzowane. Wszystkie zakupy realizowane były zgodnie z Prawem Zamówień Publicznych i obowiązującymi procedurami z zachowaniem trybu konkurencyjnego – każdorazowo prowadzone było rozeznanie rynku i wybierane najkorzystniejsze pod względem ceny i terminu dostawy oferty. Ceny miały charakter rynkowy, a kontrakty zawierały gwarancje zabezpieczające interes Skarbu Państwa.
