Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę o niezgodności Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z polską Konstytucją. – W tym zakresie nie ma jakiejkolwiek sprzeczności. To sztucznie wykreowany spór prawny,
Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę o niezgodności Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z polską Konstytucją. – W tym zakresie nie ma jakiejkolwiek sprzeczności. To sztucznie wykreowany spór prawny, który w rzeczywistości nie istnieje. Wiedzą to wszyscy prawnicy na świecie, poza rządowymi „orłami Temidy“ – komentuje w rozmowie z WP adwokat Michał Wawrykiewicz, współzałożyciel inicjatywy „Wolne Sądy“. W środę po południu Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej orzekł w sprawie zgodności Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z polską Konstytucją. Wniosek do TK w tej sprawie skierował pod koniec lipca minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Polityk Solidarnej Polski prosił o zbadanie konstytucyjności art.6 konwencji, który głosi, że „każdy ma prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą“. Powodem złożenia wniosku miał być niekorzystny wyrok ETPC, który podważał legalność wyboru sędziego Mariusza Muszyńskiego w skład TK. – Po rozpoznaniu sprawy z wniosku prokuratora generalnego (…) TK orzeka, że art.6 ust.1 jest niezgodny z polską Konstytucją w zakresie badania przez ETPC oceny legalności procesu wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego – stwierdziła w środę prezes Julia Przyłębska. O znaczenie tego orzeczenia, a także o możliwe jego konsekwencje Wirtualna Polska zapytała adwokata Michała Wawrykiewicza, współzałożyciela inicjatywy „Wolne Sądy“. Prawnik w rozmowie z WP zwrócił uwagę na podobieństwo z orzeczeniem TK ws. Traktatu o UE. – Trzeba sobie jasno powiedzieć, że po tzw. „wyroku“ TK z 7 października jest to kolejne orzeczenie tego quasi-trybunału wydane na polityczne zamówienie rządu, a także kolejny odcinek batalii polskich władz z całą Europą, mającej na celu przejęcie przez PiS pełnej kontroli nad polskim sądownictwem.
