Home Blog Page 25

Quarterback Fernando Mendoza becomes first-ever Indiana Hoosier to win the Heisman trophy

By
admin
-
0

Fernando Mendoza claimed 2,362 first place votes to nab the prize.
Fernando Mendoza, the mercurial quarterback of No. 1 Indiana, won the Heisman Trophy on Saturday night, becoming the first Hoosier to win college football’s most prestigious award since its inception in 1935.
Mendoza claimed 2,362 first place votes. He beat Vanderbilt quarterback Diego Pavia (1,435 votes), Notre Dame running back Jeremiyah Love (719 votes) and Ohio State quarterback Julian Sayin (432 votes).
Mendoza guided the Hoosiers to their first No. 1 ranking and the top seed in the 12-team College Football bracket, throwing for 2,980 yards and a national-best 33 touchdown passes while also running for six scores. Indiana, the last unbeaten team in major college football, will play a College Football Playoff quarterfinal game in the Rose Bowl on Jan. 1.
Mendoza, the Hoosiers’ first-year starter after transferring from California, is the triggerman for an offense that surpassed program records for touchdowns and points set during last season’s surprise run to the CFP.
A redshirt junior, the once lightly recruited Miami native is the second Heisman finalist in school history, joining 1989 runner-up Anthony Thompson. Mendoza is the seventh Indiana player to earn a top-10 finish in Heisman balloting and it marks another first in program history – having back-to-back players in the top 10. Hoosiers quarterback Kurtis Rourke was ninth last year.
Quarterbacks have won the Heisman four of the last five years, with two-way player Travis Hunter of Colorado ending the run last season.

90 minut Kamińskiego. Gol skorpionem ożywił nudne derby

By
admin
-
0

Bayer Leverkusen wygrał z FC Koeln 2:0 w meczu 14. kolejki Bundesligi, a fenomenalnego gola tzw. skorpionem strzelił Martin Terrier. W ekipie gości pełne 90 minut rozegrał Jakub Kamiński.
Bayer Leverkusen wygrał z FC Koeln 2:0 w meczu 14. kolejki Bundesligi, a fenomenalnego gola tzw. skorpionem strzelił Martin Terrier. W ekipie gości pełne 90 minut rozegrał Jakub Kamiński.

У Лукашенка нафантазували "обмін" політв'язнів нібито на полонених в Україні

By
admin
-
0

У самопроголошеного президента Білорусі Олександра Лукашенка стверджують, що нібито обміняли політв’язнів на поранених російських окупантів та пол.
У самопроголошеного президента Білорусі Олександра Лукашенка стверджують, що нібито обміняли політв’язнів на поранених російських окупантів та полонених білоруських найманців, що воювали на боці РФ.
Як повідомляє РБК-Україна, про це заявила “прессекретар” білоруського диктатора у Наталія Ейсмонт в коментарі пропагандистському агентству БелТА.
За словами Ейсмонт, в Україну було відправлено “понад 100 людей”. Натомість Білорусь нібито отримала поранених російських окупантів, які перебували в українському полоні, а також полонених білоруських найманців.
“Американська сторона забрала із собою сьогодні дев’ять іноземних громадян. І понад 100 людей було відправлено в Україну – в обмін на білорусів, які там потрапили в полон, – за них Президента дуже просили їхні родичі – і на поранених росіян”, – заявила вона пропагандистам.
При цьому Україна не підтверджувала, що це був саме обмін. А український державний проєкт Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими “Хочу жить” у своєму повідомленні опублікував списки білорусів, яких звільнив режим Лукашенка, та окремо зазначив, що про жодний обмін мови не йде.
“Окремо наголошуємо, що не йдеться про обмін на військовополонених росіян та білорусів. Російська сторона не дотримується, зокрема, і Стамбульських домовленостей щодо першочергового повернення поранених і хворих військовополонених, у зв’язку з чим вони продовжують перебувати в Україні. Крім того, Росія не виявляє жодного інтересу до повернення з полону іноземних громадян, які воювали на її боці та потрапили в полон”, – сказано у повідомленні проєкту.
У Координаційному штабі з питань поводження з військовополоненими повідомили, що в Україну прибули 114 політв’язнів. Серед звільнених з білоруського ув’язнення було також п’ятеро українців.

Запорожская АЭС снова отключена от энергосистемы Украины — станция работала на генераторах больше часа

By
admin
-
0

Это уже 12 блекаут на захваченной оккупантами станции — энергетики предупреждают об опасности для ядерной безопасности.
В ночь на 13 декабря 2025 года российские войска снова атаковали энергетическую инфраструктуру Украины. В результате удара была временно отключена от украинской энергосистемы Запорожская атомная электростанция, которая находится под контролем российских оккупантов. Об этом сообщил глава правления НЭК “Укрэнерго” Виталий Зайченко в эфире национального телемарафона. Об этом сообщает “24 канал”.
В результате ночной атаки РФ ЗАЭС потеряла подключение к украинской энергосистеме
По его словам, станция более часа работала на дизельных генераторах, которые используются для обеспечения ее внутренних потребностей, в частности охлаждения ядерных реакторов. Зайченко подчеркнул: энергоснабжение было возобновлено, но сам факт такого режима работы вызывает серьезную обеспокоенность.
“Это уже двенадцатый блекаут на ЗАЭС с момента его захвата. Самый длительный период работы на генераторах длился более 40 дней”, — заявил глава “Укрэнерго”. Он также подчеркнул, что подобная практика неприемлема с точки зрения безопасной эксплуатации ядерных установок.

РФ модернізує наземні бойові роботи: експерти попереджають про нову небезпеку на передовій

By
admin
-
0

Оновлений робот з кулеметом великого калібру, РЕБ і захистом від дронів уже готують до бойового застосування.
Російські окупаційні війська активізували розробку та модернізацію наземних роботизованих платформ, які дедалі частіше з’являються на полі бою. За даними пропагандистських ресурсів РФ, анонсовано нову версію наземного роботизованого комплексу “Кур’єр” 2.0 — машину, яку експерти називають потенційно смертельно небезпечною для піхоти та дронів. Як передає портал “Коментарі”, про це повідомляє видання “Факти”.
Окупанти готують нову смертельну загрозу: на фронті з’являється бойовий робот «Кур’єр» 2.0
Нова модифікація отримає суттєво покращене шасі з підвищеною прохідністю, а головне — посилений бойовий модуль. Йдеться про встановлення 12,7-мм кулемета НСВТ у парі з 7,62-мм ПКТ, що значно збільшує вогневу міць платформи. За заявами розробників, цей модуль здатен працювати не лише по живій силі, а й по ворожих безпілотниках на дистанції від 150 до 750 метрів.
Крім того, “Кур’єр” 2.0 оснащують біспектральною оптико-електронною системою наведення, командно-телеметричним модулем та комплексом радіоелектронної боротьби. Паралельно з бойовою версією окупанти створили й логістичний варіант — для підвозу боєприпасів і евакуації поранених.
Військовий оглядач групи “Інформаційний спротив” Олександр Коваленко нагадує, що вперше комплекс “Кур’єр” був зафіксований у березні 2024 року на Авдіївському напрямку. Тоді він виглядав як гібрид транспортної платформи з вогневою точкою, озброєною гранатометом АГС-17. Уже за місяць росіяни продемонстрували варіанти мінного встановлювача, транспортера та носія для поранених.
Із другої половини 2024 року ці роботи регулярно “світилися” на фронті, а їх виробництво, за оцінками експертів, сягало близько 15 одиниць на місяць. Відтоді платформа постійно доопрацьовується і отримує нові варіанти озброєння.
Аналітики застерігають: поєднання автономності, важкого кулеметного озброєння та засобів РЕБ робить такі системи серйозним викликом для українських підрозділів. Росія дедалі активніше робить ставку на роботизацію війни, намагаючись зменшити втрати живої сили та підвищити тиск на передову.

Śmierć amerykańskich żołnierzy. Trump zapowiada odwet

By
admin
-
0

Dwaj amerykańscy żołnierze oraz tłumacz zginęli w ataku Państwa Islamskiego w Syrii. Pentagon potwierdza, że amerykańskie wojska wspierały operację antyterrorystyczną w Palmyrze, gdy doszło do tragedii. Donald.
Dwaj amerykańscy żołnierze oraz tłumacz zginęli w ataku Państwa Islamskiego w Syrii. Pentagon potwierdza, że amerykańskie wojska wspierały operację antyterrorystyczną w Palmyrze, gdy doszło do tragedii. Donald Trump już zapowiedział odwet. “Dojdzie do bardzo poważnych represji” – przekazał.

Санкції не зупинили експорт: грецькі танкери допомагають Росії продавати нафту

By
admin
-
0

Грецькі нафтові танкери продовжують працювати в російських портах Фінської затоки, сприяючи експорту нафти з РФ, попри санкції ЄС.
Грецькі нафтові танкери продовжують працювати в російських портах Фінської затоки, сприяючи експорту нафти з РФ, попри санкції ЄС.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на фінське видання YLE.
За даними сервісів моніторингу морського трафіку, грецькі танкери Velos Topas та Irini були помічені у Фінській затоці поблизу російських портів. Зокрема, Velos Topas перебував у порту Лаукаансуу – одному з ключових нафтових терміналів Росії, а Irini фіксували біля берегів Санкт-Петербурга.
Факт присутності суден під грецьким прапором у Балтійському морі виглядає несподівано, адже країни ЄС намагаються обмежити доходи Кремля від експорту енергоносіїв.
Втім, морські експерти підтверджують, що реєстрація суден у Греції сама по собі не означає порушення санкцій. Європейське законодавство дозволяє транспортування російської нафти за дотримання чітких умов:

експорт заборонений до країн ЄС;

ціна нафти не має перевищувати встановлену санкціями граничну межу.
експорт заборонений до країн ЄС;
ціна нафти не має перевищувати встановлену санкціями граничну межу.
Наприклад, грецький танкер Minerva Julie після заходу в російський порт прямує не до Європи, а до Тайваню.Експорт нафти в обхід санкцій
Росія активно використовує так званий “тіньовий флот” – мережу суден, зареєстрованих за межами ЄС і прихованих за складними корпоративними структурами.
Ситуація з грецькими танкерами демонструє, що навіть судна з країн Євросоюзу можуть брати участь у перевезенні російської нафти легально.
За оцінками експертів, 30-40% експорту російської нафти проходить через Балтійське море.
Західні держави утримуються від силового втручання для зупинки танкерів, оскільки Москва може трактувати це як ворожі дії або навіть акт війни. Санкції проти Росії
Водночас джерела повідомляють, що тривають неформальні консультації щодо можливого нового пакета, зокрема стосовно санкційних списків. Втім, співрозмовники наголошують, що йдеться про звичайний підготовчий процес.

Dell 16 Premium (DA16250)

By
admin
-
0

The Dell 16 Premium (DA16250) is a stunningly designed desktop replacement laptop with considerable power potential, paired with a gorgeous 4K OLED display. However, it’s super pricey and falls short in a few key areas of usability.
Shoppers looking to the Dell Premium (formerly XPS) line for a high-end laptop won’t be disappointed, but several worthy alternatives have landed since Dell’s major rebrand, crashing its party. The Dell 16 Premium (starting at $1,499.99; $3,199.99 as tested in model DA16250) is a masterclass in big-screen laptop design. It’s as elegant as they come, containing a roaring engine with its Intel Core Ultra 7 255H processor and Nvidia GeForce RTX 5070 graphics. Plus, with longer battery life than expected, considering its stunning 16.3-inch 4K OLED display, what’s not to like? For starters, the price for this silicon mix is steep for a mainstream-coded laptop, and its keyboard is less than amazing. The laptop comes up short on ports, too, for its size. While we’ve found plenty to enjoy with the Dell 16 Premium, it’s not quite enough to unseat the Editors’ Choice award-winning Framework Laptop 16 from the desktop replacement throne, and it’s not prepared to go toe-to-toe with the 16-inch MacBook Pro, either.Configurations: A Wide Range of ‘Premium’ Options
Dell wasn’t kidding when it labeled this line as “Premium.” As tested, the Dell 16 Premium costs $3,199.99 (though seen, at times, discounted to $2,799.99) for an Intel Core Ultra 7 255H CPU, an Nvidia GeForce RTX 5070 (8GB) GPU, 32GB of memory, a 1TB solid-state drive, and a 16.3-inch 4K (3,840-by-2,400-pixel) 120Hz OLED touch-screen display. This is expensive for these specs, but you’re paying for its premium build in addition to that powerful hardware.
If you like the design but want to spend the least, you can opt for the $1,499.99 starter model. This configuration features an Intel Arc 140T integrated GPU, 16GB of RAM, a 512GB SSD, and a non-touch 2K screen. Unfortunately, this configuration is also still not worth the parts list. The most decked-out model will cost you $3,749.99 for an Intel Core Ultra 9 CPU, 64GB of RAM, and a 4TB SSD.Design: Elegance Incarnate
This laptop really does scream premium. The Dell 16 Premium’s aluminum hood is painted a platinum color (also available in black), while its curved edges and hinge give off an elegance that says, “MacBook could never.” However, it’s a bit thicker, at 0.75 inch, than the 0.66-inch chassis on the 2024 Apple MacBook Pro 16-Inch. Dell could also provide more color options beyond Platinum and Graphite (black).
The lower deck is where the Dell 16 Premium truly shines, resembling a spaceship computer. Between the flat, uniform keyboard and touchpad surface, the LED-lit function bar, and compact, tight speakers, you could easily place this laptop in a sci-fi film, and I’d buy it as future tech. The bezels on the display are remarkably thin, as well.
Dell’s design isn’t for everybody, so be aware that you’re paying a significant amount of money for a unique look and experience. I love how it looks, but maybe not how it feels. (I’ll get into that later.)Display and Audio: Stunning (for Better and Worse)
You cannot get me to look away from a shiny OLED display.you just can’t. The Dell 16 Premium lives up to its name, providing a stunning 16.3-inch OLED display that bursts with color and produces sufficient brightness to combat pesky glare.
With its 3,840-by-2,400-pixel resolution, I could make out all the minute details in the background set of the latest Critical Role episode. Its 120Hz refresh rate makes it smooth enough for effective midrange gaming and an overall smoother desktop experience. Watching movies or playing my favorite games is so satisfying with a screen this vivid.
The Dell 16 Premium’s speakers are extremely loud, but that’s not necessarily a positive. I feel like I got punched when I play Mxmtoon’s “Just a Little.” The soundstage feels tight, as if all the notes don’t have enough room to breathe, so the audio comes off sharp and occasionally noisy or muddled.Keyboard, Touchpad, and Webcam: Looking Nicer Than It Feels
I love how the Dell 16 Premium’s keyboard looks—it just tickles my brain as a sci-fi nerd. But I’m not a big fan of how it feels. While the keys are surprisingly snappy, and they’re a fine size, their flat design makes them difficult to navigate. The keyboard quickly grows frustrating to type on, and the backspace key is also smaller than I’d like. The button-less LED-lit function bar may turn off some people as well; I like it, though I wish it gave some haptic feedback.
Speaking of haptic feedback, that’s what you’re getting with the touchpad. The touchpad, being uniform with the deck, is fine, except that the material isn’t as smooth as a glass-surfaced one would be. I would’ve preferred a more pronounced touchpad with a glass finish, rather than this uniform look.
Meanwhile, few laptop webcams are genuinely excellent, but the Dell 16 Premium’s 1080p shooter isn’t bad. My background looks a bit blotchy in live images, but it handles the contrast of my bright window decently well. The colors on my cute panda shirt come in accurately, and I see enough detail to just barely catch the freckles on my face. I’d definitely use this to chat with friends or even videoconference for work.Ports: Dude, Where Are My Ports?
The cost of elegance should not be ports, especially when the Dell 16 Premium is riding around with a 0.75-inch thick chassis. Dell’s implementation is exceedingly simple: two Thunderbolt 4 ports on the left and one Thunderbolt 4 on the right, accompanied by a headphone jack and a microSD card slot.
The microSD card reader is a welcome addition, but overall, this selection is still scant. You’ll need a USB-C hub to plug in any legacy USB-A peripherals. A single Type-A port doesn’t seem too much to ask here, nor perhaps a full-size HDMI. (Bear in mind that the USB-Cs, one of which would have to serve for display-out, will be reduced by one when you need to plug in the charger.) For wireless connectivity, the laptop features a Wi-Fi 7 radio, along with Bluetooth 5.4 for peripherals.Performance Testing: Throwing Blows With the Best
For the price, I wasn’t too impressed with the hardware that the Dell 16 Premium had to offer, but it held its own against the competition, some of which were just as pricey.
With a premium machine of this caliber, we, of course, had to throw in the 16-inch MacBook Pro ($3,649 as tested) as a competitor. Naturally, our Editors’ Choice award-holder for desktop replacements, the Framework Laptop 16 ($3,198 as tested), belongs on this list. For the content creation side, we have the Asus ProArt P16 ($2,699.99 as tested). Then we included the Dell 16 Plus ($1,149.99 as tested) to see how the midrange Dell desktop replacement laptop compares.Productivity and Content Creation Tests
Our primary overall benchmark, UL’s PCMark 10, puts a system through its paces in productivity apps ranging from web browsing to word processing and spreadsheet work. Its Full System Drive subtest measures a PC’s storage throughput.
Three more tests are CPU-centric or processor-intensive: Maxon’s Cinebench 2024 uses that company’s Cinema 4D engine to render a complex scene; Primate Labs’ Geekbench 6.3 Pro simulates popular apps ranging from PDF rendering and speech recognition to machine learning; and we see how long it takes the video transcoder HandBrake 1.8 to convert a 12-minute clip from 4K to 1080p resolution.
Finally, workstation maker Puget Systems’ PugetBench for Creators rates a PC’s image editing prowess with a variety of automated operations in Adobe Photoshop 25.
Save for a narrow loss in PCMark 10, the Dell 16 Premium fought hard with its Windows-based competition on all of our benchmarks, but it couldn’t quite catch up to the MacBook Pro. Meanwhile, Dell’s high-end desktop replacement traded blows with our top-pick Framework model throughout the benchmark gauntlet. If you’re looking at the Dell 16 Premium for some serious content creation, the MacBook Pro is simply better, as we had it configured at least: It aced our Photoshop and DaVinci Resolve tests without issue. Likewise, the Framework appeared to have the edge in that department.
However, keep in mind that the MacBook Pro costs even more to achieve that. A fairer comparison would be the Asus ProArt P16, which has been our favorite content creation machine for a while, and the Dell 16 Premium traded quite a few blows with it; they racked up wins and losses on both sides.Graphics Tests
We challenge each reviewed system’s graphics with a quintet of animations or gaming simulations from UL’s 3DMark test suite. The first two, Wild Life (1440p) and Wild Life Extreme (4K), use the Vulkan graphics API to measure GPU speeds. The second pair, Steel Nomad’s regular (4K) and Light (1440p) subtests, focuses on APIs more commonly used for game development to assess gaming geometry and particle effects. A fifth test, Solar Bay, measures ray-tracing performance.
Graphics performance is also crucial for content creation, and the Dell 16 Premium outperformed the Asus ProArt P16 in every test. The Premium even outpaced the MacBook Pro in every graphics contest. With any 3D graphics-heavy software, like in games or 3D modeling tools, you’ll likely get more out of the RTX 5070-equipped Dell than the rest of what we compared it with. However, gaming is not the focus of this laptop, although it’s certainly very gaming-able at a resolution lower than its native one. Look to Dell’s Alienware line for that kind of experience, especially at this price.Battery Life and Display Tests
We test each laptop and tablet’s battery life by playing a locally stored 720p video file (the open-source Blender movie Tears of Steel) with display brightness at 50% and audio volume at 100%. We make sure the battery is fully charged before the test, with Wi-Fi and keyboard backlighting turned off.
To gauge display performance, we use a Datacolor SpyderX Elite monitor calibration sensor and its Windows software to measure a laptop screen’s color saturation—what percentage of the sRGB, Adobe RGB, and DCI-P3 color gamuts or palettes the display can show—and its 50% and peak brightness in nits (candelas per square meter).
While it may seem that the Dell 16 Premium registered one of the lowest battery life times on this list, and it technically did, it lasted for an impressive amount of time for a laptop with a 4K display. (And notably longer than our Editors’ Choice award winner.) The only other laptop with a 4K display in this lot is the Asus ProArt P16, and the Dell 16 Premium cleared its time by more than 30 minutes. That’s almost three episodes of Steven Universe.
Jokes aside, we’re not shocked that the Dell 16 Premium’s display is as colorful and bright as it is. It practically burns my eyes with a rainbow of color at maximum brightness. For OLED displays, we often worry about glare, but the panel is plenty bright, so it handles ambient light well. However, Framework’s panel is also just as colorful and even brighter when maxed out.

DAVID BLACKMON: MIT And Coldplay Are Worried About Your Carbon Footprint

By
admin
-
0

Every week brings a new raft of inane and absurd studies related to climate change, and this past week was
Every week brings a new raft of inane and absurd studies related to climate change, and this past week was no exception. The most absurd such study that came across the newswires in recent days is one from the MIT Climate Machine detailing the carbon emissions footprint of – wait for it – music concerts and festivals.
Yes, concert goers: MIT, in conjunction with the pop group Coldplay, Warner Music Group, Live Nation, and Hope Solutions, is deathly concerned about the emissions you and your fellow music lovers generate when you go see Taylor Swift, Jelly Roll, or this Bad Bunny guy who will perform at halftime of this year’s Super Bowl. Come to think of it, the Super Bowl itself no doubt generates an enormous carbon footprint: Can’t wait to see MIT’s attempt to define the percentage of it that can be attributed to Mr. Bunny.
None of this is surprising: It’s just par for the course in western academia today thanks to all the billions of dollars that flood from a massive web of corporations like Warner Music Group, dark money NGOs, and leftwing billionaire foundations to the schools, specifically earmarked for any study, report, white paper, or sternly worded memo that supports the climate alarm narrative. We could criticize leadership at MIT for participating in this sort of narrative boosting, but the truth is that it is just one of hundreds of American universities that are in on the scheme.
Thus, we get scholarly reports like this one, whose accompanying press release boasts “analyzes data from over 80,000 events across the U.S. and the U.K., capturing greenhouse gas emissions across all major impact areas including trucking, energy, food and beverage consumption, water, waste, fan travel, artist and crew travel, accommodation, and freight.” The release later adds, “Grounded in rigorous peer-reviewed research, industry reports, and advanced analysis, the findings offer an unprecedented, data-driven view of live music’s environmental impact.”
So, what are those rigorous, peer-reviewed findings? Welp, fans, it turns out your own travel to and from the concerts is the biggest source of shame, accounting for 77% of total concert-related emissions in the U.K. and 62% in the United States. Don’t you feel bad about yourselves now? Maybe you should consider limiting your consumption of your favorite artist’s songs to popping in the earbuds and activating that Spotify app.
But, if you feel you must go see these fabulous autotune assisted artists live and in person, perhaps you should consider staying thirsty and hungry since the MIT study blames your personal food and beverage intake for another 16% of emissions in the U.S. and 7.6% in the U.K. What’s a little dry mouth or stomach growling when you’re saving Mother Gaia, after all?
MIT’s researchers next point their green finger of shame at trucking and freight as causes of 14% of U.S. emissions and a whopping 35% associated with U.K. concerts. (Apparently, the U.K. has some really dirty trucking happening on its roads these days.)
The fourth major category listed in the release targets what the researchers call “large format shows,” which, “though fewer in number, generate a disproportionate share of total emissions.”
Not to be overly harsh towards MIT, but absurd studies like this one are one reason why the reputation of higher education is falling into such disfavor now. If this is what the school’s top professors and researchers are spending their time on, no wonder the Trump White House wants to cut off the flow of federal money. Taxpayers who actually work for a living deserve better than this.
David Blackmon is an energy writer and consultant based in Texas. He spent 40 years in the oil and gas business, where he specialized in public policy and communications.
The views and opinions expressed in this commentary are those of the author and do not reflect the official position of the Daily Caller News Foundation.
(Featured Image Media Credit: Xnatedawgx/Wikimedia Commons)

Drugie zwycięstwo z rzędu. Zastal pokonuje Tasomix Rosiek Stal

By
admin
-
0

Zastal Zielona Góra dość pewnie pokonał Tasomix Rosiek Stal Ostrów Wielkopolski 98:84 w sobotnim meczu 11. kolejki ORLEN Basket Ligi.
Zastal Zielona Góra dość pewnie pokonał Tasomix Rosiek Stal Ostrów Wielkopolski 98:84 w sobotnim meczu 11. kolejki ORLEN Basket Ligi.
Trochę lepiej w ten mecz weszli goście, ale dość szybko Jayvon Maughmer doprowadził do wyrównania. Po chwili prowadzenie zielonogórzanom dawał debiutujący Chavaughn Lewis. Spotkanie było jednak bardzo wyrównane, a drużyna mająca przewagę zmieniała się dość często. Ostatecznie po trójce Patricka Cartiera po 10 minutach było 21:16.

ZOBACZ TAKŻE: Curry wrócił do gry. 39 punktów gwiazdy

Luka Sakota i Trenton Gibson w drugiej kwarcie zbliżali ostrowian do rywali. Po chwili trójka DJ Lastera dawała już im przewagę. Później sytuację ponownie zmieniał Conley Garrison. Do ataku następnie włączył się także Jakub Szumert. To po jego dobitce pierwsza połowa zakończyła się wynikiem 48:38.

Po przerwie m. in. Ante Brzović i Trenton Gibson zmniejszali straty do sześciu punktów, ale błyskawicznie trójkami reagował na to Andrzej Mazurczak. Po podobnym trafieniu Conleya Garrisona różnica wzrosła do 15 punktów. Co prawda DJ Laster i Mareks Mejeris jeszcze starali się nawiązać rywalizację, ale po 30 minutach było 72:60 dzięki trójce Marcina Woronieckiego.

W czwartej kwarcie niewiele się zmieniało – drużyna trenera Arkadiusza Miłoszewskiego robiła wszystko, aby kontrolować wydarzenia na parkiecie. Kolejne akcje dokładał też Jakub Szumert. Ostatecznie Zastal zwyciężył 98:84.

Najlepszym strzelcem gospodarzy był Chavaughn Lewis z 22 punktami i 3 zbiórkami. W ekipie gości wyróżniał się Trenton Gibson, który zdobył 20 punktów, 6 zbiórek i 3 asysty.

Twoja przeglądarka nie wspiera odtwarzacza wideo.

ORLEN Basket Liga – 11. kolejka
Zastal Zielona Góra – Tasomix Rosiek Stal Ostrów Wlkp. 98:84 (21:16, 27:22, 24:22, 26:24)

Zastal: Chavaughn Lewis 22, Jakub Szumert 17, Andrzej Mazurczak 12, Conley Garrison 11, Patrick Cartier 9, Jayvon Maughmer 8, Marcin Woroniecki 8, Phil Fayne 7, Krzysztof Sulima 4;

Tasomix Rosiek Stal: Trenton Gibson 20, Daniel Gołębiowski 14, Michał Pluta 12, Mareks Mejeris 10, Daniel Laster 9, Quan Jackson 9, Luka Sakota 6, Ante Brzovic 2, Jacek Rutecki 2, Nikodem Czoska 0.

1...242526...87,353Page 25 of 87,353
Timeline words data

EVEN MORE NEWS

POPULAR CATEGORY

©