Poinformował, że były to główne tematy rozmów polskiego prezydenta i kanclerz Niemiec, która przebywa z wizytą w Warszawie. « W tych wszystkich trzech kwestiach – potrzeby więzi atlantyckiej i znaczenia tej więzi dla bezpieczeństwa Europy, przyszłości Europy i reformy, by dawała możliwość odzyskania zaufania i dawania nowego impulsu rozwojowego dla gospodarski europejskiej oraz kwestii przyszłości Ukrainy, zwłaszcza sposobu rozwiązywania tego konfliktu – między Polską i Niemcami fundamentalnych różnic nie ma » – podkreślił na briefingu prasowym Szczerski.
Jak dodał prezydent Duda i Merkel rozmawiali o tym, jak « zachować trwałość więzi transatlantyckich », która jest wartością istotną z perspektywy polskiej i niemieckiej.
Minister pytany o trwałość więzi Europa-USA, zaznaczył, że Duda i Merkel podkreślali, że jest za wcześnie, by formułować rygorystyczne oceny co do ich kształtu « na przykład nazywając Amerykę zewnętrznym zagrożeniem wobec Europy ».
Dodał, że zbyt wcześnie, by można było ocenić na czym polega zmiana, która dokonała się w polityce amerykańskiej po wyborze Donalda Trumpa na prezydenta USA. « Musimy poczekać na to, w jaki sposób w praktyce będą się te więzi kształtowały. Ważne jest po naszej stronie to, żeby Europa, żeby także liderzy polityczni Europy dawali jasny sygnał do tego, że więź atlantycka jest istotna dla bezpieczeństwa i Europy, i Stanów, i że to jest wspólny interes, dlatego że bardzo wyraźnie trzeba podkreślić to, że bezpieczna Europa jest także interesem USA » – podkreślił Szczerski.
Wyraził pogląd, że bezpieczeństwo europejskie leży w interesie partnerów po obu stronach Atlantyku. Jak poinformował, zdaniem Polski, Niemiec i partnerów europejskich należy z administracją amerykańską rozmawiać, poznawać jej opinie, aby utrzymywać więź atlantycką. Według ministra każdy, kto dzisiaj tę więź atlantycką podważa, działa na szkodę także Europy. Dodał, że ta więź jest istotną częścią m.in. bezpieczeństwa Polski.
Minister poinformował, że rozmowa polskiego prezydenta i kanclerz Niemiec dotyczyła przyszłości Unii Europejskiej i niezbędnych reform, które są potrzebne, aby Europa odzyskała zaufanie obywateli, zdolność do efektywnego funkcjonowania wspólnego rynku.
« To bardzo istotny wątek przez panią kanclerz poruszony mówiący, że być może próby osiągnięcia spójności europejskiej były zbyt biurokratyczne. Że próby oszukania jedności europejskiej poprzez standaryzowanie i ujednolicanie biurokratyczne rynku i działalności na rynku było zbyt daleko posunięte. Bo efekt jest taki, że mimo lat wspólnego członkostwa w Unii Europejskiej, wiele krajów unijnych wciąż jest na różnym etapie rozwoju i trzeba poszukać nowych instrumentów do tego, by budować europejską. spójność » – mówił minister.
