Bez opinii kolegium sądu oraz Krajowej Rady Sądownictwa minister sprawiedliwości nie będzie mógł podjąć decyzji o odwołaniu prezesa lub wiceprezesa sądu – przewiduje przygotowany przez PiS projekt zmian w ustawach o ustroju sądów powszechnych i o Sądzie Najwyższym.
W projekcie PiS zaproponowano też zrównanie wieku przechodzenia w stan spoczynku sędziów dla kobiet i mężczyzn do 65 lat. Projekt nowelizacji ustaw o ustroju sądów powszechnych i ustawy o
Sądzie Najwyższym przedstawił na czwartkowej konferencji prasowej w
Sejmie poseł Marek Ast (PiS); zapowiedział, że klub PiS złoży go w
Sejmie. Według posła PiS, główne założenia tych projektów wiążą się ze
zmianą procedury odwoływania procedury prezesów i wiceprezesów sadów
powszechnych.
Ast poinformował, że projekt PiS przewiduje wprowadzenie
dwustopniowego trybu konsultacji z udziałem kolegiów sądów oraz Krajowej
Rady Sądownictwa. Czyli bez opinii tych organów minister
sprawiedliwości nie będzie mógł podjąć decyzji o odwołaniu prezesa bądź
wiceprezesa sądu – podkreślił poseł PiS.
Jak dodał, druga istotna zmiana zawarta w projekcie dotyczy
przechodzenia sędziów sądów powszechnych w stan spoczynku. Zgodnie z
przedstawioną przez posła PiS propozycją, prezydent RP ma przejąć
uprawnienia ministra sprawiedliwości w zakresie wyrażenia zgody na
późniejsze – niż przewiduje to ustawa – przejście sędziego w stan
spoczynku. Wprowadzamy też kompetencje dla prezydenta, który zastępuje w tym
zakresie ministra sprawiedliwości – jeżeli chodzi o wyrażenie zgody na
późniejsze przejście w stan spoczynku – dodał Ast.
Poseł PiS poinformował, że w projekcie zaproponowano też zrównanie
wieku przechodzenia w stan spoczynku sędziów dla kobiet i mężczyzn do 65
lat. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, kobiety pełniące funkcję
sędziego przechodzą w stan spoczynku w wieku 60 lat. Ast dodał, że podniesienie wieku przejścia w stan spoczynku dla
kobiet-sędziów ma być uprawnieniem, a nie obowiązkiem. Jeżeli pani
sędzia będzie chciała przejść w stan spoczynku w wieku 65 lat, to będzie
miała do tego prawo – zaznaczył.
Poseł PiS zauważył, że założenia projektu dot. zrównania wieku
emerytalnego kobiet i mężczyzn sędziów wychodzą naprzeciw oczekiwaniom
Komisji Europejskiej. Podkreślił, że Komisja zarzuciła obowiązującej
ustawie niezgodność z przepisami unijnymi w zakresie wieku przechodzenia
sędziów w stan spoczynku. Jeżeli chodzi o całość proponowanych przepisów, wypełniają one
oczekiwania części opinii publicznej i części środowiska sędziowskiego,
która krytykowała przyjęte w ustawie rozwiązania – dodał.
Poseł PiS zwrócił też uwagę, że dotychczasowe przepisy są zgodne z
konstytucją. Ale z uwagi na postulaty płynące ze środowiska
sędziowskiego przedstawiliśmy taką propozycję – wyjaśnił.
