日本レスリング協会は６日、 調査を委託した第三者の 弁護士３人による報告書を公表した。 概要は次の 通り。 ＜パワハラと認定した事実＞ ▽２０１０年２月の 合宿で、 女子強化委員長だった栄氏は東京へ練習拠点を移した伊調選手を部屋に呼び、 「よく俺の 前でレスリングできるな」 と言った。 弟子が離れていったことに対
日本レスリング協会は６日、調査を委託した第三者の弁護士３人による報告書を公表した。概要は次の通り。
＜パワハラと認定した事実＞
▽２０１０年２月の合宿で、女子強化委員長だった栄氏は東京へ練習拠点を移した伊調選手を部屋に呼び、「よく俺の前でレスリングできるな」と言った。弟子が離れていったことに対する逆恨みにも似た心情としか解釈できない。
▽伊調選手は、１０年アジア大会（中国・広州）の選考基準を満たしたが、別の選手が代表になった。協会は伊調選手に十分な説明も行っておらず、伊調選手も納得していない。選考過程が不明確で、伊調選手を選考から排斥する行為と解釈すべきだ。
▽１０年９月の世界選手権（モスクワ）の際、宿泊先で、栄氏が男子フリースタイルのコーチだった田南部氏に「伊調選手の指導をするな」と言った。栄氏は女子フリースタイルを統括する指導者として実績を重ね、男子チームに対しても事実上の影響力を持つ立場にあった。栄氏の優位な立場を背景としており、不適切な発言。
▽１５年２月に行われた男女合同合宿中、協会の指示で別のコーチと２人で京都に指導に出向いた田南部氏に対し、栄氏が外出を叱責。さらに伊調選手の指導に話を移し、「目障りだ。出て行け」と罵倒した。栄氏は別のコーチには何も言わなかった。
＜パワハラと認定しなかった事実＞
▽１６年８月のリオデジャネイロ五輪で、伊調選手は、他の２選手が栄氏と、別の飛行機のビジネスクラスでリオデジャネイロに向かったと聞いた。伊調選手は、自費でプレミアムエコノミーに変更したに過ぎず、パワハラは認められない。
▽警視庁レスリングクラブで田南部氏の指導が伊調選手に集中しすぎているという不満を耳にした同クラブの監督が、伊調選手の所属先に「もう警視庁に練習に来ないでほしい」という話をした。伊調選手は部外者のため、問題ない。
▽１６年９月に東京五輪に向けた強化体制として、栄氏が引き続き強化本部長となったが、田南部氏は男子コーチから外れた。コーチは再任されるものではなく、コーチ陣全体のバランスや構成、相性などを総合して選定するため、栄氏のパワハラとは言えない。
＜提言＞
▽栄氏の倫理規定違反が認められることから、協会は、適切な処分を検討すべきだ。
▽協会の公益通報窓口は、登録選手や理事、コーチらには適用されない。制度を利用できるようにすべきだ。
▽選手とコーチの間にきめ細かでかつ柔軟なルールを作ることが望まれる。
▽協会役員について、レスリングと異なる分野の有識者を増員し、議論を活性化させることが望ましい。
