Wojna o kasyna w oparach absurdu. By wygrać przetarg na kasyno, wystarczy zadeklarować resortowi finansów nierealne przychody, większe niż 100 mld zł. O takiej sytuacji w Poznaniu – pisze czwartkowy « Puls Biznesu ».
W gazecie czytamy, że « spółki grupy ZPR, kontrolowanej przez znanego biznesmena Zbigniewa Benbenka, zadeklarowały, że tylko w trzech rodzimych jaskiniach hazardu w ciągu sześciu lat osiągną prawie 200 mld zł przychodów! ». Zdaniem « PB » to « absurd w czystej postaci », niemniej zapewni im koncesje na kasyna w przetargach organizowanych przez Ministerstwo Finansów. Resort tych deklaracji nie weryfikuje – dodano.
Jak wskazano, osiągnięcie tych wszystkich przychodów oznaczałoby, że w ciągu sześciu lat do budżetu państwa tylko z tych trzech kasyn z tytułu podatku od gier wpłynie prawie 95 mld zł. Według dziennika będzie to « zapewne nie więcej niż 150 mln zł ».
Zgodnie z prawem hazardowym, kiedy wniosków o koncesję na daną lokalizację jest więcej niż wynika z ustawowych limitów, MF musi ogłosić przetarg, który – jak podaje gazeta – resort rozstrzyga według kryteriów z rozporządzenia z 2010 r., zmienionego trzy lata później.
Jak czytamy, jednym z decydujących kryteriów jest deklarowana podstawa opodatkowania, czyli przewidywane na okres koncesyjny – sześciu lat – przychody, od których operatorzy kasyn płacą 50 proc. specjalnego podatku od gier. Zgodnie z rozporządzeniem MF, trzy punkty dostaje oferta z najwyższą zadeklarowaną podstawą opodatkowania, dwa – druga w kolejności, a wszystkie kolejne otrzymują 1 punkt – pisze « PB ».
W « PB » czytamy, że jeden z zapisów rozporządzenia MF sprawia, iż realnie weryfikowane są tylko deklaracje dotyczące trzech pierwszych lat obowiązywania koncesji. « W kolejnych trzech można wpisywać przychody z kosmosu bez żadnych konsekwencji » – przekonuje dziennik. Konkurencyjna wobec ZPR spółka Casinos Poland zwraca też uwagę na preferowanie lokalizacji kasyn w hotelach mających jednocześnie status budynku nowego lub zabytkowego.
Na pytania dziennika dotyczące m.in. zmian kryteriów w rozporządzeniu, resort – jak cytuje « PB » – odpowiedział: « przedstawione propozycje i uwagi są analizowane, podobnie jak inne zgłoszenia ».
Z kolei cytowany przez gazetę prezes ZPR Tomasz Szakiel ocenił, że « trudno poważnie traktować zarzut, że jakiś podmiot czy grupa podmiotów, lepiej niż konkurencja dostosowuje oferty do wymogów rozporządzenia przetargowego ». « Przepisy przetargowe są jasne, bez trudu można określić, jakie lokalizacje mają największe szanse na wygraną » – skomentował.
