Як інформує Цензор. НЕТ, п ро це повідомляє Інтерфакс-Україна. « Сторона захисту має намір подавати апеляцію, оскільки вирок є незаконним і необґрунтованим. Доводам сторони захисту…
Як інформує Цензор. НЕТ, п ро це повідомляє Інтерфакс-Україна.
« Сторона захисту має намір подавати апеляцію, оскільки вирок є незаконним і необґрунтованим. Доводам сторони захисту не дали взагалі ніякої оцінки. Якщо говорити про перспективи з урахуванням того, що раніше Верховний суд у іншій кримінальній справі вже повертав справу стосовно Володимира Балуха на новий судовий розгляд у зв’язку зі значними процесуальними порушеннями, я вважаю, що у нас є шанси якщо не на виправдувальний вирок, то хоча б на зменшення покарання, що є необґрунтованим », – сказала О. Дінзе.
За її словами, в описовій частині вироку є явні протиріччя: « Суд говорить і з показань потерпілого випливає, що той штовхнув Балуха, після чого далі суд говорить про те, що доводи Балуха про те, що потерпілий завдав йому удару, не підтвердилися. Тобто є явні протиріччя. Там потерпілий не заперечує, що він вдарив Балуха в область спини, після чого Балух навідліг лівою рукою, можливо, зачепив самого потерпілого ».
Вона зазначила, що вирок суду не містить правової оцінки того, що дії В.
