NIK odtajnił raport o dostawach rosyjskiego gazu do Polski (możecie go przeczytać na końcu naszego tekstu). Wg izby Waldemar Pawlak negocjował « w znacznej części bez wymaganego umocowania ». Poza tym NIK pozytywnie oceniła zapewnie
Pomimo ogólnie pozytywnej oceny, NIK wskazała też na nieprawidłowości w działaniach ministra gospodarki (Waldemara Pawlaka) w sprawie uzgadniania porozumień międzynarodowych w latach 2009-10.
Takie są ogólne wnioski wyników kontroli zawierania umów gazowych oraz realizacji budowy terminala LNG w Świnoujściu. NIK przeprowadziła je na wniosek Komisji Skarbu Państwa Sejmu z 26 maja 2011 r.
Kontrolą objęto działalność: Ministerstwa Gospodarki, Ministerstwa Skarbu Państwa, Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz spółek PGNiG SA, Gaz-System i Polskie LNG, za okres 2011-13 r.
NIK opracował raport w czerwcu 2013 r., ale objęty on został klauzulą poufności.
Po zakończeniu postępowania arbitrażowego pomiędzy PGNiG a Gazpromem przed Trybunałem Sztokholmskim, a dotyczącego m.in. obniżki cen gazu, w listopadzie 2013 r. prezes NIK Krzysztof Kwiatkowski polecił sprawdzić czy ustały przesłanki, które zadecydowały o nadaniu informacji klauzuli niejawności.
Czytaj także:
Zgodę na upublicznienie nie wyrazili jednak ministrowie gospodarki i spraw zagranicznych, szef KPRM oraz prezes zarządu PGNiG SA (na „tak” – opinie przedstawił jedynie prezes Urzędu Regulacji Energetyki).
O zdjęcie klauzuli „zastrzeżone” z raportu wystąpił 27 lutego 2017 r. pełnomocnik rządu ds. Strategicznej Infrastruktury Energetycznej, Piotr Naimski. Przez ponad roku kwestia ta była przedmiotem korespondencji pomiędzy prezesem NIK a organami administracji rządowej. NIK wskazywało też na konieczność wcześniejszego odtajnienia z szeregu dokumentów źródłowych.
Ostatecznie prezes NIK dopuścił do jej publikacji decyzją z 28 czerwca.
Do ogólnie pozywanej oceny negocjacji warunków dostaw gazu ziemnego w latach 2006-11, NIK ocenia, że ich skuteczność była istotnie ograniczona z powodu braku alternatywnych, wobec kierunku rosyjskiego, połączeń polskiego systemu przesyłowego. Nie bez znaczenia dla negocjacji była też monopolistyczna pozycja Gazpromu.
